Постановление от 27 апреля 2022 г. по делу № А56-44107/2021

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-44107/2021
27 апреля 2022 года
г. Санкт-Петербург


Резолютивная часть постановления объявлена 20 апреля 2022 года

Постановление изготовлено в полном объеме 27 апреля 2022 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Фуркало О.В.

судей Лебедева Г.В., Семеновой А.Б.

при ведении протокола судебного заседания: ФИО1,

при участии:

от истца (заявителя): ФИО2, по доверенности от 18.01.2022;

от ответчика (должника): не явился, извещен;


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-7149/2022) общества с ограниченной ответственностью «ИК «Квадр» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.01.2022 по делу № А56-44107/2021 (судья Карманова Е.О.), принятое


по иску Санкт-Петербургского государственного бюджетного учреждения "Испытательная лаборатория пищевых продуктов и продовольственного сырья "Соцпит" управления социального питания"

к обществу с ограниченной ответственностью «ИК «Квадр»

и по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «ИК «Квадр»

о взыскании,

установил:

Санкт-Петербургское государственное бюджетное учреждение «Испытательная лаборатория пищевых продуктов и продовольственного сырья «Соцпит» управления социального питания» (далее – истец, Учреждение) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Инженерная компания «Квадр» (далее – ответчик, Общество) 61 419 рублей 05 копеек штрафа.

ООО «ИК «Квадр» обратилось со встречным иском к Учреждению о взыскании 491 596 рублей фактически понесенных расходов.

Решением суда от 26.01.2022 первоначальный иск удовлетворен. В удовлетворении встречного иска отказано.

ООО «ИК «Квадр» в апелляционной жалобе просит решение суда отменить и направить дело на новое рассмотрение, ссылаясь на необоснованное отклонение судом первой инстанции ходатайства ответчика об отложении рассмотрении дела , в связи с болезнью директора Общества.

Податель жалобы ссылается на то, что все работы, предусмотренные контрактами и Техническим заданием к контрактам, кроме предоставления обновленного свидетельства из ЕГРН выполнены в срок. Свидетельства ЕГРН не могут быть обновлены, поскольку в ЕГРН не имеется свидетельств, относящихся к спорным объектам, поскольку право собственности на имущество не оформлено. Акты о выявленных несоответствиях ответчику не направлялись, заключение о проведении экспертизы также не представлено.

После получения свидетельства о праве собственности может быть зарегистрировано право бессрочного пользования, для чего потребуются изготовленные ответчиком технические документы. Таким образом, Общество вправе требовать оплату в полном объеме за фактически выполненные работы.

От Общества поступило ходатайство о рассмотрении жалобы в отсутствие представителя.

В судебном заседании представитель истца просил в удовлетворении жалобы отказать, решение суда оставить без изменения.

Законность и обоснованность обжалуемого решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.01.2022 проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, между Учреждением (заказчик) и Обществом (исполнитель) заключены контракт № ПРОЕКТ-2020 от 28.02.2020 (далее- контракт 1), контракт № ПРОЕКТ-2020-1 от 28.02.2020 (далее – контракт 2), контракт № ПРОЕКТ-2020-2 от 06.04.2020 (далее – контракт 3) на оказание услуг по разработке и согласованию проектной документации по перепланировке и переустройству помещений

В соответствии с условиями Контракта 1 срок оказания услуг составляет 90 календарных дней, по контрактам 2 и 3 - срок оказания услуг составляет 210 календарных дней.

В соответствии с пунктом 2.4 контрактов, исполнитель обязан оказать услуги в соответствии с условиями контракта, обеспечив их надлежащее качество в установленные сроки.

Согласно условиям технических заданий к Контрактам Исполнитель за три рабочих дня направляет Заказчику письменное извещение о готовности результата выполненной работы к приемке и представляет:

- акт приемки-передачи оказанных услуг;

- счет и счет-фактуру в 2 экземплярах каждый;

- исполнительную документацию в 3 экземплярах на бумажном носителе и в электронном виде (текст в формате doc и pdf, графическая часть в форматах dwg и pdf):

 техническое заключение о состоянии несущих конструкций здания;

 проект перепланировки (переустройства) здания;

 поэтажные планы ПИБ здания (полученные после перепланировок, без красных линий);

 экспликации помещений здания (полученную после перепланировок);

 технический паспорт (полученный после перепланировок);

 обновленное свидетельство ЕГРН.

Датой оказания услуг считается день подписания Сторонами акта оказанных услуг или дата оформления акта устранения недостатков последующим подписанием Заказчиком актов оказанных услуг (пункт 5.8 контрактов).

Ссылаясь на то, что исполнителем нарушены сроки оказания услуг по контрактам, Учреждение начислило Обществу неустойку в размере 61 419 рублей 05 копеек и направило претензию, а также уведомление о расторжении контракта.

Претензия Учреждения оставлена Обществом без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

Обращаясь со встречным иском Общество, ссылается на неисполнении Учреждением обязательств по оплате работ, выполненных на основании спорных контрактов.

Суд первой инстанции первоначальный иск удовлетворил. В удовлетворении встречного иска отказал.

Исследовав доказательства, представленные в материалы дела, оценив их в совокупности и взаимной связи в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, с учетом установленных обстоятельств по делу суд апелляционной инстанции считает доводы апелляционной жалобы необоснованными.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 779 ГК РФ установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности). Отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается.

Согласно статье 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Пунктами 1, 2 статьи 450.1 ГК РФ установлено, что предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

При этом сторона, которой ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором предоставлено право на отказ от договора (исполнения договора), должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (пункт 4 статьи 450.1 ГК РФ).

В рассматриваемой ситуации, оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.

По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное (пункт 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

Судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждается, что по контракту 1, срок оказания услуг составляет 90 календарных дней с момента подписания контракта, то есть не позднее 28.05.2020.

Доказательств предоставления в срок до 28.05.2020 Учреждению Обществом по контракту 1 документов не представлено.

Исполнитель выставил заказчику счет № 1 от 27.01.2021 и Акт сдачи-приемки оказанных услуг от 27.01.2021 после направления истцом уведомления о расторжении контракта.

На момент расторжения контрактов - 28.12.2020 условия контрактов Обществом не выполнены.

По контрактам 2 и 3 срок оказания услуг составляет 210 календарных дней с момента подписания контракта, то есть услуги должны быть оказаны не позднее 29.09.2020 и 02.11.2020, однако услуги по данным контрактам также были оказаны 27.01.2021.

Доказательств обратного в нарушении статьи 65 АПК РФ Обществом не представлено.

В статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании пунктов 6.5 и 6.6 контрактов истцом произведен расчет неустойки, который составил 61 419 рублей 05 копеек.

Расчет апелляционным судом повторно проверен, признан обоснованным и арифметически верным.

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об обоснованности исковых требований по первоначальному иску, как по праву, так и по размеру.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения встречного иска.

Пункт 5.3 контрактов предусматривает, что заказчик в течение 5 рабочих дней со дня получения документов проверяет объем и качество оказанных услуг. Для проверки предоставленных исполнителем результатов оказанных услуг, предусмотренных контрактом, в части их соответствия условиям контракта, Заказчик проводит экспертизу. Экспертиза результатов оказанных услуг, предусмотренных контрактом, проводится заказчиком своими силами, при этом Заказчик вправе принять решение о проведении экспертизы результатов оказанных услуг с привлечением экспертов, экспертных организаций. В указанный срок Заказчик обязан подписать акт выполненных услуг или направить Исполнителю мотивированный отказ от приемки услуг. По истечении указанного срока при отсутствии мотивированного отказа услуги считаются принятыми Заказчиком и подлежащими оплате.

В случае выполнения услуг ненадлежащего качества (или) наличия замечаний по объему заказчик вправе отказаться от приемки услуг и подписания акта оказанных услуг (пункт 5.4 контрактов).

При наличии замечаний заказчика к выполненным услугам и отказа заказчика от приемки услуг заказчик в одностороннем порядке составляет акт в произвольной форме с указанием перечня замечаний и срока их устранения. Указанный Акт является подтверждением факта несоответствия качества и (или) объема услуг сопроводительной документации и (или) условиям Контракта (пункт 5.5 контрактов).

В силу пункта 9 статьи 95 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон № 44-ФЗ) Заказчик вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации для одностороннего отказа от исполнения отдельных видов обязательств, при условии, если это было предусмотрено контрактом. Заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора.

В соответствии с частью 14 статьи 34 Закона № 44-ФЗ в контракт может быть включено условие о возможности одностороннего отказа от исполнения контракта в соответствии с положениями частей 8 - 26 статьи 95 данного закона

В соответствии со ст. 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Согласно статье 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Пунктом 3 указанной статьи установлено, что если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.

Согласно пункту 9.2.13 контрактов заказчик вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта в случаях существенного нарушения Исполнителем условий контракта, а именно:

- исполнитель неоднократного нарушил условия контракта;

- исполнитель не устранил выявленные заказчиком нарушения условий контракта в ходе исполнения контракта;

Как правильно указал суд первой инстанции, в настоящем случае срок оказания услуг является существенным условием контрактов, поскольку результаты таких услуг имеют для заказчика ценность в том случае, если проектная документация разработана в установленные сроки, соответственно, заказчик обосновано отказался в одностороннем порядке от исполнения контрактов.

Условиями контрактов или Технической документации к ним не предусмотрен порядок поэтапной сдачи результатов оказания услуг.

Согласно статье 758 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работы выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

В нарушение статьи 65 АПК РФ ООО «ИК «Квадр» не представило доказательств надлежащего выполнения работ на какую-либо сумму и наличия потребительской ценности этой работы для истца.

Таким образом, установленный заключенным сторонами контрактами порядок представления работ к приемке исполнителем не соблюден.

Факт подачи документов не свидетельствует о том, что работы по подготовке технических планов, проектной документации и выполнены ООО «ИК «Квадр› в полном объеме и с надлежащим качеством, доказательств внесение изменений в ЕГРН объектов с использованием технических планов, проектной документации изготовленных ООО «ИК «Квадр», не имеется,

Материалами дела подтверждается, что оказание услуги на разработку и согласование проектной документации по перепланировке и переустройству помещений не достигнут, что свидетельствует о несостоятельности поданных Технических планов, Документации выполненной Обществом.

Доводы ООО «ИК «Квадр», изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые бы влияли на обоснованность и законность обжалуемого решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

При вынесении решения судом в соответствии со статьей 71 АПК РФ оценены все представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимосвязи. Выводы, изложенные в решении суда, соответствуют материалам дела. Нарушений или неправильного применения норм процессуального права при вынесении решения судом не допущено.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд



ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.01.2022 по делу № А56-44107/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.


Председательствующий


О.В. Фуркало

Судьи


Г.В. Лебедев

А.Б. Семенова