Решение от 5 августа 2025 г. по делу № А36-8398/2023

Арбитражный суд Липецкой области

пл.Петра Великого, 7, <...>

 http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №А36-8398/2023
г. Липецк
06 августа 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 23.07.2025 

Решение в полном объеме изготовлено 06.08.2025    


Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Левченко Ю.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хлебниковой Е.В., рассмотрев в судебном заседании заявление

Акционерного общества «Агропромышленное объединение «Аврора» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, 398002, Липецкая область, Липецк город, Тельмана улица, дом 11)

к заинтересованному лицу – Управлению имущественных и земельных отношений Липецкой области (ОГРН <***>, ИНН <***>, 398001, Липецкая область, Липецк город, ФИО1 улица, 2)

при участии в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора

-  Общества с ограниченной ответственностью «Автостройальянс» (398059, Липецкая область, Липецк город, 50 лет НЛМК <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>);

-  Правительства Липецкой области (398050, <...>, ИНН <***>);

- Управления экономического развития Липецкой области (398000, <...>, ИНН <***>)

о признании недействительным решения Управления имущественных и земельных отношений Липецкой области от 13.07.2023 №3265-2023-рз «Об изъятии земельного участка для государственных нужд Липецкой области»,

при участии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО2 – представитель по доверенности от 09.01.2023г., диплом №014 от 03.07.2009г.,

от заинтересованного лица: представитель не явился,

от третьих лиц: представители не явились,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Агропромышленное объединение «Аврора» (далее – заявитель, АО «АПО «Аврора», общество) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением к Управлению имущественных и земельных отношений Липецкой области (далее – заинтересованное лицо, Управление) о признании недействительным решения Управления имущественных и земельных отношений Липецкой области от 13.07.2023 №3265-2023-рз «Об изъятии земельного участка для государственных нужд Липецкой области» (далее – решение от 13.07.2023 №3265-2023-рз, оспариваемое решение).

Определением от 03.10.2023 арбитражный суд принял заявление к рассмотрению, возбудил производство по делу №А36-8398/2023.

Определением от 08.11.2023 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Общество с ограниченной ответственностью «Автостройальянс» (далее – ООО «Автостройальянс»).

Определением от 05.06.2024 арбитражный суд привлек к участию в деле в качестве третьих  лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора,   Правительство Липецкой области и Управление экономического развития Липецкой области.

В настоящее судебное заседание не явились представители заинтересованного лица и третьих лиц. Факт надлежащего извещения указанных лиц о времени и месте судебного заседания подтверждается имеющимися в деле документами. Кроме того, информация о месте и времени рассмотрения дела размещалась на официальном сайте Арбитражного суда Липецкой области и в информационных киосках, расположенных в здании суда. При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь статьями 123, 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), проводит судебное заседание в отсутствие представителей указанных лиц.

В ходе судебного разбирательства заявитель поддерживал заявленное требование по доводам, изложенным в заявлении.

Представители  заинтересованного лица и ООО «Автостройальянс» возражали против удовлетворения заявленного требования, полагая, что оспариваемое решение принято в пределах компетенции Управления и при наличии предусмотренных законом оснований.

Арбитражный суд, изучив материалы дела и представленные сторонами доказательства, установил следующее.

АО АПО «Аврора» является собственником земельного участка с кадастровым номером 48:13:15501401:279 площадью 289 698+/-4710 кв.м из категории земель сельскохозяйственного назначения с разрешенным использованием «для сельскохозяйственного производства», местоположение: Липецкая область, Липецкий район, сельское поселение Боринский сельский совет.

ООО «Автостройальянс» выдана лицензия на пользование недрами ЛПЦ №80648 от 02.09.2020 в отношении участка недр, расположенного в 2,5 км к северо-северо-западу от с. Стебаево Липецкого района Липецкой области вблизи автомагистрали Липецк-Хлевное, в 9 км к юго-западу от с. Борино, в 30 км к юго-западу от г.Липецка, для разведки и добычи строительных песков на Северо-Восточном участке Стебаевского месторождения.

05.07.2023 в Управление поступило ходатайство ООО «Автостройальянс» об изъятии для государственных нужд части земельного участка с кадастровым номером 48:13:15501401:279 площадью 113 387 кв.м в целях проведения работ, связанных с пользованием недрами, в том числе осуществляемых за счет средств недропользователя, с указанием обоснования необходимости принятия соответствующего решения.

Решением Управления от 13.07.2023 №3265-2023-рз на основании ходатайства ООО «Автостройальянс» в целях проведения работ, связанных с пользованием недрами, утверждена схема расположения земельных участков на кадастровом плане территории, образуемых путем раздела земельного участка с кадастровым номером 48:13:1551401:279. Согласно принятому решению земельный участок с условным номером 48:13:1551401:279:ЗУ1 площадью 113 387 кв.м постановлено изъять для государственных нужд Липецкой области; земельный участок с условным номером 48:13:1551401:279:ЗУ2 площадью 176 311 кв.м сохранен в собственности заявителя. ООО «Автостройальянс» обязано осуществить юридические действия, связанные с изъятием земельного участка для государственных нужд Липецкой области, предусмотренные подпунктами 1 - 2, 4 - 8 пункта 1 статьи 56.7 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ).

Полагая указанное решение об изъятии земельного участка незаконным, АО «АПО «Аврора» обратилось в суд с настоящим заявлением.

Согласно части 1 статьи 198 АПК РФ, граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с частью 4 статьи 200 АПК РФ, при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Исходя из нормативных положений пункта 3 статьи 279 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), подпункта 2 статьи 56.2, пункта 4 статьи 56.3 ЗК РФ оспариваемое решение принято управлением имущественных и земельных отношений Липецкой области в пределах предоставленной компетенции.

Согласно пункту 1 статьи 279 ГК РФ изъятие земельного участка для государственных или муниципальных нужд осуществляется в случаях и в порядке, которые предусмотрены земельным законодательством.

Статьей 49 ЗК РФ определены основания изъятия земельных участков для государственных или муниципальных нужд, согласно подпункту 3 которой изъятие земельных участков для государственных или муниципальных нужд осуществляется в исключительных случаях по основаниям, связанным с иными (кроме поименованных) основаниями, предусмотренными федеральными законами.

В силу статьи 25.2 Закона РФ от 21.02.1992 №2395-1 «О недрах» допускается осуществлять изъятие для государственных или муниципальных нужд земельных участков, в том числе лесных участков, если такие земельные участки необходимы для осуществления пользования недрами.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 56.4 ЗК РФ решение об изъятии земельных участков для государственных или муниципальных нужд может быть принято на основании ходатайств об изъятии земельных участков для государственных или муниципальных нужд, с которыми в уполномоченные органы исполнительной власти или органы местного самоуправления, предусмотренные статьей 56.2 настоящего Кодекса, вправе обратиться в том числе организации, являющиеся недропользователями, в случае изъятия земельных участков для осуществления пользования недрами, в том числе если такое пользование осуществляется за счет средств недропользователей.

Согласно позиции, приведенной в Определении Верховного Суда РФ от 13.05.2022 №304-ЭС22-5891 по делу №А45-22942/2020, сам по себе факт планируемого использования земельного участка в целях добычи тех или иных природных ресурсов не может являться единственным и безусловным основанием для изъятия земли у собственников и землепользователей.

Под государственными или муниципальными нуждами понимаются потребности публично-правового образования, удовлетворение которых направлено на достижение интересов общества (общественно полезных целей), осуществить которые невозможно без изъятия имущества, находящегося в частной собственности. Соответственно, принудительное изъятие не может производиться только или преимущественно в целях получения выгоды другими частными субъектами, деятельность которых лишь опосредованно служит интересам общества (пункт 2 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ №1 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 13.04.2016).

Обращение коммерческого предприятия (недропользователя) с ходатай-ством об изъятии земельного участка у иных лиц в целях осуществления им своей коммерческой деятельности, обусловливается коммерческим интересом указанной организации, которому сопутствует принятая для соответствующей добывающей отрасли государственная программа развития, в частности для угледобывающей отрасли, а также специфика правового регулирования добычи и использования соответствующего ресурса, его социальной значимости.

В связи с этим при разрешении спора об изъятии земельного участка для государственных и муниципальных нужд в целях его использования для недропользования, подлежит доказыванию наличие непосредственно государственных (муниципальных) нужд в изъятии конкретного имущества.

Конституционным Судом Российской Федерации неоднократно отмечалось, что в случаях принудительного изъятия имущества у собственника - независимо от оснований такого изъятия - должен осуществляться эффективный судебный контроль, который может быть либо предварительным, либо последующим и служит гарантией конституционного принципа неприкосновенности собственности (постановления от 16.07.2008 №9-П, от 24.02.2004 №3-П, определения от 11.05.2012 №758-О, от 03.07.2007 №714-О-П). Осуществление такого контроля подразумевает, в том числе, необходимость проверки действительного наличия оснований, указанных уполномоченным органом в качестве целей принудительного изъятия имущества, их соответствия закону.

Деятельность ООО «Автостройальянс» по разведке и добыче строительных песков лишь опосредованно служит интересам общества и направлена на извлечение прибыли, прежде всего, самим лицензиатом. Месторождение строительных песков на спорном земельном участке не является единственным и уникальным, не относятся к категории дефицитных и добываемых только на заявленном к изъятию земельном участке сельскохозяйственного назначения.

Учитывая разрешительный характер деятельности по освоению недр, наличие действующей лицензии предоставляет необходимые права соответствующему лицу, в частности дает право обратиться с ходатайством об изъятии земельных участков, но не свидетельствует о безусловной направленности его действий на удовлетворение публичного интереса, обеспечение общественных потребностей.

В качестве цели изъятия земельного участка для государственных или муниципальных нужд в п.4.4 ходатайства ООО «Автостройальянс» указало только проведение работ, связанных с пользованием недрами. Это же основание указано в решении от 13.07.2023 №3265-2023-рз.

При этом иных сведений, свидетельствующих о наличии публично-правовой потребности Липецкой области в изъятии спорного земельного участка, а равно доказательств в их подтверждение, ни заинтересованным лицом, ни третьими лицами не представлено, в решении от 13.07.2023 №3265-2023-рз такие основания не указаны.

Строительный песок не поименован в Стратегии развития минерально-сырьевой базы Российской Федерации до 2050 года, утвержденной Распоряжением Правительства РФ от 11.07.2024 №1838-р, в качестве полезного ископаемого, месторождения которого недостаточно обеспечены запасами или добыча которого имеет приоритет при развитии минерально-сырьевой базы.

В Стратегии социально-экономического развития Липецкой области на период до 2030 года, утвержденной Законом Липецкой области от 25.10.2022 №207-ОЗ (далее - Стратегия), отражено, что отчетным балансом запасов песков по Липецкой области на 01.01.2021 учтены 43 месторождения собственно песков и 6 месторождений, содержащих пески, сопутствующие основному полезному ископаемому. В распределенном фонде недр насчитывается 3 месторождения песков для бетона и силикатных изделий. Их суммарные запасы составляют: по категориям А+В+С1 - 26 892 тыс. куб. м, по категории С2 - 12 333 тыс. куб. м. На территории области расположено 25 месторождений строительных песков и 5 месторождений, содержащих пески, сопутствующие основному полезному ископаемому, с суммарными запасами по категориям А+В+С1 - 126 686 тыс. куб. м, по категории С2 - 18 454 тыс. куб. м. Добыча песков строительных в 2020 году составила       3 074 тыс. куб. м.

В 2020 году в результате работ за счет средств недропользователя поставлены на баланс запасы песков участка Воргольский-2 в Елецком районе. Запасы насчитывают 552 тыс. куб. м по категориям А+В+С1 и 452 тыс. куб. м по категории С2. Запасы Чернышовского участка строительных песков в Елецком районе насчитывают 468 тыс. куб. м по категории С1. Запасы Алексеевского участка строительных песков в Липецком районе насчитывают 6 523 тыс. куб. м по категориям А+В+С1. Запасы Поддубровского участка строительных песков в Усманском районе насчитывают 7 360 тыс. куб. м по категориям А+В+С1 и 3 196 тыс. куб. м по категории С2.

При этом в Стратегии отражено, что добыча полезных ископаемых не играет ключевой роли в экономике Липецкой области. Главным природным богатством области являются черноземные почвы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 79 ЗК РФ сельскохозяйственные угодья - пашни, сенокосы, пастбища, залежи, земли, занятые многолетними насаждениями (садами, виноградниками и другими), - в составе земель сельскохозяйственного назначения имеют приоритет в использовании и подлежат особой охране.

Исходя из части 1 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2004 №172-ФЗ «О переводе земель или земельных участков из одной категории в другую», перевод земель сельскохозяйственных угодий или земельных участков в составе таких земель из земель сельскохозяйственного назначения в другую категорию допускается в исключительных случаях.

Изымаемый земельный участок относится к категории земель сельскохозяйственного назначения, представляющих собой особую категорию земельного фонда, в которую входят ценные продуктивные земли, в связи с чем законодательством установлен целый ряд особенностей, связанных не только с их охраной, но и порядком их предоставления.

В силу положений Земельного кодекса РФ и Федерального закона от 24.07.2002 №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» основным принципом оборота земель сельскохозяйственного назначения является сохранение их целевого использования.

Земельный участок используется АО «АПО «Аврора» для выращивания сельскохозяйственных культур в соответствии с категорией земель и видом разрешенного использования.

Между тем песок является общераспространенным природным материалом, в том числе на территории Липецкой области, что следует из информации, отраженной в Стратегии, а также из Перечня общераспространенных полезных ископаемых по Липецкой области, утвержденных распоряжением администрации Липецкой области №448-р от 15.10.2008 (кроме формовочного, стекольного, абразивного песка, а также песка для фарфорово-фаянсовой, огнеупорной и цементной промышленности, содержащего рудные минералы в промышленных концентрациях).

Доказательств того, что Северо-Восточный участок Стебаевского месторождения в Липецком районе является единственным и уникальным источником такого природного ресурса как строительные пески в материалы дела не представлено, стороны на это не ссылались.

Документом стратегического планирования, в котором отражены официальные взгляды на цели, задачи и основные направления государственной социально-экономической политики в области обеспечения продовольственной безопасности Российской Федерации, является утвержденная Указом Президента Российской Федерации от 21.01.2020 №20 Доктрина продовольственной безопасности Российской Федерации (далее - Доктрина продовольственной безопасности).

Согласно пункту 2 данной Доктрины под продовольственной безопасностью Российской Федерации понимается состояние социально экономического развития страны, при котором обеспечивается продовольственная независимость Российской Федерации, гарантируется физическая и экономическая доступность для каждого гражданина страны пищевой продукции, соответствующей обязательным требованиям, в объемах не меньше рациональных норм потребления пищевой продукции, необходимой для активного и здорового образа жизни; под продовольственной независимостью Российской Федерации - самообеспечение страны основными видами отечественной сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия.

Продовольственная безопасность является одним из главных направлений обеспечения национальной безопасности страны в долгосрочном периоде, фактором сохранения ее государственности и суверенитета, важнейшей составляющей социально-экономической политики, а также необходимым условием реализации стратегического национального приоритета - повышение качества жизни российских граждан путем гарантирования высоких стандартов жизнеобеспечения (пункт 6 Доктрины продовольственной безопасности).

В пункте 7 Доктрины продовольственной безопасности указано, что в развитие положений Стратегии национальной безопасности Российской Федерации национальными интересами государства в сфере продовольственной безопасности на долгосрочный период являются, в том числе: развитие производства сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия, которые соответствуют установленным экологическим, санитарно-эпидемиологическим, ветеринарным и иным требованиям; повышение эффективности государственной поддержки сельскохозяйственных товаропроизводителей, а также организаций, индивидуальных предпринимателей, осуществляющих первичную и (или) последующую (промышленную) переработку сельскохозяйственной продукции, а также расширение их доступа на соответствующие рынки сбыта; восстановление и повышение плодородия земель сельскохозяйственного назначения, предотвращение сокращения площадей земель сельскохозяйственного назначения, рациональное использование таких земель, защита и сохранение сельскохозяйственных угодий от водной и ветровой эрозии и опустынивания.

На необходимость учитывать особую ценность сельскохозяйственных земель и фактор длительности периода восстановления плодородного слоя, который будет нарушен в результате недропользования, во избежание уменьшения плодородных сельскохозяйственных земель указано в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 22.04.2025 №310-ЭС24-22890.

Изъятие участка сельскохозяйственного назначения в целях предоставления его для добычи общераспространенных полезных ископаемых противоречит вышеприведенным правовым подходам.

Кроме того, суд учитывает, что при рассмотрении дела №А36-8398/2023 с участием тех же лиц и со схожими фактическими обстоятельствами постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 15.07.2025 по делу №А36-8397/2023 установлено следующее.

В суд апелляционной инстанции представлено экономическое обоснование разработки и добычи строительного песка в границах Северо-Восточного участка Стебаевского месторождения в Липецком районе (далее - экономическое обоснование), подготовленное Министерством экономического развития Липецкой области, которое содержит вывод о том, что расчетный (оценочный) объем потребления строительного песка в Липецкой области в 2021-2023 годах превышал объем фактической его добычи на 7% -44% (в зависимости от года).

Вместе с тем в постановлении Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2025 по делу №А36-8397/2023 отражено, что Липецкая область выступает экспортером строительного песка в иные регионы, в том числе в Тамбовскую, Курскую, Воронежскую области, новые регионы Российской Федерации. Данный вывод представитель министерства имущественных и земельных отношений Липецкой области подтвердил в судебном заседании окружного суда. Тем самым Липецкая область полностью обеспечена данным ресурсом и реализует его в целый ряд иных субъектов Российской Федерации, что ставит под сомнение расчет объема и потребления песка, принятый во внимание судом апелляционной инстанции.

Как подчеркнуто в экономическом обосновании, оно разработано Министерством экономического развития Липецкой области, к полномочиям которого подобные вопросы не относятся. Указанный документ подготовлен только во исполнение определения Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2025.

Оспаривая экономическое обоснование,  АО «АПО «Аврора»  ссылалось на то, что данный документ не содержит данные об объеме потребления песка именно для нужд Липецкой области, а также обращал внимание на отсутствие подписи в документе.

Указанные доводы жалобы не опровергнуты и не прокомментированы со стороны публичного органа.

При этом суд кассационной инстанции отметил, что экономическое обоснование и документы, на основании которых оно подготовлено, были представлены только в суд апелляционной инстанции. Оснований для принятия указанных доказательств только на стадии апелляционного рассмотрения не имелось (часть 2 статьи 268 АПК РФ).

Суд кассационной инстанции также отклонил довод заинтересованного лица об увеличении налоговых платежей в бюджет при использовании земельного участка для добычи песка по следующим мотивам.

Само по себе увеличение поступления денежных средств в бюджет, связанное с применением льготного налогообложения предприятий, занятых в производстве сельскохозяйственной продукции, не свидетельствует о наличии государственных нужд, существование которых допускает изъятие земельного участка.

При ином подходе недропользователи всегда получали бы приоритет перед пользователями земельных участков сельскохозяйственного назначения при разрешении вопросов изъятия земельных участков у последних, что не обеспечивало бы соблюдение баланса прав и интересов участников земельных правоотношений.

Для принятия решения об изъятии земельного участка подлежит установлению не только факт наличия действующей лицензии на право пользования участком недр, но также и обстоятельства, свидетельствующие о наличии государственных или муниципальных нужд, для удовлетворения которых требуется изъятие земельного участка, в том числе обстоятельства, касающиеся исключительности рассматриваемого случая и возможности удовлетворения этих нужд только посредством изъятия земельного участка у иного лица.

При таких обстоятельствах объем налоговых поступлений в консолидированный бюджет Российской Федерации на 1 га земли не является обстоятельством, подтверждающим государственную нужду в изъятии земельного участка.

Указанный вывод соответствует правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в Определении от 13.05.2022 по делу №А45-22942/2020, Определении от 30.06.2025 по делу №А60-58852/2023.

С учетом изложенного суд соглашается с доводом заявителя о том, что  фактически оспариваемое решение от 13.07.2023 №3265-2023-рз об изъятии спорного земельного участка принято в пользу ООО «Автостройальянс» для осуществления им коммерческой деятельности (добыча песка), не имеющей общественно значимого приоритета над осуществляемым на участке сельскохозяйственным производством самим заявителем, и в отсутствие доказательств государственной нужды Липецкой области в изъятии такого участка.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о незаконности решения от 13.07.2023 №3265-2023-рз «Об изъятии земельного участка для государственных нужд Липецкой области».

В силу части 2 статьи 201 АПК РФ арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

С учетом изложенного заявление АО «АПО «Аврора» подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в арбитражный суд заявитель уплатил государственную пошлину в размере 3000 руб.

С учетом итога рассмотрения заявления указанные расходы по оплате государственной пошлины  подлежат взысканию с заинтересованного лица в пользу заявителя.

Руководствуясь статьями  110, 112, 167-170, 176, 180, 181, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд

РЕШИЛ:

Признать недействительными решение Управления имущественных и земельных отношений Липецкой области от 13.07.2023 №3265-2023-рз «Об изъятии земельного участка для государственных нужд Липецкой области».

Взыскать с Управления имущественных и земельных отношений Липецкой области (ОГРН <***>, ИНН <***>, 398001, Липецкая область, Липецк город, ФИО1 улица, 2) в пользу Акционерного общества «Агропромышленное объединение «Аврора» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, 398002, Липецкая область, Липецк город, Тельмана улица, дом 11) 3000 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение суда вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в указанный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, расположенный в г. Воронеже, через Арбитражный суд Липецкой области.

Датой принятия решения суда считается дата его изготовления в  полном объеме.


Судья                                                                                    Ю.М.Левченко