Решение от 5 сентября 2023 г. по делу № А40-147694/2023

Арбитражный суд города Москвы (АС города Москвы) - Гражданское
Суть спора: Корпоративный спор - Признание недействительными учредительных документов обществ (устав, договор) или внесенных в них изменений



АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru
РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

Дело № А40-147694/23-48-1241
г. Москва
05 сентября 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 05 сентября 2023года Полный текст решения изготовлен 05 сентября 2023 года

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего: судьи Бурмакова И.Ю. /единолично/, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

истец: САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ СОЮЗ "МЕЖРЕГИОНАЛЬНОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ ПРОЕКТНЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ СПЕЦИАЛЬНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА" (123103, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 07.11.2008, ИНН: <***>)

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВОЕНТЕЛЕКОМ-ИНТЕГРИРОВАННЫЕ СИСТЕМЫ И СЕТИ" (180020, ПСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ПСКОВ ГОРОД, ИЖОРСКОГО БАТАЛЬОНА УЛИЦА, ДОМ 24, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 31.05.2006, ИНН: <***>) О ВЗЫСКАНИИ задолженности по оплате взносов

при участии сторон: согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:


Иск заявлен об изложенном выше.

Истец в судебное заседание не явился. Извещение подтверждено данными сайта ВС РФ и Почты России.

Ответчик своего представителя в суд не направил, отзыв не представил, иск по праву и размеру документально не оспорил. Извещение подтверждено данными сайта ВС РФ и Почты России.

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив их в совокупности и взаимной связи, представленные в материалы дела письменные доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, Ответчик 01.11.2010г. принят в члены

СРО МООСС.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом, но в силу обычных начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Порядок регулярных и единовременных поступлений от членов саморегулируемой организации определяется внутренними документами, утвержденными общим собранием членов 2 саморегулируемой организации, если иное не предусмотрено федеральным законом или уставом некоммерческой организации (часть 3 статьи 12 Федерального закона "О саморегулируемых организациях").

Факт членства ответчика в СРО истца подтверждается выпиской из Протокола заседания Правления от 01.11.2010г. № 23 и не оспорено ответчиком.

Порядок, размеры и сроки оплаты членских взносов установлены Положением о членстве в СРО «МООСС».

Согласно ст. 26 Федерального закона «О некоммерческих организациях» источниками формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иных формах являются, в том числе: регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов); добровольные имущественные взносы и пожертвования. Порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческой организации.

Согласно ст. 14 ФЗ «О некоммерческих организациях» учредительными документами некоммерческого партнерства является устав.

Пунктом 2 части 5.1 статьи 5 Устава СРО Союз «МООСС» определено, что источником формирования имущества Союза являются, в том числе, членские (регулярные) взносы, уплачиваемые членами Союза ежегодно в размере, утвержденном Общим собранием членов Союза.

Пунктом 5 статьи 13 Устава СРО Союза «МООСС» установлена обязанность членов Союза своевременно и в полном объеме уплачивать членские (регулярные), вступительные (единовременные) взносы, взносы в Компенсационный фонд (компенсационные фонды) Союза и другие виды взносов в порядке, определенном действующим законодательством Российской Федерации, настоящим Уставом и (или) внутренними документами Союза.

В соответствии с п. 2 ст.14 ФЗ «О некоммерческих организациях» требования учредительных документов некоммерческой организации обязательны для исполнения членами организации.

Следовательно, при вступлении в члены СРО Союза «МООСС» Ответчик добровольно принял на себя обязательства по уплате регулярных членских взносов в порядке и на условиях, установленных Уставом и принятыми во исполнение уставных положений внутренними документами Союза.

Из расчета истца следует, что задолженность ответчика по уплате членского взноса с 4 квартала 2022 по 2 квартал 2023 г. и по уплате целевого взноса на страхование гражданской ответственности (решение ОСЧ СРО МООСС от 18.04.2023 (протокол № 30) составляет 216 900 руб. 00 коп. (расчет в материалах дела).

Ответчик иск по праву и размеру не оспорил.

Из содержания статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с

условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

Пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования истца по взысканию задолженности в размере 216 900 руб. 00 коп. подлежат удовлетворению.

Доказательств оплаты задолженности ответчиком суду не представлено.

Таким образом, наличие установленной и документально подтвержденной задолженности является основанием для удовлетворения требований истца.

Расходы по оплате госпошлины подлежат распределению в соответствии со ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 27, 48, 65-68, 71, 102, 110, 121, 123, 156, 167- 171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :


Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВОЕНТЕЛЕКОМ-ИНТЕГРИРОВАННЫЕ СИСТЕМЫ И СЕТИ" в пользу САМОРЕГУЛИРУЕМОЙ ОРГАНИЗАЦИИ СОЮЗ "МЕЖРЕГИОНАЛЬНОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ ОРГАНИЗАЦИЙ СПЕЦИАЛЬНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА" долг в сумме 216 900 руб. 00 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 7 338 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.

Судья И.Ю. Бурмаков



Суд:

АС города Москвы (подробнее)

Истцы:

САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ СОЮЗ "МЕЖРЕГИОНАЛЬНОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ ПРОЕКТНЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ СПЕЦИАЛЬНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА" (подробнее)

Ответчики:

ООО "ВОЕНТЕЛЕКОМ-ИНТЕГРИРОВАННЫЕ СИСТЕМЫ И СЕТИ" (подробнее)

Судьи дела:

Бурмаков И.Ю. (судья) (подробнее)