Решение от 31 января 2020 г. по делу № А55-24272/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

31 января 2020 года

Дело №

А55-24272/2019

Резолютивная часть решения объявлена: 24 января 2020 года

Полный текст решения изготовлен: 31 января 2020 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи:

ФИО1

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи

секретарем судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании 24 января 2020 года дело по иску, заявлению

Общества с ограниченной ответственностью "УПАК"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Гала-Фрут"

о взыскании

при участии в заседании

от истца - ФИО3 по доверенности;

от ответчика - не явился, извещён,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «УПАК» обратилось в арбитражный суд к Обществу с ограниченной ответственностью «Гала-Фрут» с исковым заявлением о взыскании задолженности в сумме 582 287,60 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 140 176 руб. 01 коп., а также расходы на оплату госпошлины в сумме 27 725 руб., с учетом принятых судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ уточнений.

Общество с ограниченной ответственностью "Гала-Фрут" отзыв на заявление не представило, представитель ответчика в судебное заседание не явился. О месте и времени проведения судебного разбирательства ответчик извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление №4439253578052.

Дело рассматривается в соответствии со ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного разбирательства.

В ходе судебного разбирательства представитель истца поддержал требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Исследовав доказательства по делу, проверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, ООО «Гала-Фрут» (Ответчик) направил в адрес ООО «УПАК» (Истец) счета на оплату:

№ 5 от 20.04.2018 г., в котором указаны: цена (804 500,00 руб.), количество и наименование товара.

№ 10 от 16.05.2018 г., в котором указаны: цена (470 500,00 руб.), количество и наименование товара.

№ 7 от 16.05.2018 г., в котором указаны: цена (493 000,00 руб.), количество и наименование товара.

№ 9 от 16.05.2018 г., в котором указаны: цена (523 100,00 руб.), количество и наименование товара.

№ 10 от 16.05.2018 г., в котором указаны: цена (470 500,00 руб.), количество и наименование товара.

№ 8 от 16.05.2018 г., в котором указаны: цена (514 680,00 руб.), количество и наименование товара.

ООО "УПАК" в качестве авансового платежа за поставку товара до заключения соответствующего договора перечислило ООО "Гала-Фрут" денежные средства в сумме 2 805 780 рублей, что подтверждается платежными поручениями №№ 234 от 20.04.2018; 235 от 20.04.2018; 328 от 16.05.2018; 325 от 16.05.2018; 326 от 16.05.2018; 327 от 16.05.2018.

Однако договор, по которому был произведен авансовый платеж, по настоящее время заключен не был.

В связи с тем, что поставка товара осуществлена не была:

13.06.2018Ответчиком в адрес Истца была возвращена часть перечисленных денежных средств в размере 99 946 рублей 00 копеек.

19.06.2018Ответчиком в адрес Истца была возвращена часть перечисленных денежных средств в размере 100 000 рублей 00 копеек.

26.06.2018Ответчиком в адрес Истца была возвращена часть перечисленных денежных средств в размере 75 600 рублей 00 копеек.

29.06.2018Ответчиком в адрес Истца была возвращена часть перечисленных денежных средств в размере 37 946 рублей 40 копеек.

06.07.2018Ответчиком в адрес Истца была возвращена часть перечисленных денежных средств в размере 60 000 рублей 00 копеек.

28.03.2019Ответчиком в адрес Истца была возвращена часть перечисленных денежных средств в размере 500 000 рублей 00 копеек.

18.05.2019Ответчиком в адрес Истца была возвращена часть перечисленных денежных средств в размере 200 000 рублей 00 копеек.

27.05.2019Ответчиком в адрес Истца была возвращена часть перечисленных денежных средств в размере 400 000 рублей 00 копеек.

Остаток не возвращённых Ответчиком денежных средств составляет 1 332 287 рублей 60 копеек.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия № 56 от 14.10.2016г., которая была оставлена без ответа и удовлетворения.

Как указывает истец, задолженность за поставленный товар в настоящее время составляет 230 руб.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящими требованиями.

В ходе рассмотрения настоящего дела на основании акта сверки от 23.01.2020 денежные средства были частично возвращены от ООО «Гала-Фрут» к ООО «УПАК» в размере 750 000 руб. В связи с этим истец уменьшил размер исковых требований.

Установив фактические обстоятельства дела на основании полного и всестороннего исследования представленных доказательств, арбитражный суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя при этом из следующих мотивов.

Согласно ч. 2, 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 438 ГК РФ.

Договор признается заключенным согласно ч. 1 ст. 433 ГК РФ в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение (ч. 1 ст. 435 ГК РФ).

По правилам ч. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании п. 1 ст. 457 Гражданского кодекса РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 314 указанного Кодекса.

В соответствии с п. 3. ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно п. 1 ст. 516 ГК РФ Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

На основании п. 2 ст. 516 ГК РФ если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истец подтвердил факт оплаты товара и наличие задолженности у ответчика.

В соответствии с ч.4 ст.131 АПК РФ в случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления.

Согласно ч.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, не оспорены ответчиком, в связи с чем считаются признанными другой стороной.

Ответчик не представил суду доказательств, опровергающих обоснованность взыскания задолженности по сделке и её размер, или свидетельствующих об уплате задолженности в добровольном порядке.

Поскольку в процессе судебного разбирательства от ответчика обоснованные возражения на иск не поступили, оценка требований истца осуществляется судом с учетом положений статьей 9, 65 АПК РФ о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в Постановлении Президиума ВАС РФ от 15.10.2013 г. №8127/13 по делу №А46-12382/2012, суд не может исполнять обязанность ответчика по опровержению представленных доказательств.

На основании вышеизложенного, в соответствии со ст. ст. 309, 310, 486 ГК РФ требование истца о взыскании задолженности за оплаченный, но не поставленный товар в размере 582 287,60 руб. является обоснованным.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за просрочку исполнения обязательства по перечислению денежных средств за период с 14.09.2018 по 25.07.2019 в размере 140 176,01 руб.

Частью 3 ст.486 ГК РФ предусмотрено, что в случае, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со ст.395 ГК РФ.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Материалами дела подтвержден и ответчиком не оспорен факт просрочки оплаты поставленного товара, в связи с чем, требования истца о взыскании процентов являются обоснованными.

Согласно представленному истцом расчету размер процентов с 14.09.2018 по 25.07.2019 составляет 140 176,01 руб., расчет представлен в материалы дела.

Данный расчет судом проверен и признан верным. Ответчиком контррасчет в материалы дела не представлен.

Учитывая наличие в данном случае оснований для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, суд считает, что указанное требование истца является обоснованным.

Таким образом, исковые требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 140 176,01 руб. подлежат удовлетворению.

Учитывая вышеизложенное, арбитражный суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь общим принципом отнесения судебных расходов на стороны, на ответчика относятся расходы по государственной пошлине в размере 27 725 руб.

Руководствуясь ст.101-102, 110-112, 167-170, 176, 201, 206, 211, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Гала-Фрут", ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 19.02.2004, ИНН: <***>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью "УПАК" основной долг в размере 582 287,60 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 140 176,01 руб., а также расходы на оплату госпошлины в сумме 27 725 руб.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/
ФИО1