Постановление от 23 августа 2023 г. по делу № А42-2970/2023

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А42-2970/2023
23 августа 2023 года
г. Санкт-Петербург


Резолютивная часть постановления объявлена 23 августа 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме 23 августа 2023 года


Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Богдановской Г.Н.,

судей Новиковой Е.М., Савиной Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-24067/2023) общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное предприятие-СЕРВИС» на решение Арбитражного суда Мурманской области от 27.06.2023 по делу № А42-2970/2023, принятое


по иску общества с ограниченной ответственностью «Мурмашинская тепловая компания»

к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное предприятие-СЕРВИС»

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Мурмашинская тепловая компания» (далее - истец, Компания) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное предприятие-сервис» (далее - ответчик, Общество), о взыскании 2 080 065 руб. 75 коп. основного долга по договорам теплоснабжения от 25.12.2018 № 1105, от 25.12.2018 № 114 , 265 108 руб. 93 коп. пеней по состоянию на 22.06.2023 (с учетом уточнения требований, т. 2 л.д. 88).

Решением Арбитражного суда Мурманской области от 27.06.2023 требования удовлетворены частично: с ответчика в пользу истца взыскано 2 080 065 руб. 75 коп. основного долга и 258 975 руб. 34 коп. пеней, а также 34 635 рублей судебных расходов; в удовлетворении иска в остальной части отказано.

С указанным решением суда не согласился ответчик (далее также – податель апелляционной жалобы, апеллянт), в апелляционной жалобе просит решение суда первой инстанции отменить в части удовлетворения требований в сумме 328 588, 20 руб., составляющих стоимость нормативных тепловых потерь на внутридомовых тепловых сетях и в соответствующей части нестойки, принять в указанной части новый судебный акт.

Считает необоснованным предъявление ответчику нормативных тепловых потерь на внутридомовых тепловых сетях от стены дома до места установки общедомового прибора учета тепловой энергии (далее – ОДПУ), поскольку договор теплоснабжения №1105 от 25.12.2018 расторгнут, в силу чего исполнителем коммунальной услуги является истец, а ответчик лишен возможности перераспределить расходы в виде тепловых потерь путем их предъявления собственникам помещений в многоквартирном доме (далее - МКД), в том числе, в составе платы за содержание общего имущества МКД; иная граница балансовой принадлежности тепловых сетей собственниками помещений в МКД не согласовывалась.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание представители не явились.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) апелляционная жалоба рассмотрена без участия неявившихся лиц.

В соответствии с частью 5 статьи 268 АПК РФ в отсутствие возражений истца решение пересматривается арбитражным апелляционным судом в обжалуемой ответчиком части.

Как следует из письменных материалов дела, между Компанией (энергоснабжающая организация) и Обществом (абонент) заключен договор теплоснабжения от 25.12.2018 № 1105 (далее - договор № 1105), по условиям которого энергоснабжающая организация обязуется поставить абоненту коммунальный ресурс надлежащего качества, а абонент обязан оплатить поставленную тепловую энергию.

Перечень объектов теплоснабжения (МКД) указан в приложении № 3 к договору № 1105.

Согласно пункту 6.1 договора № 1105 объем тепловой энергии, поставленной за расчетный период в МКД, оборудованный узлами учета тепловой энергии (далее - УУТЭ), определяется в соответствии с показаниями приборов УУТЭ за вычетом объемов поставки тепловой энергии собственниками и пользователями нежилых помещений в доме по договорам, заключенным ими непосредственно с энергоснабжающей организацией.

В соответствии с пунктом 7.6.2 договора № 1105 для целей определения обязательств абонента энергоснабжающая организация ежемесячно в срок до 10-го числа месяца, следующего за расчетным, выставляет абоненту платежные документы (счет, счет-фактуру) для окончательной оплаты поставленной тепловой энергии за расчетный период.

Оплата производится абонентом до 20-го числа месяца, следующего за расчетным (пункт 7.6.3 Договора № 1105).

Поставив ответчику тепловую энергию в период с 01.11.2021 по 31.01.2023 на сумму 566 563 руб. 49 коп., истец выставил счета для оплаты.

Также между Компанией (энергоснабжающая организация) и Обществом (абонент) заключен договор теплоснабжения от 25.12.2018 № 1145 (далее - договор № 1145), по условиям которого энергоснабжающая организация обязуется поставить абоненту коммунальный ресурс через присоединенную водопроводную сеть из закрытых централизованных систем горячего водоснабжения установленного качества и в установленном объеме в соответствии с режимом ее подачи, определенным договором, а абонент обязан оплатить принятую горячую воду в отношении потребленных за расчетный период воды и тепловой энергии в составе горячей воды.

Согласно пункту 3.2 договора № 1145 горячая вода поставляется компанией на нужды ГВС МКД, в том числе в целях содержания общего имущества МКД, перечень которых определен в приложении № 5.

В силу пунктов 6.6, 6.7.3 договора № 1145 расчетный период равен календарному месяцу. Оплата производится абонентом до 20-го числа месяца, следующего за расчетным.

Договоры № 1105 и № 1145 подписаны обществом с протоколами разногласий, однако протоколы согласования разногласий от 20.03.2019 обществом не подписаны.

Поставив ответчику коммунальный ресурс в период с 01.11.2021 по 31.01.2023 на сумму 1 513 533 руб. 26 коп. с учетом уточнения, истец выставил счета, счета-фактуры для оплаты.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленной тепловой энергии, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемыми требованиями.

Повторно рассмотрев дело по правилам статьи 268 АПК РФ, исследовав письменные доказательства и доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество воды в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 157 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из статей 330, 332 ГК РФ, за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должник уплачивает кредитору неустойку, размер которой в данном случае определен частью 9.3. статьи 15 Закона № 190-ФЗ.

Суд первой инстанции признал требования истца в части суммы основного долга обоснованными по праву, установив факт неисполнения ответчиком обязательства по оплате тепловой энергии на нужды многоквартирного дома по договорам №1105 и №1145, признав, в том числе, право истца на начисление повышающего коэффициента к нормативу потребления коммунальной услуги, а также на нормативные потери в тепловых сетях, возникшие к силу размещения узла учета тепловой энергии, поставленной в МКД, не на границе балансовой принадлежности тепловых сетей. Требования по неустойке признаны обоснованными в части, за исключением периода моратория на начисление штрафных санкций, установленного в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации №497 от 28.03.2022.

В рамках настоящего дела на стадии апелляционного обжалования разногласия сторон в части права истца на начисление повышающего коэффициента к нормативу потребления коммунальной услуги отсутствуют (часть 5 статьи 268 АПК РФ).

Доводы апелляционной жалобы о необоснованности предъявления ответчику нормативных тепловых потерь на внутридомовых тепловых сетях в размере 328 588 руб. 20 коп. являлись предметом оценки суда первой инстанции и обоснованно им отклонены.

Согласно пункту 2 постановления Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808 «Об организации теплоснабжения в Российской Федерации» (далее - Постановление № 808) под границей балансовой принадлежности понимается линия раздела тепловых сетей, источников тепловой энергии и теплопотребляющих установок между владельцами по признаку собственности или владения на ином предусмотренном федеральными законами основании.

Пунктом 76 Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, утвержденной приказом Минстроя России от 17.03.2014 № 99/пр (далее – Методика №99/пр), установлено, что для потребителя потери тепловой энергии учитываются в случае передачи тепловой энергии по участку тепловой сети, принадлежащему потребителю.

Управляющая организация обязана возместить ресурсоснабжающей организации потери тепловой энергии в сетях только в тех случаях, когда указанные сети относятся к общему имуществу многоквартирного дома (пункт 8 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016).

По смыслу частей 6.2, 7.1 статьи 155, частей 1, 2, 2.3, 9 статьи 161, частей 1 - 3 статьи 162 ЖК РФ, пунктов 40, 63, 64 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, правомочия управляющей компании (исполнителя услуг по договору управления) в отношении тепловых сетей как составной части общего имущества многоквартирного дома производны от прав собственников помещений в этом доме (заказчиков по тому же договору).

По общему правилу, установленному пунктом 8 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утв. Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 № 491, внешней границей сетей электро-, тепло-, водоснабжения и водоотведения, информационно-телекоммуникационных сетей (в том числе сетей проводного радиовещания, кабельного телевидения, оптоволоконной сети, линий телефонной связи и других подобных сетей), входящих в состав общего имущества, если иное не установлено законодательством Российской Федерации, является внешняя граница стены многоквартирного дома, а границей эксплуатационной ответственности при наличии коллективного (общедомового) прибора учета соответствующего коммунального ресурса, если иное не установлено соглашением собственников помещений с исполнителем коммунальных услуг или ресурсоснабжающей организацией, является место соединения коллективного (общедомового) прибора учета с соответствующей инженерной сетью, входящей в многоквартирный дом.

Таким образом, точка поставки тепловой энергии в многоквартирный дом по общему правилу должна находиться на внешней границе стены многоквартирного дома в месте соединения внутридомовой системы отопления с внешними тепловыми сетями. Иное возможно при подтверждении прав собственников помещений в многоквартирном доме на тепловые сети, находящиеся за пределами внешней границы стены этого дома.

Учитывая тот факт, что спорные участки тепловых сетей, проходящих от стены МКД до прибора учета, принадлежат собственникам управляемых Обществом жилых домов, то лицом, обязанным оплатить потери, возникшие в этих участках сетей, в силу пунктов 13, 31, 54 Правил №354 приведенных выше норм, а также статей 161, 162 ЖК РФ является именно управляющая организация.

В соответствии с пунктом 10 Методики № 99/пр при размещении узла учета не на границе балансовой принадлежности расчет количества поданных (полученных) тепловой энергии, теплоносителя производится с учетом потерь в трубопроводах от границы балансовой принадлежности до места установки приборов учета.

Доводы апелляционной жалобы отклоняются как противоречащие изложенным нормативным положениям.

Таким образом, предусмотренных статьей 270 АПК РФ оснований для отмены решения суда первой инстанции в обжалуемой части не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе подлежат распределению в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ и в силу оставления апелляционной жалобы без удовлетворения относятся на апеллянта.

Руководствуясь статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд



ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Мурманской области от 27.06.2023 по делу № А42-2970/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.



Председательствующий


Г.Н. Богдановская


Судьи



Е.М. Новикова


Е.В. Савина