Решение от 30 октября 2020 г. по делу № А40-148723/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-148723/20-189-1048
г. Москва
30 октября 2020 г.
Резолютивная часть решения объявлена 27 октября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 30 октября 2020 года

Арбитражный суд в составе:

Судьи Литвиненко Ю.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев вопрос о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства по иску

ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ "УПРАВЛЕНИЕ СЛУЖЕБНЫМИ ЗДАНИЯМИ" (117218, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА КРЖИЖАНОВСКОГО, ДОМ 15, КОРПУС 2, , ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 12.05.2003, ИНН: <***>)

к ГОСУДАРСТВЕННОМУ БЮДЖЕТНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ГОРОДА МОСКВЫ "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА АЭРОПОРТ" (125319, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ЧАСОВАЯ, ДОМ 7, КОРПУС 1, , ОГРН: 1147746002106, Дата присвоения ОГРН: 09.01.2014, ИНН: 7714924868)

о взыскании задолженности по Договору № 20-01/05-15 от 01.05.2015 г. за период июнь 2020 г. в размере 255 274,51 руб. процентов, в порядке 395 ГК РФ, в размере 313,86 руб.,

В судебное заседание не явился ответчик,

У С Т А Н О В И Л:

Федеральное государственное унитарное предприятие "УПРАВЛЕНИЕ СЛУЖЕБНЫМИ ЗДАНИЯМИ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Государственному бюджетному учреждению города Москвы "Жилищник района Аэропорт" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по Договору № 20-01/05-15 от 01.05.2015 г. за период июнь 2020 г. в размере 255 274,51 руб. процентов, в порядке 395 ГК РФ, в размере 313,86 руб.

В судебное заседание явился истец.

В соответствии с п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», согласно ч. 4 ст. 137 АПК РФ в случае, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и дело не подлежит рассмотрению коллегиальным составом, арбитражный суд выносит определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и открытии судебного заседания. В определении также указывается на отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании суда первой инстанции, мотивы, положенные в основу выводов суда о готовности дела к судебному разбирательству, дата и время открытия этого заседания.

Если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела (ч. 4 ст. 137 АПК РФ).

С учетом изложенных обстоятельств, дело рассмотрено в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания при отсутствии об этом возражений лиц, участвующих в деле.

В материалы дела от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, который приобщен к материалам дела в порядке ст. 131 АПК РФ.

В материалы дела от истца поступило заявление о процессуальном правопреемстве, в котором просит произвести замену истца на Федеральное государственное бюджетное учреждение «Управление служебными зданиями» (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Исследовав материалы дела, суд находит заявление о процессуальном правопреемстве обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с распоряжением Правительства Российской Федерации от 27.12.2019 № 3249-р федеральное государственное унитарное предприятие «Управление служебными зданиями» реорганизовано в форме преобразования в федеральное государственное бюджетное учреждение «Управление служебными зданиями».

Согласно сведениям Единого государственного реестра юридических лиц, в отношении федерального государственного унитарного предприятия «Управление служебными зданиями» (ОГРН <***>) внесена запись о прекращении юридического лица путем реорганизации в форме преобразования 25.08.2020 (за ГРН 2207707949040), в отношении федерального государственного бюджетного учреждения «Управление служебными зданиями» (ОГРН <***>) внесена запись о создании юридического лица путем реорганизации в форме преобразования 25.08.2020 (за ГРН <***>).

В силу ч. 1 ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте.

На основании изложенного суд полагает подлежащим удовлетворению заявление Федеральное государственное унитарное предприятие "УПРАВЛЕНИЕ СЛУЖЕБНЫМИ ЗДАНИЯМИ" о замене истца в порядке правопреемства по настоящему делу на правопреемника – Федеральное государственное бюджетное учреждение «Управление служебными зданиями» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

Суд, рассмотрев материалы дела, в силу статей 67, 68, 71 АПК РФ исследовав и оценив представленные доказательства с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между Федеральным государственным унитарным предприятием «Управление служебными и жилыми зданиями» (далее – истец) и Государственным бюджетным учреждением «Жилищник района Аэропорт» (далее – ответчик) заключен Договор от 01.05.2015 № 20-01/05-15 на отпуск и поставку тепловой энергии, горячей и холодной воды, водоотведения. Поставка коммунальных ресурсов осуществляется для обеспечения многоквартирного дома, управление которым осуществляется Потребителем - ГБУ «Жилищник района Аэропорт», находящегося по адресу: <...>.

В соответствии с распоряжением ТУ Росимущества в городе Москве от 19.12.2016 № 1387 ФГУП «УСиЖЗ» реорганизовано путем присоединения к Федеральному государственному унитарному предприятию организация социальной сферы «Управление служебными зданиями» (ФГУП ОСС «УСЗ»). Правопреемником всех прав и обязанностей ФГУП «УСиЖЗ» является ФГУП ОСС «УСЗ».

На основании пункта 1 распоряжения ТУ Росимущества в городе Москве от 19.12.2016 № 1387, Приказа Федерального агентства научных организаций (ФАНО России) от 11.05.2017 № 309 Федеральное государственное унитарное предприятие организация социальной сферы «Управление служебными зданиями» переименовано в Федеральное государственное унитарное предприятие «Управление служебными зданиями» (ФГУП «УСЗ»).

Предметом Договора являлась поставка (отпуск) Истцом Ответчику коммунальных ресурсов, за которые Ответчик обязался ежемесячно производить оплаты.

Согласно п. 3 Договора, Ответчик обязался уплачивать ежемесячно стоимость тепловой энергии, потребленной водопроводной воды, в том числе за горячее и холодное водоснабжение, стоимость водоотведения.

Согласно п. 4 Договора сторонами определен порядок расчета оплаты и объем потребляемой в многоквартирном доме холодной и горячей воды, а именно, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 расчетным способом, согласно разделу 4 приложения 2 к Постановлению Правительства от 10.02.2004 № 77-ПП по нормативам потребления, установленным Постановлением Правительства Москвы от 26.07.1998 № 566, составляющих:

– холодное водоснабжение - 6,935 куб. м. на 1 человека в месяц;

– горячее водоснабжение - 4,745 куб. м. на 1 человека в месяц;

исходя из количества граждан, проживающих в квартирах в данном многоквартирном доме, равного 154 человека.

Согласно п. 6 Договора, Ответчик обязался производить оплаты на основании выставленных счетов Истцом ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным.

08.11.2017 между Истцом и Ответчиком было заключено Дополнительное соглашение к Договору от 01.05.2015 № 20-01/05-15 на отпуск и поставку тепловой энергии, горячей и холодной воды, водоотведения.

В соответствии с п. 6 Дополнительного соглашения к Договору Дополнительное соглашение вступает в силу с момента его подписания сторонами и распространяет свое действие с 01.05.2017 года.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ФЗ от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.

В соответствии с п. 3 ст. 15 ФЗ от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" единая теплоснабжающая организация и теплоснабжающие организации, владеющие на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии и (или) тепловыми сетями в системе теплоснабжения, обязаны заключить договоры поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя в отношении объема тепловой нагрузки, распределенной в соответствии со схемой теплоснабжения. Договор поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом для договоров теплоснабжения, с учетом особенностей, установленных правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 3 ст. 15 ФЗ от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" местом исполнения обязательств теплоснабжающей организации является точка поставки, которая располагается на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки (ЦТП) или тепловой сети потребителя и тепловой сети теплоснабжающей организации или теплосетевой организации либо в точке подключения (технологического присоединения) к бесхозяйной тепловой сети.

Многоквартирный дом, управление которым осуществляет Ответчик, расположенный по адресу: <...> обеспечивается тепловой энергией через ЦТП (кадастровый номер 77:09:0004004:1104), принадлежащий Истцу на праве хозяйственного ведения, что подтверждается Выпиской из ЕГРН от 10.10.2017.

За период июнь 2020 через ЦТП Истца в многоквартирный дом, находящийся по адресу: <...> осуществлялась поставка тепловой энергии, горячего и холодного водоснабжения, водоотведения.

Доказательств обратного ответчиком не представлено.

В многоквартирном доме, расположенном по адресу: <...> отсутствует общедомовой прибор учета.

Законодательство обязывает потребителей устанавливать приборы учета энергоресурсов, в соответствии с п. 5 ст. 19 ФЗ от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", п.п. 1, 2, 5, 10 ФЗ от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». Ответчик, как управляющая организация и исполнитель коммунальных услуг в силу своего статуса, согласно п. 1. ст. 161 ЖК РФ, п. 2. ст. 162 ЖК РФ должен принимать меры по установке и замене общедомовых приборов учета коммунальных ресурсов за счет собственников жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме.

За период июнь 2020 ответчик перед истцом не исполнил обязательства по Договору по уплате за фактически поставленные коммунальные ресурсы на нужды квартир, в результате образовалась задолженность в размере 255 274 руб. 51 коп.

Расчет задолженности за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение за период июнь 2020 приобщен в материалы дела.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

При этом суд исходит из того, что в соответствии со ст.4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ.

Согласно ст.65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Вместе с тем, согласно ч.2 ст.9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Учитывая изложенное выше, суд признает требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 255 274 руб. 51 коп. обоснованным, документально подтвержденным и подлежащим удовлетворению.

Истец предъявил требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 313 руб. 86 коп. за период с 15.07.2020 по 24.07.2020.

При просрочке платежа поставщику кредитор вправе получить с должника проценты на суммы долга за период пользования денежными средствами, начиная со дня, следующего за днем установленного договором срока по день уплаты включительно (п. п. 1, 3 ст. 395 Гражданского кодекса РФ).

Начисление процентов произведено истцом обоснованно, так как факт нарушения денежного обязательства ответчиком перед истцом подтвержден и соответствует требованиями ст. 395 ГК РФ, в связи с чем суд взыскивает с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 313 руб. 86 коп. за период с 15.07.2020 по 24.07.2020.

В соответствии с п. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Обстоятельства систематической неоплаты поставленных коммунальных ресурсов на нужды квартир в многоквартирном доме по адресу: <...> согласно расчетам, представленным ФГУП «УСЗ», были неоднократно установлены судебными актами арбитражного суда.

Вступившим в законную силу решениями Арбитражного суда города Москвы, постановлениями Девятого Арбитражного апелляционного суда, постановлениями Арбитражного суда Московского округа по аналогичным делам установлены обстоятельства наличия между сторонами спорных правоотношений, по которым с ответчика в пользу истца взыскана задолженность за фактически поставленные коммунальные ресурсы на нужды квартир, расположенных в многоквартирных домах по адресу: г. Москва, 1-й Балтийский пер., д. 3/25, <...>, <...> за предыдущие периоды.

Доводы отзыва ответчика судом отклоняются как противоречащие материалам дела и многочисленной, изложенной выше, судебной практике по взысканию задолженности по предыдущим периодам задолженности.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика в сумме 8 112 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 8, 11, 12, 309, 310, 330, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 41, 49, 65, 71, 110, 112, 150, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд


Р Е Ш И Л:

Заявление о процессуальном правопреемстве удовлетворить.

Заменить истца по делу № А40-148723/20-189-1048 - Федеральное государственное унитарное предприятие «Управление служебными зданиями» на его правопреемника Федеральное государственное бюджетное учреждение «Управление служебными зданиями» (117218, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.08.2020, ИНН: <***>).

Иск удовлетворить.

Взыскать в пользу Федерального государственного бюджетного учреждения «Управление служебными зданиями» (117218, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.08.2020, ИНН: <***>) с Государственного бюджетного учреждения города Москвы «Жилищник района Аэропорт» (125319, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ЧАСОВАЯ, ДОМ 7, КОРПУС 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.01.2014, ИНН: <***>) задолженность в размере 255 274 руб. 51 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 313 руб. 86 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 8 112 руб.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд города Москвы в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме.

Судья:


Ю.В. Литвиненко

Ю.В. Литвиненко