Постановление от 24 марта 2021 г. по делу № А56-12644/2020

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-12644/2020
24 марта 2021 года
г. Санкт-Петербург


Резолютивная часть постановления объявлена 17 марта 2021 года

Постановление изготовлено в полном объеме 24 марта 2021 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Бурденкова Д.В.

судей Рычаговой О.А., Сотова И.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Бойко К.Б.

при участии:

от финансового управляющего Кашиной Е.С.: не явился, извещен,

от Симанженкова Д.С.: не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-34544/2020) финансового управляющего Кашиной Екатерины Сергеевны на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.10.2020 по делу № А56-12644/2020(судья Новоселова В.Л.), принятое

по заявлению финансового управляющего Симанженкова Дмитрия Сергеевича - Кашиной Екатерины Сергеевны об исправлении опечаток

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Симанженкова Дмитрия Сергеевича,

установил:

ПАО «Сбербанк России» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании Симанженкова Дмитрия Сергеевича (далее – должник) несостоятельным (банкротом).

Решением арбитражного суда от 07.10.2020, резолютивная часть которого объявлена 07.10.2020, Симанженков Д.С. признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев до 07.04.2021, финансовым управляющим утверждена Кашина Екатерина Сергеевна, судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах процедуры реализации имущества гражданина назначено на 31.03.2021.

От финансового управляющего в арбитражный суд поступило заявление об исправлении опечаток в виде указания идентифицирующих сведений Симанженкова Д.С., в частности, номера ИНН и СНИЛС, в решении от 07.10.2020.

Определением от 26.10.2020 арбитражный суд в удовлетворении заявления финансового управляющего Симанженкова Д.С. - Кашиной Е.С. об исправлении опечатки в решении суда от 07.10.2020 отказал.

Финансовый управляющий Кашина Е.С., не согласившись с определением суда первой инстанции, обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит определение от 26.10.2020 отменить, принять по делу новый судебный акт, которым исправить опечатку в решении суда первой инстанции от 07.10.2020, указав идентифицирующие сведения Симанженкова Д.С., в частности номера ИНН и СНИЛС.

Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьей 123, абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом пункта 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», в судебное заседание не явились.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверены в апелляционном порядке.

Принимая обжалуемый судебный акт, суд первой инстанции, пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявления.

По мнению суда апелляционной инстанции, указанный вывод соответствует требованиям законодательства и материалам дела.

Согласно части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Сущностью института исправления допущенных в решении описок, опечаток и арифметических ошибок является изменение решения относительно случайно допущенных, очевидных, не требующих доказывания по правилам рассмотрения дела по существу и пересмотра дела неточностей текста судебного акта.

Под опечаткой понимается случайная ошибка в письменном (печатном) тексте, описки и неточности связаны с искажениями наименования юридического лица и данных гражданина (фамилия, имя и т.д.), а также неправильным написанием в решении слов и цифр, имеющих какое-либо значение для лиц, участвующих в деле, или для органов, исполняющих решение, которые обнаружены после объявления судебного акта.

В силу пункта 5 статьи 213.7 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» идентификация гражданина в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве осуществляется по фамилии, имени и (в случае, если имеется) отчеству гражданина (в случае перемены имени также по ранее присвоенным фамилии, имени и (в случае, если имеется) отчеству гражданина), по дате и месту рождения, страховому номеру индивидуального лицевого счета застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования, идентификационному номеру налогоплательщика (при наличии), месту жительства согласно документам о регистрации по месту жительства в пределах Российской Федерации. При отсутствии у гражданина регистрации по месту жительства в пределах Российской Федерации указывается фактическое место жительства гражданина (наименование субъекта Российской Федерации без указания конкретного адреса).

Наличие идентифицирующих сведений является обязательным при каждом опубликовании сведений в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве гражданина. Обработка персональных данных, содержащихся в идентифицирующих сведениях, осуществляется в соответствии с пунктом 11 части 1 статьи 6 Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ «О персональных данных».

Идентифицирующие сведения подлежат указанию гражданином, финансовым управляющим и арбитражным судом во всех документах и судебных актах, связанных с банкротством гражданина, в том числе при размещении текстов судебных актов в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Обжалуемое решение содержит такие идентифицирующие должника сведения как: фамилия, имя, отчество; дата и место рождения; место проживания.

Обращаясь с заявлением об исправлении опечатки, выразившейся в неуказании идентифицирующих сведений о должнике, таких как: ИНН и СНИЛС, финансовый управляющий, вместе с тем, указанные сведения в суд первой инстанции, равно как и в суд апелляционной инстанции не представил.

Вместе с тем, данные сведения отсутствуют, поскольку должником и заявителем они представлены не были.

При этом финансовый управляющий не лишен возможности запросить указанные сведения у должника и представить их в суд.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления финансового управляющего Кашиной Е.С. об исправлении опечатки.

Нарушений при рассмотрении дела судом первой инстанции норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием к отмене или изменению судебного акта, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд



ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.10.2020 по делу № А56-12644/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.


Председательствующий


Д.В. Бурденков


Судьи


О.А. Рычагова


И.В. Сотов