Постановление от 2 декабря 2021 г. по делу № А76-4738/2021

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД




ПОСТАНОВЛЕНИЕ



№ 18АП-14622/2021
г. Челябинск
02 декабря 2021 года
Дело № А76-4738/2021



Резолютивная часть постановления объявлена 02 декабря 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 декабря 2021 года.


Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Бояршиновой Е.В.,

судей Киреева П.Н., Скобелкина А.П.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Прокуратуры Сосновского района на решение Арбитражного суда Челябинской области от 06.09.2021 по делу № А76-4738/2021.

В судебном заседании приняли участие представители:

Муниципальное унитарное предприятие «Кременкульские коммунальные сети» - ФИО2 (доверенность от 30.09.2021, диплом),

Прокуратуры Сосновского района – ФИО3 (прокурор, удостоверение).


Муниципальное унитарное предприятие «Кременкульские коммунальные сети» (далее - заявитель, МУП «ККС») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Прокуратуре Сосновского района (далее – заинтересованное лицо, Прокуратура) о признании незаконным представления об устранении нарушений федерального законодательства № 36-2021 от 11.01.2021.

Судом первой инстанции привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Южуралводоканал» (далее - ООО «Южуралводоканал»), общество с ограниченной ответственностью «ДомСервисКомфорт» (далее - ООО «ДомСервисКомфорт»), Администрация Сосновского муниципального района (далее - Администрация района), Главное Управление «Государственная жилищная инспекция Челябинской области» (далее - Управление), Администрация Кременкульского сельского поселения (далее - Администрация поселения), отдела жилищно-коммунального хозяйства Администрации Сосновского муниципального района (далее - отдел ЖКХ Администрации района, т. 1, л.д. 86-87).

Решением суда первой инстанции заявленные требования удовлетворены, представление прокурора Сосновского района Челябинской области № 36-21 от 11.01.2021, принятое в отношении муниципального унитарного предприятия «Кременкульские коммунальные системы», признано недействительным.

Прокуратура, не согласившись с решением суда первой инстанции, обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении требований отказать.

20.10.2021 в суд апелляционной инстанции от заявителя поступило заявление об отказе от заявления о признании незаконным представления об устранении нарушений федерального законодательства № 36-2021 от 11.01.2021, мотивированное отзывом прокуратурой представления.

В силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Отказ от заявления подписан представителем МУП «ККС» ФИО2, действующей на основании доверенности от 30.09.2021. В судебном заседании представитель заявителя настаивал на удовлетворении заявления.

Возражений против принятия отказа МУП «ККС» от заявления от заинтересованного лица в суд апелляционной инстанции не поступило.

Поскольку отказ МУП «ККС» от заявления о признании незаконным представления об устранении нарушений федерального законодательства № 36-2021 от 11.01.2021 не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, то отказ от заявления подлежит принятию арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Согласно части 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции от 06.09.2021 по настоящему делу подлежит отмене, производство по заявлению МУП «ККС» о признании незаконным представления Прокуратуры об устранении нарушений федерального законодательства № 36-2021 от 11.01.2021 подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 150, 176, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л :

принять отказ муниципального унитарного предприятия «Кременкульские коммунальные сети» от заявления о признании незаконным представления Прокуратуры Сосновского района об устранении нарушений федерального законодательства № 36-2021 от 11.01.2021, решение Арбитражного суда Челябинской области от 06.09.2021 по делу № А76-4738/2021 отменить, производство по заявлению прекратить.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.


Председательствующий судья Е.В. Бояршинова


Судьи П.Н. Киреев


А.П. Скобелкин