Решение от 3 марта 2020 г. по делу № А78-8673/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002 г. Чита, ул. Выставочная, 6

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства

по упрощённой процедуре отсутствующего должника

Дело №А78-8673/2019
г. Чита
03 марта 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 26 февраля 2020 года

Решение в полном объёме изготовлено 03 марта 2020 года

Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Антоновой О.П.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рудневой Т.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ФНС России о признании общества с ограниченной ответственностью «Мастер» (ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника,

лица, участвующие в деле, явку представителей не обеспечили,

установил:

производство по делу № А78-8673/2019 о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Мастер» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 674660, Забайкальский край, Забайкальский район, при станции Даурия, ДОС 7-4, далее – ООО «Мастер», должник) возбуждено на основании заявления Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции № 5 по Забайкальскому краю (далее – ФНС России, уполномоченный орган) от 15.07.2019, принятого к производству определением суда от 19 сентября 2019 года.

Определением суда от 31 октября 2019 года на основании статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена судьи в деле №А78-8673/2019. Дело распределено судье Антоновой О.П.

В соответствии с частью 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство производится с самого начала.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 20 февраля 2020 года до 26 февраля 2020 года. Информация о перерыве размещена на официальном сайте Арбитражного суда Забайкальского края (http://chita.arbitr.ru) и на официальном сайте федеральных арбитражных судов Российской Федерации (http://www.arbitr.ru).

По состоянию на дату обращения с заявлением в суд, уполномоченным органом для включения в реестр требований кредиторов была заявлена задолженность в размере 720 852,98 руб., в том числе основной долг - 622 411,21 руб., пени - 92 941,77 руб., штраф -5 500,00 руб., из них:

Задолженность по уплате НДФЛ налоговых агентов, за исключением доходов по ст.227,227 и 228 НК РФ - 275 189,27 руб., в том числе налог - 234 414,05 руб., пени - 40 775,22 руб.;

Задолженность по уплате страховых взносов на обязательное медицинское страхование в бюджет Федерального фонда ОМС за периоды до 01.01.2017 г. - 2 173,32 руб., в том числе пени - 2 173,32 руб.;

Задолженность по уплате страховых взносов на обязательное медицинское страхование в бюджет Федерального фонда ОМС за периоды с 01.01.2017 г. - 105 697,96 руб., в том числе налог - 94 894,35 руб., пени - 10 803,61 руб.

Задолженность по уплате страховых взносов на обязательное соц. страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством за расчетные периоды с 01.01.2017 г. - 3,91 руб., в том числе пени - 3,91 руб.;

Задолженность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, зачисляемых в ПФ РФ на выплату страховой пенсии до 01.01.2017 - 7 457,02 руб., в том числе налог - 7 457,02 руб.;

Задолженность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, зачисляемых в ПФ РФ на выплату страховой пенсии за период с 01.01.2017 - 315 845,09 руб., в том числе налог - 282954,09 руб., пени - 32 891.00 руб.

Задолженность но уплате налога, взимаемого с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов - 8 986,41 руб., в том числе налог - 2 691,70 руб., пени - 6 294,71 руб.

Задолженность по уплате денежных взысканий (штрафы) за нарушение законодательства о налогах и сборах, предусмотренные статьями 116, 118, пунктом 2 статьи 119, статьей 119.1, пунктами 1 и 2 статьи 120, статьями 125, 126, 128, 129, 129.1, статьями 129.4, 132, 133, 134, 135, 135.1 -5 500,00 руб., в том числе штраф - 5 500,00 руб.

В заявлении о признании ООО «Мастер» несостоятельным (банкротом) уполномоченный орган просил на стадии рассмотрения обоснованности заявления учесть следующие требования: №№ 250878 от 27.10.2017, 250920 от 01.11.2017 с суммой задолженности в размере 334 783,76 рублей, в том числе: 330 963,38 рублей – основной долг, 3 820,38 рублей.

В порядке статьи 130 АПК РФ выделить в отдельное производство задолженность в размере 386 069,22 рублей, в том числе: 291 447,83 рублей – основной долг, 89 121,39 рублей, 5 500 рублей – штрафы.

На основании определения суда от 20 января 2020 года суд определил в рамках рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом рассмотреть требования №№ 250878 от 27.10.2017,№ 250920 от 01.11.2017 с суммой задолженности в размере 334 783,76 рублей, в том числе: 330 963,38 рублей – основной долг, 3 820,38 рублей пени.

Иные требования, предъявленные в рамках заявления о признании банкротом, в размере 386 069,22 рублей, в том числе: 291 447,83 рублей – основной долг, 89 121,39 рублей, 5 500 рублей – штрафы выделить в отдельное производство с присвоением регистрационного номера А78-Д-4/1360.

26.02.2020 от уполномоченного органа поступило ходатайство об уточнении требований, согласно которому общая сумма задолженности для включения в реестр требований кредиторов составляет 371 170 рублей 55 копеек, из которых:

во вторую очередь в размере 357 425 рублей 26 копеек основного долга;

в третью очередь в размере 13 745 рублей пени.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещены надлежащим образом, судебное заседание проведено в их отсутствие в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

ООО «Мастер» зарегистрировано в качестве юридического лица 16.08.2012.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, уставный капитал должника составляет 10 000 рублей, директором и единственным учредителем ООО «Мастер» является ФИО1.

Основным видом деятельности должника является управление эксплуатацией жилого фонда за вознаграждение или на договорной основе (код вида деятельности 68.32.1).

Статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязывает каждое лицо, участвующее в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Предъявляя требование к должнику, кредитор должен представить, во исполнение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, достаточные доказательства наличия и размера задолженности (пункт 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве»).

В силу пункта 10 статьи 16, а также пунктов 3 - 5 статьи 71, пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов, не подтвержденных вступившим в законную силу решением суда, осуществляется арбитражным судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором, с другой стороны.

При установлении не подтвержденных судебным решением требований уполномоченного органа по налогам в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности и возможность принудительного исполнения которых в установленном налоговым законодательством порядке на момент их предъявления уполномоченным органом в суд не утрачена.

Согласно пункту 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Принудительное взыскание недоимки, пеней, штрафов начинается с выставления налоговым органом требования об уплате налога, пеней, штрафа (абзац третий пункта 1, пункт 8 статьи 45 НК РФ).

Требование об уплате налога, пеней, штрафа, процентов - документ, которым налоговый орган уведомляет налогоплательщика о наличии у него недоимки, задолженности по пеням, штрафам, процентам, начисленным в соответствии с главой 9 Налогового кодекса Российской Федерации, и необходимости уплатить их в установленный срок. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки (пункты 1, 2, 4, 6, 8 статьи 69 НК РФ).

Основанием для принятия решения о взыскании налога, пени, штрафа за счет денежных средств налогоплательщика является неисполнение налогоплательщиком требования налогового органа об уплате налога, пени, штрафа.

По общему правилу налогоплательщик должен исполнить требование (т.е. погасить задолженность) в течение восьми рабочих дней с даты его получения.

В пункте 1 статьи 47 НК РФ определено, что в случае, предусмотренном пунктом 7 статьи 46 Кодекса, налоговый орган вправе взыскать налог за счет имущества, в том числе за счет наличных денежных средств налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, и с учетом сумм, в отношении которых произведено взыскание в соответствии со статьей 46 Кодекса.

Задолженность уполномоченным органом предъявлена на основании:

1) требования об уплате налогов, пеней и штрафов № 250878 от 27.10.2017, направленного должнику по телекоммуникационным каналам связи 09.11.2017 и полученного 17.11.2017 (извещение о получении электронного документа и квитанция о приеме).

Сумма недоимки по налогу подтверждена расчетом сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом за 9 месяцев 2017 года.

Расчет пеней судом проверен, он соответствует статьям 69 и 75 НК РФ.

В связи с неисполнением требования в добровольном порядке налоговым органом обоснованно, в установленные законом сроки и порядке вынесены: решение о взыскании долга за счет денежных средств должника № 28580 от 19.12.2017, направлено должнику по почте 28.12.2017, решение и постановление № 75050016131 от 29.12.2017 о взыскании долга за счет имущества должника, направлено в службу судебных приставов 15.01.2018.

Суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований по требованию № 250878 от 27.10.2017 в заявленном размере в связи с тем, что налоговым органом выполнены все предусмотренные статьями 46, 47, 69, 70, 75 НК РФ мероприятия по соблюдению обязательного досудебного порядка взыскания задолженности.

2) требования об уплате налогов, пеней и штрафов № 250920 от 01.11.2017, направленного должнику по телекоммуникационным каналам связи 01.11.2017 и полученного 06.11.2017 (извещение о получении электронного документа и квитанция о приеме).

Сумма недоимки по налогу подтверждена расчетом по страховым взносам за 9 месяцев 2017 года.

Расчет пеней судом проверен, он соответствует статьям 69 и 75 НК РФ.

В связи с неисполнением требования в добровольном порядке налоговым органом обоснованно, в установленные законом сроки и порядке вынесены: решение о взыскании долга за счет денежных средств должника № 28581 от 19.12.2017, направлено должнику по почте 28.12.2017, решение и постановление № 75050016131 от 29.12.2017 о взыскании долга за счет имущества должника, направлено в службу судебных приставов 16.01.2018.

Суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований по требованию № 250920 от 01.11.2017 в заявленном размере в связи с тем, что налоговым органом выполнены все предусмотренные статьями 46, 47, 69, 70, 75 НК РФ мероприятия по соблюдению обязательного досудебного порядка взыскания задолженности.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований на общую сумму в размере 357 425 рублей 26 копеек.

Сведений об оплате должником указанной суммы задолженности в материалы дела не представлено.

Требование уполномоченного органа в отношении налога на доходы физических лиц (основной долг), удержанного при выплате доходов до возбуждения дела о банкротстве, но не перечисленного в бюджет, включается во вторую очередь реестр требований кредиторов должника (пункт 8 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротств», утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016).

В реестр требований кредиторов должника подлежат включению требования ФНС России в размере 371 170 рублей 55 копеек, из которых:

во вторую очередь в размере 357 425 рублей 26 копеек основного долга;

в третью очередь в размере 13 745 рублей пени.

В отношении доводов уполномоченного органа о необходимости введения в отношении ООО «Мастер» упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника, суд приходит к следующим выводам.

Банкротство отсутствующего должника осуществляется в соответствии с особенностями, установленными параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве в случаях, если руководитель должника – юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место его нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

На основании статьи 230 Закона о банкротстве, положения, предусмотренные указанным федеральным законом, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Введение упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника может иметь место в следующих случаях:

- если руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место его нахождения не представляется возможным (пункт 1 статьи 227 Закона о банкротстве),

- если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве,

- если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника,

- при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника (статья 230 Закона о банкротстве).

В пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 67 «О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц» разъяснено, что юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность.

Таким образом, для применения упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника должны быть установлены факт прекращения должником своей деятельности и отсутствие руководителя должника (или невозможность установления места его нахождения).

Заявление о признании отсутствующего должника банкротом подается уполномоченным органом только при наличии средств, необходимых для финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве. Порядок и условия финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве к отсутствующему должнику, в том числе размер вознаграждения конкурсного управляющего, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Поскольку финансирование деятельности уполномоченного органа осуществляется из федерального бюджета, в случае подачи им заявления о признании должника (в том числе отсутствующего) банкротом применительно к статье 41 Закона о банкротстве он обязан приложить к заявлению доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве.

В качестве доказательств, в частности, могут рассматриваться ответы компетентных органов, осуществляющих учет транспортных средств, регистрацию прав на недвижимое имущество по месту нахождения должника, на соответствующие запросы; иные документы, полученные в ходе проведения налоговым органом или службой судебных приставов действий по поиску имущества должника, на которое может быть обращено взыскание (пункт 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 декабря 2009 года № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве»).

Таким образом, при обращении с заявлением о признании должника банкротом по упрощенной процедуре как отсутствующего должника уполномоченный орган должен представить доказательства, подтверждающие факт отсутствия должника применительно к положениям пункта 1 статьи 227 Закона о банкротстве либо наличие иных оснований, позволяющих в соответствии со статьей 230 Закона о банкротстве рассмотреть дело о банкротстве по правилам отсутствующего должника.

Суд с учетом требований действующего законодательства включил в предмет исследования установление факта наличия (отсутствия) у должника признаков отсутствующего и имущества, которое бы позволило покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве.

Исходя из материалов дела, судом установлено, что последняя упрощенная бухгалтерская отчетность за 2017 год представлена ООО «Мастер» в налоговый орган 29.03.2019.

Согласно сведениям Государственной инспекции Забайкальского края от 19.03.2019 у ООО «Мастер» имеется - прицеп 2ПТС-4, 1985 г.в., цвет зеленый, заводской номер 490597 и трактор колесный ЮМЗ-6, 1982 г.в., цвет желто-зеленый, заводской номер 255973, номер двигателя 4Б2493.

Сведения о техническом состоянии и месте нахождения указанного имущества в материалах дела отсутствуют.

В обоснование вероятности поступления в конкурсную массу денежных средств уполномоченный орган сослался на то, что должником была представлена бухгалтерская отчетность за 2017 год, в которой отражены следующие сведения:

Общий размер активов – 1 450 000 рублей;

Балансовая стоимость основных средств – 10 000 рублей;

Дебиторская задолженность – 0 рублей;

Кредиторская задолженность – 0 рублей.

У должника имеется имущество - прицеп 2ПТС-4, 1985 г.в., цвет зеленый, заводской номер 490597 и трактор колесный ЮМЗ-6, 1982 г.в., цвет желто-зеленый, заводской номер 255973, номер двигателя 4Б2493.

Таким образом, расходы по делу о банкротстве должника могут быть покрыты за счет реализации имущества.

Сведения о наличии у должника иного имущества в материалах дела отсутствуют.

Пунктом 1 статьи 228 Закона о банкротстве установлено, что арбитражный суд принимает решение о признании отсутствующего должника банкротом и об открытии конкурсного производства в течение месяца с даты принятия к производству заявления о признании отсутствующего должника банкротом. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве отсутствующего должника не применяются.

Проанализировав приобщенные к материалам дела документы, установив наличие у должника признаков неплатежеспособности и недостаточности имущества, задолженности перед бюджетом, заявленной для включения в реестр требований кредиторов, в общем размере 371 170 рублей 55 копеек, суд полагает, что каких-либо доказательств с достаточной степенью вероятности указывающих на реальную возможность оплаты должником в ближайшее время сложившейся задолженности, в материалы дела не представлено.

Производство по делу о банкротстве ООО «Мастер» возбуждено 19.09.2019, с указанной даты у должника имелось достаточно времени для принятия мер, направленных на погашение образовавшейся задолженности.

При этом суд обращает внимание на то, что в случае выявления у должника имущества достаточного для удовлетворения требований кредиторов, производство по делу о банкротстве ООО «Мастер» может быть прекращено как путем заключения мирового соглашения, так и путем удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр.

По результатам рассмотрения заявления уполномоченного органа суд установил то, что ООО «Мастер» ни в добровольном, ни в принудительном порядке не погашает задолженность по обязательным платежам перед бюджетом на протяжении более пяти месяцев.

Суд учитывает, что по причине отсутствия имущества, достаточного для введения процедуры банкротства должника по общим правилам, есть основания признать ООО «Мастер» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника с финансированием процедуры банкротства за счет средств должника (пункт 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве»).

В соответствии с пунктом 2 статьи 6, пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве, дело о признании несостоятельным (банкротом) рассматривается арбитражным судом при условии, если требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее триста тысяч рублей.

В силу пункта 1 статьи 227 Закона о банкротстве в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Таким образом, при наличии у должника признаков отсутствующего, значение имеет лишь факт установления кредиторской задолженности независимо от её размера.

На основании статей 227, 230 Закона о банкротстве ООО «Мастер» следует признать несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении должника конкурсное производство сроком на три месяца.

В качестве саморегулируемой организации для представления в суд кандидатуры арбитражного управляющего уполномоченным органом предложена саморегулируемая организация - Ассоциация «Сибирская гильдия антикризисных управляющих», которая представила кандидатуру арбитражного управляющего – ФИО2, а также информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Наличия обстоятельств, предусмотренных пунктом 2 статьи 20.2 Закона о банкротстве, судом не установлено.

В соответствии с пунктом 4 статьи 45 Закона о банкротстве заявленная саморегулируемая организация несет ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих.

Единовременное денежное вознаграждение конкурсному управляющему в соответствии с пунктом 3 Положения о порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2004 № 573 «О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников» составляет 10 000 рублей.

Суд утверждает ФИО2 (регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 18660, ИНН <***>, почтовый адрес: 625000, <...>) конкурсным управляющим ООО «Мастер» с единовременным вознаграждением 10 000 руб. за счет имущества должника.

Согласно пункту 3 статьи 228 Закона о банкротстве конкурсный управляющий при обнаружении им имущества отсутствующего должника, позволяющего покрыть судебные расходы в связи с производством по делу о банкротстве, обязан направить ходатайство в арбитражный суд о прекращении упрощенной процедуры, применяемой в деле о банкротстве, и переходе к процедурам, применяемым в деле о банкротстве и предусмотренным настоящим Федеральным законом.

Согласно подпункту 5 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) уплачивается государственная пошлина в размере 6 000 руб. Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации налоговый орган освобожден от уплаты государственной пошлины. На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит взысканию с должника.

В соответствии с пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника.

Руководитель должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему. В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 45, 52, 53, 134, 227, 228, 230 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Признать отсутствующего должника общество с ограниченной ответственностью «Мастер» (ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Мастер» упрощённую процедуру, применяемую в деле о банкротстве, – конкурсное производство сроком на три месяца.

Включить требование Федеральной налоговой службы в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Мастер» в размере 371 170 рублей 55 копеек, из которых:

во вторую очередь в размере 357 425 рублей 26 копеек основного долга;

в третью очередь в размере 13 745 рублей пени.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Мастер» ФИО2 с единовременным вознаграждением в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мастер» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные статьёй 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Рассмотрение отчёта о результатах проведения конкурсного производства назначить на 11 часов 00 минут 25 мая 2020 года в судебном заседании арбитражного суда.

Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей с документами, подтверждающими их полномочия на ведение дела.

Конкурсному управляющему представить отчёт о результатах проведения конкурсного производства, отчёт об использовании денежных средств должника.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Доступ к судебным актам по делу № А78-8673/2019, выполненным в форме электронных документов, может быть получен на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru), с использованием кода – .

Судья

О.П. Антонова