Решение от 10 марта 2020 г. по делу № А10-7130/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-7130/2019
10 марта 2020 года
г. Улан-Удэ


Резолютивная часть решения объявлена 05 марта 2020 года. Полный текст решения изготовлен 10 марта 2020 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Новиковой С.В., при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия «Водоканал» города Улан-Удэ (ОГРН <***>, ИНН <***>) к федеральному государственному бюджетному учреждению «Центральное жилищно- коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 6 152 рублей 25 копеек задолженности за холодное водоснабжение на общедомовые нужды в период апрель – июнь 2019 года, 351 рубля 19 копеек пени за просрочку платежа с 30.05.2019 по 05.02.2020,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО2 (доверенность от 12.11.2019 № 87, документ о высшем юридическом образовании);

от ответчика: ФИО3 (доверенность от 29.10.2019 № ЖКС 8, документ о высшем юридическом образовании),

установил:

муниципальное унитарное предприятие «Водоканал» города Улан-Удэ (далее – МУП «Водоканал», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к федеральному государственному бюджетному учреждению «Центральное жилищно- коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (далее – ФГБУ «ЦЖКУ» МО РБ) о взыскании 6 152 рублей 25 копеек задолженности, 176 рублей 75 копеек

пени за просрочку платежа с 16.05.2019 по 23.09.2019, с последующим ее начислением по день фактической оплаты задолженности.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 11 ноября 2019 исковое заявление принято к производству.

Протокольным определением от 13 января 2020 года судом принято уточнение размера исковых требований до 5 357 рублей 74 копеек, из них: 5 026 рублей 88 копеек задолженности по договору водоснабжения и водоотведения № 4259 от 09.01.2019 в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, 331 рубль 74 копейки пени за просрочку платежа за период с 30.05.2019 по 13.01.2020, пени с 14.01.2020 по день фактической оплаты задолженности.

К судебному заседанию от истца через канцелярию суда поступило заявление об отказе от искового требования в части взыскания основного долга по договору № 4259 от 09.01.2019 в размере 6 152 рубля 25 копеек в связи с его добровольной оплатой ответчиком в ходе судебного разбирательства.

В судебном заседании представителем истца заявление об отказе от искового требования в части взыскания основного долга поддержано.

Заявление подписано представителем МУП «Водоканал» города Улан-Удэ ФИО4 на основании доверенности № 76 от 09.09.2019, содержащей полномочие на полный или частичный отказ от иска.

Последствия заявления отказа от иска истцу понятны.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Учитывая, что данный отказ от требований не противоречит законодательству, не нарушает права и законные интересы третьих лиц, заявлен уполномоченным лицом, суд считает возможным принять отказ от части исковых требований и прекратить производство по делу в указанной части.

Представителем истца в судебном заседании исковые требования в части о взыскании неустойки уточнены до суммы 351 рубль 19 копеек за период с 30.05.2019 по 05.02.2020 (день исполнения обязательства по оплате).

Уточнение исковых требований судом принято в порядке статьи 49 АПК РФ.

Выслушав представителей лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, проанализировав обстоятельства спора и оценив представленные доказательства, арбитражным судом установлено следующее.

Материально-правовым требованием является требование истца о применении меры ответственности в виде взыскания неустойки, начисленной на основании части 6.4 статей 13 и 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» основанием - несвоевременная оплата задолженности за холодное водоснабжение и водоотведение на общедомовые нужды.

На основании постановления Администрации г. Улан-Удэ № 268 от 07.10.2015 МУП «Водоканал» г. Улан-Удэ наделе статусом гарантирующего поставщика по обеспечению холодным водоснабжением и водоотведением.

Управление многоквартирными жилыми домами по адресам: Дивизионная 1 <...>, ул. Конечная <...>, ул. Гагарина д. 94/64, ул. Мунгонова д. 22 осуществляется ответчиком.

Как следует из материалов дела, 09.01.2019 между МУП «Водоканал» (ресурсоснабжающая организация) и ФГБУ «ЦЖКУ» МО РБ (исполнитель) заключен договор № 4259 водоснабжения и водоотведения в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее - договор), по условиям которого истец обязался подавать ответчику через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду и прием сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, а ответчик обязался оплачивать водоотведение и принятую холодную (питьевую) воду в сроки, порядке и размере, предусмотренные контрактом (пункты 2, 6.1.1., 6.1.2. договора).

Пунктом 4.4 договора предусмотрена оплата за полученную холодную воду и отведенные сточные воды до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Во исполнение обязательств по государственному контракту истцом в период апрель – июнь 2019 года истцом оказаны услуги по холодному водоснабжению в объеме 137,174 куб.м., по водоотведению в объеме 144,555 куб.м. на общую сумму 6152 рублей 25 копеек.

Задолженность ответчиком оплачена в полном объеме 05.02.2020, т.е. с нарушением установленных договором сроков оплаты (за апрель 2019 - платежное поручение № 586436, за май 2019 – платежное поручение № 586452, за июнь 2019 – платежное поручение № 586438, за июль 2019 – платежное поручение № 586451).

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктами 6.4 статей 13 и 14 Закона № 416-ФЗ предусмотрена неустойка, применяемая в случае нарушения исполнения абонентом обязательства из договоров водоснабжения и водоотведения.

Взыскание неустойки как способ защиты гражданских прав, прямо предусмотренный статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, по своей сути является реализацией одной из мер ответственности за нарушение обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 6.4 статьи 13 Закона № 419-ФЗ управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду по договорам горячего водоснабжения, договорам холодного водоснабжения или единым договорам холодного водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,

действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Аналогичный порядок расчета неустойки предусмотрен пунктом 6.4 статьи 14 Закона № 416-ФЗ в случае нарушения управляющей организацией исполнения обязательства по оплате водоотведения.

При расчете неустойки истцом применена ключевая ставка 6,0%, действующая на дату уплаты задолженности, отправная дата периода взыскания неустойки соответствует пункту 4.4 договора, периоды применения размеров долей ставки, установленных пунктами 6.4 статей 13 и 14 Закона № 416-ФЗ, определены верно.

Проверив расчет истца, суд признает его верным и обоснованным.

Оснований для снижения размера неустойки по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации у суда не имеется. О несоразмерности размера неустойки последствиям нарушения обязательств ответчик не заявил. Несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств суд не усматривает.

Требование истца о взыскании неустойки за просрочку платежа в период с 30.05.2019 по 05.02.2020 подлежит удовлетворению в размере 351 рубль 19 копеек.

При принятии искового заявления к производству судом истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения дела по существу.

Ответчик в силу пункта 1 статьи 333. 37 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины освобожден.

В соответствии с пунктом 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11 июля 2014 г. № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», в случае если ответчик освобожден от уплаты государственной пошлины, а истцу, в пользу которого принят судебный акт, которым заканчивается рассмотрение спора по существу, была предоставлена отсрочка ее уплаты и государственная пошлина истцом не уплачена, государственная пошлина не взыскивается с ответчика, поскольку отсутствуют основания для ее взыскания в федеральный бюджет.

Руководствуясь статьями 110, 150 (пункт 4 части 1), 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Принять отказ муниципального унитарного предприятия «Водоканал» города Улан-Удэ (ОГРН <***>, ИНН <***>) от исковых требований в части взыскания 6 152 рублей 25 копеек задолженности за холодное водоснабжение на общедомовые нужды в период апрель – июнь 2019 года.

Производство в указанной части прекратить.

Взыскать с федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу муниципального унитарного предприятия «Водоканал» города Улан-Удэ (ОГРН <***>, ИНН <***>) 351 рубль 19 копеек пени за просрочку платежа с 30.05.2019 по 05.02.2020.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.

Судья С.В. Новикова