Решение от 20 сентября 2023 г. по делу № А40-139535/2023

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

Дело № А40-139535/23-34-809
г. Москва
20 сентября 2023 г.
Резолютивная часть решения объявлена 15 сентября 2023 г. Решение изготовлено в полном объеме 20 сентября 2023 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Кравчик О.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЦЕНТРГАЗЭНЕРГОРЕМОНТ" (141112, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ЩЁЛКОВО ГОРОД, МОСКОВСКАЯ <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.07.2004, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПАЛТИМЭКС" (121354, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ МОЖАЙСКИЙ, ДОРОГОБУЖСКАЯ УЛ., Д. 14, СТР. 5, ЭТАЖ 4, ПОМЕЩ. 412, 412А, 412Б, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 31.05.2013, ИНН: <***>)

о взыскании предварительной оплаты в размере 30 511 372 руб. 50 коп.,

в заседании приняли участие: согласно протоколу судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЦЕНТРГАЗЭНЕРГОРЕМОНТ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПАЛТИМЭКС" о взыскании предварительной оплаты в размере 30 511 372 руб. 50 коп.

Стороны явку в судебное заседание обеспечили.

Истец исковые требования поддержал.

Ответчик возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора - ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЮГНЕФТЕГАЗМОНТАЖ" (119530, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ОЧАКОВО-МАТВЕЕВСКОЕ, ОЧАКОВСКОЕ Ш., Д. 28, СТР. 2, ПОМЕЩ. 8Н/3, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 17.03.2020, ИНН: <***>, КПП: 772901001).

Суд на основании ст. 51 АПК РФ в удовлетворении ходатайства ответчика о привлечении к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, отказывает, поскольку не усматривается каким образом принятый по делу судебный акт может повлиять на его права или обязанности по отношению к одной из сторон.

Рассмотрев материалы дела, предмет и основания заявленных требований, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности требований, которые подлежат удовлетворению, установив следующее.

Как следует из материалов дела следует, правоотношения сторон возникли из заключенного договора поставки №2022/И-0607/11К-036-22 от 07 июня 2022г., в соответствии с условиями которого ответчик обязался поставить продукцию, изготовленную в соответствии с чертежами (конструкторской документацией) истца и передать в его собственность, а истец принять и оплатить продукцию (товар) в соответствии со Спецификациями, являющимися неотъемлемой частью Договора.

Согласно п. 2.2. Договора оплата производится на условиях 100% предоплаты в срок не более 5 (пять) рабочих дней с момента подписания Спецификации. п. 3.1.1 Договора предусматривает обязанность поставщика передать Покупателю товар в сроки и на условиях, предусмотренных в Спецификациях.

Истце свои обязательства по оплате исполнил в полном объеме.

Согласно п. 4.3. Договора обязанность ООО «Палтимэкс» поставить Товар покупателю считается исполненной с момента получения товара Грузополучателем/Покупателем. Момент передачи (принятия) товара подтверждается документально (товарной накладной).

Согласно Спецификации № 1 от 14.06.2022г. ответчик обязался изготовить и поставить: металлоконструкции для комплекса работ по Воздушной компрессорной (Тип. 740-10). Эстакада в осях 1-12, шифр комплекса чертежей: 79566035.029-Р-500.210-020-КМД1 (152 тонны) на общую сумму 20 520 000 рублей. В соответствии с п. 5 Спецификации срок поставки составил 30 рабочих дней с момента получения аванса ООО «Палтимэкс».

24.06.2022г. ООО «Центргазэнергоремонт» произвел оплату счета № 0607-1 (по Спецификации № 1) в полном объеме. Однако, ООО «Палтимэкс» поставил часть товара на общую сумму 6 782 400 руб.:

- 30.07.2022г. - металлоконструкции 19,878 тонны на сумму 2 683 530 руб. (счет-фактура № 43 от 30.07.2022г.);

- 20.08.2022г. - металлоконструкции 14,460 тонны на сумму 1 952 100 руб. (счет-фактура № 47 от 20.08.2022г.);

- 05.09.2022г. - металлоконструкции 15,902 тонны на сумму 2 146 770 руб. (счет-фактура № 43 от 30.07.2022г.).

Остальная часть Товара по Спецификации № 1 на общую сумму 13 73 600 руб. ответчиком не поставлена.

Согласно Спецификации № 2 от 27.07.2022г. ответчик обязался поставить товар в течение 30 рабочих дней с момента получения аванса.

11.08.2022г. истец произвел оплату счета № 0607-2 (по Спецификации № 2) общей суммой 4 610 272 руб. 50 коп. Однако ответчиком обязательства по поставке товар по Спецификации № 2 исполнены не были.

В соответствии со Спецификацией № 3 от 12.08.2022г. ответчик обязался изготовить и поставить металлоконструкции в течение 30 рабочих дней с момента получения аванса.

03.10.2022г. истец произвел оплату счета № 0607-3 (по Спецификации № 3) общей суммой 12 163 500 рублей. По Спецификации № 3 товар ответчиком также не был поставлен.

Таким образом, общая задолженность ответчика перед истцом за не поставленный товар составляет 30 511 372 руб. 50 коп., что также Актом сверки взаимных расчетов.

Истец 03.04.2023г. направил в адрес ответчика претензию исх. №ЮП-02-23/276 об отказе от принятия товара и возврате суммы предварительной оплаты недопоставленного товара.

Претензия оставлена ответчиком без ответа, требования без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с иском в суд.

В силу статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность стороны доказывать обстоятельства своих требований или возражений.

Ответчик не представил доказательств исполнения обязательств по поставке в полном объеме, доказательств возврата суммы предварительной оплаты также не представил.

В связи с изложенным и при отсутствии со стороны ответчика доказательств, опровергающих доводы истца, требования истца о взыскании суммы предварительной оплаты являются обоснованными, доказанными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

С учетом изложенного, разрешая настоящий спор по существу, суд приходит к выводу, о том, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика в порядке статей 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании статьей 8, 11, 12, 307, 309, 310, 431, 454, 486, 487, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 4, 51, 65, 71, 110, 112, 167-170, 171, 176-177, 180, 181, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПАЛТИМЭКС" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЦЕНТРГАЗЭНЕРГОРЕМОНТ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) предварительную оплату в размере 30 511 372 (Тридцать миллионов пятьсот одиннадцать тысяч триста семьдесят два) руб. 50 коп., а также 175 557 (Сто семьдесят пять тысяч пятьсот пятьдесят семь) руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья О.А. Кравчик