Решение от 3 августа 2023 г. по делу № А40-113712/2023

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г.Москва Дело № А40- 113712/23-58-830

«03» августа 2023г.

Резолютивная часть решения объявлена 17.07.2023г.

Решение в полном объеме изготовлено 03.08.2023г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Жура О.Н.

при секретаре Деревянко В.А.

рассмотрев дело по иску МИНОБОРОНЫ РОССИИ (119019, ГОРОД МОСКВА, ЗНАМЕНКА УЛИЦА, ДОМ 19, ОГРН: 1037700255284) к ответчику ООО НПП "СВТ" (443100, САМАРСКАЯ ОБЛАСТЬ, САМАРА ГОРОД, ПЕРВОМАЙСКАЯ УЛИЦА, 18, 228А, ОГРН: 1026301173183) о взыскании задолженности,

с участием: представитель истца – Трифонова О.П. (удостоверение ГГС №005666, доверенность от 12.10.2022г.), представитель ответчика - Хомяков А.Ю. (паспорт, диплом, доверенность от 05.05.2023г.),



Установил:

определением Арбитражного суда г. Москвы от 26.05.2023г. принято к производству исковое заявление МИНОБОРОНЫ РОССИИ к ответчику ООО НПП "СВТ" о взыскании штрафа по договору купли-продажи высвобождаемого движимого военного имущества от 07.12.2020г. №68/20-ВДВИ/218.

Судом в порядке ч. 4 ст. 137, ч. 5 ст. 184 АПК РФ завершено предварительное судебное заседание по делу и открыто судебное заседание в суде первой инстанции.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, указав, что требование удовлетворено ответчиком до принятия иска к производству.

Изучив материалы дела, представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, 07.12.2020г. между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) заключен договор № №68/20-ВДВИ/218, согласно п. 1.1, Продавец передает в собственность Покупателя на условиях, в настоящем Договоре, Изделия (продукцию) утратившие свои потребительские свойства, используемые для дальнейшего извлечения драгоценных металлов, указанные в Приложении № 1 к настоящему Договору, являющемся его неотъемлемой частью, а Покупатель принимает Изделия для производства драгоценных металлов и аффинажа, в том числе для - первичной обработки Изделий с использованием механических, металлургических и иных процессов с целью извлечения металлов и переработки Изделий в концентраты и другие , предназначенные для последующего аффинажа юридическими лицами, включенным в Перечень организаций, имеющих право осуществлять драгоценных металлов, утвержденный постановлением Российской Федерации от «17» августа 1998 г. № 972.

В соответствии с п. 3.2. договора обязанность продавца передать изделия считается исполненной в момент предоставления изделий в распоряжение покупателя. При этом изделия считаются предоставленным в распоряжение покупателя со дня выдачи покупателю распорядительных документов на получение изделий в связи с выполнением покупателем условий настоящего договора. Для целей настоящего договора по распорядительными документами понимаются: наряд (разнарядка) или иные распорядительные документы на получение изделий.

Согласно п. 3.4.2. договора покупатель обязан получить распорядительные документы в срок не позднее 20-ти рабочих дней после поступления денежных средств на расчетный счет продавца.

Ответчиком на расчетный счет истца перечислены денежные средства в размере 83.283.633 руб. по п/п № 375590 от 08.12.2020г., п/п №4592 от 09.12.2020г.

Таким образом ответчик должен был получить распорядительные документы 14.01.2021г.

Согласно доводам иска, распорядительный документ - счет-наряд №87 от 13.01.2021г., получен ответчиком 18.01.2021г., т.е. ответчиком нарушен срок, предусмотренный п. 3.4.2. договора, что подтверждается распиской представителя ответчика о получении распорядительных документов.

В соответствии с п. 5.8. договора в случае нарушения покупателем срока, предусмотренного п. 3.4.2. договора и невыполнения им условий, изложенных в п. 3.6. договора, продавец в праве потребовать уплаты штрафа в размере 50.000 руб., а также неустойки в размере 3.000 руб.

В связи с нарушением ответчиком п. 3.4.2 договора истцом заявлено требование о взыскании штрафа в размере 50.000 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчиком в материалы дела представлено платежное поручение № 1044 от 17.05.2023г. на сумму 50.000 руб., свидетельствующие об оплате штрафа в полном объеме до даты принятия иска к производству суда. Истцом данный факт не оспорен и не опровергнут.

В силу ст. 408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении искового заявления следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4, 64-68, 71, 110, 167-170, 176, 180, 181 АПК РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении искового заявления отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.



Судья О.Н.Жура