Решение от 25 мая 2020 г. по делу № А33-27952/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

25 мая 2020 года

Дело № А33-27952/2018

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 18.05.2020.

В полном объёме решение изготовлено 25.05.2020.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Шевцовой Т.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Красноярская региональная энергетическая компания» (ИНН 2460087269, ОГРН 1152468001773, г. Красноярск)

к администрации Рыбинского района (ИНН 2432002249, ОГРН <***>, Красноярский край, Рыбинский район, г. Заозерный)

к администрации города Заозерного Рыбинского района Красноярского края (ИНН <***>, ОГРН <***>, Красноярский край, г. Заозерный)

о взыскании задолженности,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца:

публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск),

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика:

муниципального бюджетного образовательного учреждения дополнительного образования «ФИО4 детского творчества Рыбинского района» (ИНН <***>, ОГРН <***>, Красноярский край, г. Заозерный),

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 22.12.2019 № 419, диплом о высшем юридическом образовании от 06.07.2012 № КЕ 58530 (до перерыва),

от администрации города Заозерного Рыбинского района: ФИО2, представителя по доверенности от 13.01.2020 № 10 (после перерыва),

при ведении аудиозаписи и составлении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО3,

установил:

акционерное общество «Красноярская региональная энергетическая компания» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к муниципальному образованию Рыбинский район в лице администрации Рыбинского района о взыскании 462 653 руб. 79 коп. задолженности за коммунальные ресурсы за период с сентября 2010 года по май 2018 года.

Определением арбитражного суда от 21.11.2018 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением арбитражного суда от 18.01.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечено муниципальное бюджетное образовательное учреждение дополнительного образования «ФИО4 детского творчества Рыбинского района» (ИНН <***>, ОГРН <***>, Красноярский край, г. Заозерный).

Определением арбитражного суда от 26.02.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечено публичное акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск).

Определением арбитражного суда от 04.07.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечена администрация города Заозерного Рыбинского района Красноярского края (ИНН <***>, ОГРН <***>, Красноярский край, г. Заозерный).

Определением арбитражного суда от 09.12.2019 произведена замена ненадлежащего ответчика в части исковых требований на надлежащего ответчика администрацию города Заозерного Рыбинского района Красноярского края (ИНН <***>, ОГРН <***>, 663960, Красноярский край, г. Заозерный), изменив его процессуальное положение с третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на ответчика.

Протокольным определением арбитражного суда от 25.03.2020 судебное заседание по делу отложено на 13.05.2020 в 11 час. 00 мин.

В судебное заседание явился представитель истца. Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание представителей не направили, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

13.05.2020 в материалы дела от ответчика администрации города Заозерного Рыбинского района Красноярского края поступили пояснения от 13.05.2020, просит отказать в удовлетворении требований.

25.03.2020 в материалы дела от истца поступило ходатайство об уточнении ответчика по делу и уточнение исковых требований, просит взыскать:

- с администрации Рыбинского района Красноярского края задолженность задолженности за потреблённую тепловую энергию за период с сентября 2010 года по май 2018 года в размере 137 459 руб. 48 коп.;

- с администрации города Заозерного Рыбинского района Красноярского края задолженность за потреблённую тепловую энергию за период с сентября 2010 года по 27.01.2016 в размере 325 194 руб. 31 коп.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение исковых требований принято судом. Иск рассматривается с учетом произведенных изменений.

Представитель истца дал пояснения по фактическим обстоятельствам дела. Дополнительно пояснил по заявлению администрации города Заозерного о пропуске срока исковой давности, что ранее отсутствовала возможность узнать о том, кто являлся собственником помещения.

В судебном заседании в соответствии со статьёй 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 18.05.2020 в 17 час. 00 мин., о чём объявлено протокольное определение. Сведения о перерыве размещены в разделе Картотека арбитражных дел официального сайта Федеральные арбитражные суды Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru/).

После перерыва судебное заседание продолжено в 17 час. 00 мин. 18.05.2020 при участии представителя администрации города Заозерного Рыбинского района.

18.05.2020 в материалы дела от истца поступили дополнительные пояснения.

Представитель администрации города Заозерного Рыбинского района в обоснование пропуска срока исковой давности истцом представил в материалы дела письменные пояснения от 13.05.2020, копию решения Арбитражного суда Красноярского края от 02.03.2016 по делу №А33-12267/2015, копии платежных поручений от 13.09.2016 № 372495, от 13.09.2016 № 373930 в подтверждение исполнения данного решения.

В соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дополнительные доказательства приобщены судом к материалам дела.

Представитель администрации города Заозерного Рыбинского района дал пояснения по представленным документам; в удовлетворении исковых требований в части взыскания задолженности с администрации города Заозерного Рыбинского района просит отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

ООО «Красноярская региональная энергетическая компания» (после изменения организационно-правовой формы АО «Красноярская региональная энергетическая компания», далее принципал) и ОАО «Красноярскэнергосбыт» (после изменения организационно-правовой формы ПАО «Красноярскэнергосбыт», далее агент) подписан агентский договор на оказание услуг от 01.02.2013 № 175-16/13, согласно пункту 1.1 которого принципал поручает, а агент принимает на себя обязательство за вознаграждение совершать комплекс юридических и фактических действий, указанных в Приложении № 1 к настоящему договору (далее - услуги), связанных с поставкой принципалом тепловой энергии, теплоносителя, холодной воды и осуществлением отвода сточных бытовых вод (далее - ресурсы).

Пунктом 1.1 договора установлено, что услуги оказываются агентом от имени и за счет принципала, а в случаях, указанных в настоящем договоре, от своего имени, но за счет принципала, в порядке и на условиях, определенных настоящим договором, на следующих территориях: 1. город Кодинск и Кежемский район Красноярского края; 2. город Заозерный Красноярского края; 3. Сухобузимский район Красноярского края. В приложении № 2 к агентскому договору принципалом указывается реестр объектов, имеющих технологическое присоединение к сетям принципала на данных территориях.

В пунктах 6.1 и 6.2 договора предусмотрено, что договор вступает в силу с момента его подписания сторонами, распространяя свое действие с 01.02.2013 по 31.12.2013. Договор считается автоматически пролонгированным на следующий календарный год, если за месяц до окончания срока не последует заявления одной из сторон об отказе от настоящего договора или о заключении договора на иных условиях. Отношения сторон до заключения договора в новой редакции регулируются договором в настоящей редакции.

Между АО «Красноярская региональная энергетическая компания» (далее энергоснабжающая организация) и муниципальным образованием Рыбинский район (далее абонент) подписан муниципальный контракт на теплоснабжение № 371, согласно пункту 1.1 которого предметом настоящего контракта является подача энергоснабжающей организацией абоненту тепловой энергии до границы балансовой принадлежности сетей энергоснабжающей организацией и оплата принятой абонентом тепловой энергии, а также соблюдение предусмотренного контрактом режима потребления, обеспечение безопасности эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправности используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии. Точка поставки тепловой энергии абоненту, являющаяся местом исполнения обязательств по поставке тепловой энергии, находится на границе балансовой принадлежности, определенной в акте разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон.

Согласно пункту 7.1 контракта оплата за потребление тепловой энергии осуществляется денежными средствами в следующем порядке:

- первый платеж до 18 числа текущего месяца за потребление тепловой энергии в размере 30% месячного потребления, рассчитанного энергоснабжающей организацией производится абонентом самостоятельно платежным поручением на расчетный счет энергоснабжающей организации по тарифам РЭК;

- оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию с учетом средств, ранее внесенных абонентом в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется в срок до 10-го числа месяца, следующего за расчетным. В случае если объем фактического потребления тепловой энергии за истекший месяц меньше объема, определенного контрактом теплоснабжения, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет предстоящего платежа за следующий месяц.

В соответствии с пунктами 9.3 и 9.5 контракта он заключается на срок с 15.09.2010 по 31.12.2018. Прекращение действия контракта не прекращает обязательств абонента по оплате фактически потребленной тепловой энергии. Настоящий контракт распространяет свое действие на отношения сторон, сложившиеся с 15.09.2010.

В приложении № 1 сторонами согласованы объекты теплоснабжения, расположенные по адресу: ул. 40 лет Октября, д. 46, в том числе: нежилое помещение (коридоры); нежилое помещение № 2 и нежилое помещение № 6.

Однако данный контракт со стороны абонента подписан с протоколом разногласий от 15.08.2018 № 1, в том числе не согласованы пункты 9.3 и 9.5 контракта (срок контракта).

Энергоснабжающей организацией в адрес абонента направлен протокол согласования разногласий, который также подписан абонентом с протоколом разногласий от 09.10.2018 № 1, в том числе не согласованы пункты 9.3 и 9.5 контракта (срок контракта).

Энергоснабжающей организацией в адрес абонента направлен протокол урегулирования разногласий к протоколу разногласий от 09.10.2018, который абонентом не подписан.

С учетом не согласования сторонами существенных условий договора (срок контракта), отношения сторон по поставке тепловой энергии являются фактически сложившиеся.

Из искового заявления следует, что за период с сентября 2010 года по май 2011 года, с сентября 2011 года по май 2012 года, с сентября 2012 года по май 2013 года, с сентября 2013 года по май 2014 года, с сентября 2014 года по май 2015 года, с сентября 2015 года по май 2016 года, с сентября 2016 года по май 2017 года, с сентября 2017 года по май 2018 года истцом на объекты ответчика поставлена тепловая энергия в объеме 304,37 Гкал. на общую сумму 462 653 руб. 79 коп.

Объем потребленной тепловой энергии определен на основании актов о месячном отпуске тепловой энергии.

Для определения стоимости потребленной тепловой энергии истцом применены приказы РЭК Красноярского края от 05.07.2010 № 40-п, от 15.12.2010 № 270-п, от 14.11.2011 № 463-п, от 12.12.2012 № 355-п, от 19.12.2013 № 422-п, от 19.12.2014 № 354-п, от 16.12.2015 № 588-п, от 20.12.2016 № 654-п, от 19.12.2017 № 498-п.

На оплату поставленной тепловой энергии и теплоносителя истцом выставлена ответчику соответствующая счет-фактура.

В подтверждение соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истцом в материалы дела представлена претензия от 24.08.2018 № 107387, согласно которой ответчик перед истцом имеет задолженность за период с сентября 2010 года по май 2018 года в размере 517 707 руб. 56 коп., в подтверждение направления претензии ответчику в материалы дела представлен список внутренних почтовых отправлений от 27.08.2018. Претензия получена ответчиком 04.09.2018, согласно информации с сайта Почты России.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате задолженности за потребленную тепловую энергию истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В отзыве на исковое заявление от 14.01.2019 ответчик администрация Рыбинского района Красноярского края указывает, что в приложении №1 контракта №371 содержится: нежилое помещение (коридор) с 15.09.2010 по настоящее время; нежилое помещение (пом. 2) с 15.09.2010 по 05.02.2016; нежилое помещение (пом. 6) с 15.09.2010 по 01.06.2011. Вместе с тем: а) в собственности МО Рыбинский район нежилое помещение (коридор), расположенное по адресу: <...> Октября, д. 46, в том числе площадью 21,2 м2, отсутствует; б) нежилое помещение №2, расположенное по адресу: <...> Октября, д. 46, площадью 140,6 м2, приобретено в собственность МО Рыбинский район 29.11.2016, то есть за пределами периода, выставленного истцом; в) нежилое помещение №6, расположенное по адресу: <...> Октября, д. 46, площадью 148,3 м2, приобретено в собственность МО Рыбинский район 03.06.2010, и передано 09.06.2010 МОУ ДОД «Районный центр детского творчества» Рыбинского района (с 01.06.2011 - МБОУ ДОД ФИО4 детского творчества Рыбинского района), то есть до начала периода, выставленного истцом.

Кроме того ссылка истца на неполучение ответа на претензию от 24.08.2018 №107387 является несостоятельной, так ответом от 24.09.2018 №1531 указано на не полноту представленных данных и невозможность рассмотрения претензии по существу. Также 21.12.2018 (по истечению месяца после принятия судом искового заявления к производству) в администрацию поступила претензия от 17.12.2018 №168542 аналогичного содержания, но на меньшую сумму, что также свидетельствует о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора по рассматриваемому делу, в связи с чем в соответствии со статьями 199, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик просит отказать АО «КрасЭКо» в удовлетворении исковых требований в части взыскания задолженности за период с сентября 2010 года по ноябрь 2015 года в связи с пропуском срока исковой давности. В удовлетворении исковых требований АО «КрасЭКо» о взыскании задолженности по муниципальному контракту на теплоснабжение №371 (без даты) за период с сентября 2010 года просит отказать в полном объеме.

В обоснование указанных пояснений в материалы дела представлены: справка КУМИ от 11.01.2019 № 06/19; копия выписки из ЕГРП; копия свидетельства о государственной регистрации права от 03.06.2010; копия договора о закреплении за МОУ дополнительного образования детей «Районный центр детского творчества» Рыбинского района муниципального имущества на праве оперативного управления от 09.06.2010 № 78; копия договора о закреплении за МБОУ дополнительного образования детей ФИО4 детского творчества Рыбинского района муниципального имущества на праве оперативного управления от 01.06.2011 № 36.

В письменных возражениях на отзыв ответчика от 16.01.2013 истец указывает, что не согласен с доводами, изложенными в отзыве ответчика, по следующим основаниям.

Нежилое помещение (коридор) общей пл. 21,2 кв.м. является частью нежилого помещения №7 общей пл. 139,5 кв.м., которое принадлежит муниципальному образованию Рыбинский район, что подтверждается выпиской из ЕГРП от 14.12.2017. Составные помещения пом.№7 в 2010 году переданы в безвозмездное пользование МУ МВД «Бородинский» (90,4 кв.м.) и ФКУ УИИ ГУФСИН (24,6 кв.м.) (договоры о передаче муниципального имущества в безвозмездное пользование, распоряжения прилагаются). Учитывая вышеизложенное, а также неотапливаемый тамбур площадью 3,3 кв.м., АО «КрасЭКо» взыскивает задолженность за помещение №7 за вычетом переданных в безвозмездное пользование составных помещений в размере 21,2 кв.м. (площади подтверждаются кадастровым паспортом и экспликацией). Нежилые помещения №2 общей пл. 140,6 кв.м. и №6 общей пл. 148,3 кв.м принадлежат муниципальному образованию Рыбинского района, что подтверждается выписками из ЕГРП от 14.12.2017. Согласно выпискам указанные помещения переданы в оперативное управление МБОУ ДО «ФИО4 детского творчества Рыбинского района» 22.03.2017, сведения о передаче помещений в более ранний период в выписках не содержится.

Несмотря на то, что право собственности на спорные объекты зарегистрировано в 2016 году, ответчик распоряжался помещениями в полной мере, о чем свидетельствует представленные сторонами документы (договоры о передаче муниципального имущества в безвозмездное пользование, распоряжения).

В письменных пояснениях от 20.02.2019 МБОУ ДО ЦДТ Рыбинского района указывает, что на основании распоряжения комитета по управлению муниципальным имуществом Рыбинского района от 28.11.2008 №1346 в оперативное управление Управления образования администрации Рыбинского района было передано нежилое помещение №1 общей площадью 389,1 м2. В 2010 году из данной площади были выделены помещения для использования МБОУ ДО ЦДТ Рыбинского района. Помещение № 6 общей площадью 148,3 м2 на основании договора о закреплении за муниципальным образовательным учреждением дополнительного образования детей «Районный центр детского творчества» Рыбинского района на праве оперативного управления от 09.06.2010 №78 (с 01.06.2011 договор о закреплении за муниципальным бюджетным образовательным учреждением дополнительного образования детей ФИО4 детского творчества Рыбинского района №36) закреплено за третьим лицом. В связи с тем, что функцию учредителя учреждения выполняет Управление образования администрации Рыбинского района, было решено оплату по теплоснабжению данного помещения производить по-прежнему одним контрактом из средств Управления образования. Таким образом, задолженности в период с 09.06.2010 по теплоснабжению помещения № 6 общей площадью 148,3м2 не имеем. Подтверждаем актами сверки выполненных работ. На данный момент все разногласия с АО «КрасЭКо» урегулированы.

В обоснование указанных пояснений в материалы дела представлены: копия договора о закреплении за муниципальным образовательным учреждением дополнительного образования детей «Районный центр детского творчества» Рыбинского района на праве оперативного управления от 09.06.2010 №78; копия договора о закреплении за муниципальным бюджетным образовательным учреждением дополнительного образования детей ФИО4 детского творчества Рыбинского района №36; копия акта сверки выполненных работ с 01.01.2018 по 23.11.2018, контракт на теплоснабжение от 09.01.2018 № 359 МБОУ ДО ЦДТ Рыбинского района с учетом корректировки задолженности; копия акта сверки выполненных работ за четвертый квартал 2018 года с 01.10.2018 по 01.01.2019, контракт на теплоснабжение от 09.01.2018 № 359 МБОУ ДО ЦДТ Рыбинского района.

Администрацией Рыбинского района Красноярского края в материалы дела 20.02.2019 представлены: выписка из реестра муниципального имущества от 04.05.2009 № 59; кадастровый паспорт от 26.08.2016; распоряжение КУМИ от 03.10.2016 № 356.

В возражениях от 25.03.2019 истец указывает, что распоряжением комитета по управлению муниципальным имуществом Рыбинского района администрации Рыбинского района от 03.10.2016 № 356 разделено нежилое помещение общей площадью 280,1 м2, расположенное по адресу: <...> Октября, д. 46, пом. 2, на два помещения: помещение 7, общей площадью 139,5 кв.м. на 1 этаже; помещение 2 общей площадью 140,6 кв.м. на 2 этаже.

Истцом заявлены исковые требований о взыскании задолженности за теплоснабжение нежилых помещений: <...> Октября, д. 46 за период с 15.09.2010 по май 2018 года площадью 21,2 м2, <...> Октября, д. 46, пом. 2 за период с 15.09.2010 по февраль 2016 года, площадью 140,6 м2.

1) <...> Октября, д. 46 за период с 15.09.2010 по май 2018 года, площадью 21,2 м2. Истец уточняет, что под нежилым помещением <...> Октября, д. 46 подразумевается нежилое помещение (коридор) общей пл. 21,2 кв.м., являющееся частью нежилого помещения №7 общей площадью 139,5 кв.м., которое принадлежит муниципальному образованию Рыбинский район с 29.11.2016. Факт принадлежности подтверждается выпиской из ЕГРП от 29.11.2016, в которой указано в качестве основания для регистрации права выписка из реестра муниципального имущества Рыбинского района от 04.05.2009 № 59. В 2010 году собственником МО Рыбинский район помещения, входящие в состав пом. № 7, переданы в безвозмездное пользование МУ МВД «Бородинский» (площадью 90,4 кв.м.) на основании договора безвозмездного пользования муниципальным имуществом от 08.12.2016 № 076/16 и ФКУ УИИ ГУФСИН (площадью 24,6 кв.м.) на основании договора от 24.02.2010 № 11.

Учитывая вышеизложенное, АО «КрасЭКо» взыскивает задолженность за помещение №7 площадью 21,2 м2, которая подтверждается кадастровым паспортом и экспликацией, за вычетом переданных в безвозмездное пользование составных помещений площадью 90,4 кв.м. и 24,6 кв.м., а также неотапливаемого тамбура площадью 3,3 кв.м.

2) <...> Октября, д. 46, пом. 2 за период с 15.09.2010 по февраль 2016 года площадью 140,6 м2. В соответствии с имеющейся в материалах дела выпиской из ЕГРП от 29.11.2016 документами для регистрации МО Рыбинский район своего права собственности послужила в том числе выписка из реестра муниципального имущества Рыбинского района от 04.05.2009 № 59. Данное обстоятельство свидетельствует о том, что регистрация ответчиком своего права собственности 29.11.2016 носила лишь формальный характер, поскольку получение фактически числилось с 04.05.2009 в реестре муниципального имущества.

Вместе с тем ответчик, деятельность которого носит публично-правовой характер, до регистрации своего права собственности на пом. 2 также в полной мере распоряжался им, поскольку на основании договора от 01.06.2011 № 36, распоряжения от 05.02.2016 № 29, соглашения от 05.02.2016 передал его с 05.02.2016 в оперативное управление МБОУ ДО ФИО4 детского творчества Рыбинского района. Таким образом, ответчик, злоупотребляя своим правом, не регистрировал свое право в регистрирующем органе, между тем фактически с 2009 года являлся его собственником.

Кроме того, ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности. 07.03.2017 истцом была получена от МБОУ ДО ФИО4 детского творчества Рыбинского района заявка на заключение договора теплоснабжения на помещение 2 дома 46 по ул. 40 лет Октября, г. Заозерный в связи с передачей данного помещения последнему МО Рыбинский район в оперативное управление с 05.02.2016 на основании договора от 01.06.2011 № 36, распоряжения от 05.02.2016 № 29, соглашения от 05.02.2016. На основании данной заявки с МБОУ ДО ФИО4 детского творчества Рыбинского района был заключен с 01.01.2017 договор №359 теплоснабжения нежилого помещения 2 дома 46 по ул. 40 лет Октября, г. Заозерный, площадью 140,6 кв.м. При этом из представленных к заявке документов было установлено, что в спорный период времени с сентября 2010 года по февраль 2016 года, спорное нежилое помещение, расположенное по адресу: <...> Октября, д. 46, пом. 2, принадлежало на праве собственности МО Рыбинский район.

Таким образом, истец узнал о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по заявленным исковым требованиям, лишь в момент подачи МБОУ ДО ФИО4 детского творчества Рыбинского района заявки на заключение договора теплоснабжения спорного объекта - 07.03.2017. Принимая во внимание указанное обстоятельство, истец полагает, что срок исковой давности по вышеуказанным исковым требованиям необходимо исчислять с 07.03.2017, который оканчивается 07.03.2020, и с учетом подачи в суд искового заявления по данному делу 08.10.2018 не пропущен.

В отзыве на исковое заявление администрация Рыбинского района Красноярского края от 28.06.2019 указывает следующее:

1) Заозерновским городским Советом депутатов принято решение от 28.01.2016 №23-95Р о передаче из муниципальной собственности города Заозерного Рыбинского района в собственность Рыбинского района нежилого помещения №4, расположенного по адресу: Россия, <...> Октября, д. 46, площадью 123,27 м2. Указанное нежилое помещение передано по акту приема-передачи имущества 01.02.2016.

Распоряжением от 01.02.2016 №55 КУМИ Рыбинского района по адресу: Россия, <...> Октября, д. 46 ликвидированы помещения №4 площадью 123,27 м2 и №5 площадью 13,3 м2, а их площади перераспределены нежилым помещениям №1 площадью 233,7 м2 и №2 площадью 280,1 м2.

Распоряжением от 03.10.2016 №356 КУМИ Рыбинского района по адресу: Россия, <...> Октября, д. 46 на основании технической инвентаризации нежилое помещение №2 площадью 280,1 м2 разделено на два помещения №7 площадью 139,5 м2 (1й этаж) и №2 площадью 140,6 м2 (2й этаж). Таким образом, как указывалось ранее, нежилое помещение №2, расположенное по адресу: <...> Октября, д. 46 площадью 140,6 м2, расположенное на втором этаже, приобретено в собственность МО Рыбинский район 29.11.2016 и состоит из площади помещения №4, принадлежавшего ранее МО город Заозерный Рыбинского района.

2) Дополнительным соглашением от 27.04.2011 №1 к договору безвозмездного пользования муниципальным имуществом от 24.02.2010 №11 в пользование ФКУ УИИ ГУФСИД переданы кабинеты №9 площадью 2,2 м2 и №10 площадью 1,4 м2, то есть в пользовании уголовной инспекции находятся помещения общей площадью 28,2 (24,6+2,2+1,4) м2.

Таким образом, как указывалось ранее, нежилое помещение №7, расположенное на первом этаже по адресу: <...> Октября, д. 46 площадью 139,5 м2 приобретено в собственность МО Рыбинский район 27.10.2016. В состав данного помещения не входит нежилое помещение, в том числе коридор, площадью 21,2 м2, остаточная площадь помещения №7 составляет 17,6 (139,5-90,4-28,2-3,3) м2.

В отзыве на исковое заявление от 18.02.2020 администрация города Заозерного Рыбинского района Красноярского края указывает, что в соответствии с решением Заозерновского городского Совета депутатов от 20.11.2009 № 18-79Р «О приеме имущества из муниципальной собственности Рыбинского района в муниципальную собственность города Заозерного Рыбинского района Красноярского края», в муниципальную собственность города Заозерного Рыбинского района принято имущество муниципальной собственности Рыбинского района, а именно нежилое помещение, расположенное по адресу: <...> Октября, д. 46, пом. 4, площадью 123,27 кв.м.

В соответствии с решением Заозерновского городского Совета депутатов от 28.01.2016 № 23-95Р «О передаче муниципального имущества города Заозерного Рыбинского района в муниципальную собственность Рыбинского района», в муниципальную собственность Рыбинского района передано имущество, а именно нежилое помещение, расположенное по адресу: <...> Октября, д. 46, пом. 4, площадью 123,27 кв.м.

15.10.2018 АО «КрасЭКо» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с исковым заявлением о взыскании задолженности.

На основании изложенного полагает, что с учетом положений гражданского законодательства Российской Федерации о сроке исковой давности период задолженности администрации города Заозерного Рыбинского района Красноярского края перед АО КрасЭКо» за коммунальные ресурсы по нежилому помещению № 4, расположенному по адресу: <...> Октября, д. 46, площадью 123,27 кв.м. исчисляется с 15.10.2015 по 31.01.2016.

Определением арбитражного суда от 09.12.2019 произведена замена ненадлежащего ответчика в части исковых требований на надлежащего ответчика администрацию города Заозерного Рыбинского района Красноярского края (ИНН <***>, ОГРН <***>, Красноярский край, г. Заозерный), изменив его процессуальное положение с третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на ответчика.

В письменных пояснениях от 25.03.2020 истец указывает следующее:

- администрация Рыбинского района Красноярского края как собственник в соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации обязана была оплачивать потребленную тепловую энергию за следующие объекты, в следующие периоды: с сентября 2010 года по 27.01.2016 за помещение площадью 17,33 м2 (остаточная площадь, полученная в результате разницы между пом. 4, площадью 123,27 м2 и пом. 2, площадью 140,6 м2) в размере 45 980 руб. 10 коп.; с сентября 2010 года по май 2018 года за коридоры площадью 21,2 м2 в размере 88 156 руб. 63 коп.; с 28.01.2016 по 31.01.2016 за помещение 4 площадью 123,27 м2 в размере 1 877 руб. 26 коп.; с 01.02.2016 по 04.02.2016 за часть помещения 2 площадью 140,6 м2 в размере 1 445 руб. 49 коп.;

- администрация г. Заозерный Красноярского края как собственник в соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации обязана была оплачивать потребленную тепловую энергию за следующие объекты, в следующие периоды: с сентября 2010 года по 27.01.2016 за помещение 4 площадью 123,27 м2 в размере 325 194 руб. 31 коп.

Таким образом, истец полагает, что с ответчика администрации Рыбинского района Красноярского края подлежит взысканию задолженность за поставленные коммунальные ресурсы за период с сентября 2010 года по май 2018 года в размере 137 459 руб. 48 коп., с ответчика администрации г. Заозерный Красноярского края подлежит взысканию задолженность за поставленные коммунальные ресурсы за период с сентября 2010 года по 27.01.2016 в размере 325 194 руб. 31 коп.

Кроме того, ответчиком администрацией Рыбинского района Красноярского края заявлено о пропуске срока исковой давности.

07.03.2017 истцом была получена от МБОУ ДО ФИО4 детского творчества Рыбинского района заявка на заключение договора теплоснабжения на помещение 2 дома 46 по ул. 40 лет Октября, г. Заозерный в связи с передачей данного помещения последнему МО Рыбинский район в оперативное управление с 05.02.2016 на основании договора от 01.06.2011 № 36, распоряжения от 05.02.2016 № 29, соглашения от 05.02.2016.

На основании данной заявки с МБОУ ДО ФИО4 детского творчества Рыбинского района был заключен с 01.01.2017 договор №359 теплоснабжения нежилого помещения 2 дома 46 по ул. 40 лет Октября, г. Заозерный, площадью 140,6 кв.м. При этом из представленных к заявке документов, а также полученных в ходе рассмотрения дела письменных доказательств было установлено, что в период времени с сентября 2010 года по 27.01.2016 - помещение площадью 17,33 м2, с сентября 2010 года по май 2018 года - коридоры, площадью 21,2 м2, с 28.01.2016 по 31.01.2016 - помещение 4 площадью 123,27 м2, с 01.02.2016 по 04.02.2016 - часть помещения 2 площадью 140,6 м2, расположенные по адресу: <...> Октября, д. 46, принадлежали на праве собственности МО Рыбинский район и не были предоставлены кому-либо в пользование.

Таким образом, истец полагает, что заявленные исковые требования к администрации Рыбинского района Красноярского края за период с сентября 2010 года по май 2018 года в размере 137 459 руб. 48 коп. являются обоснованными

Ответчиком администрацией г. Заозерный Рыбинского района также заявлено о пропуске срока исковой давности.

Из имеющихся в материалах дела документов прямо следует, что истец узнал о том, кто является надлежащим ответчиком по заявленным требованиям лишь из отзыва ответчика администрации Рыбинского района от 27.06.2019 и приложенного к нему решения от 28.01.2016 № 23-95-р. Таким образом, срок исковой давности относительно всех периодов задолженности должен исчисляться с 27.06.2019 и оканчиваться 27.06.2022, а поскольку первоначальные исковые требования были заявлены 08.10.2019, исковые требования к ответчику администрации г. Заозерный были заявлены 09.12.2019, то срок исковой давности относительно задолженности с сентября 2010 года по 27.01.2016 за помещение 4 площадью 123,27 м2 в размере 325 194 руб. 31 коп, не пропущен.

Без ущерба для доводов, изложенных выше, истец полагает необходимым пояснить следующее.

Согласно части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 02.03.2016 № 47-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» с 01.06.2016 соблюдение претензионного порядка в отношении рассматриваемой категории спора является обязательным.

Учитывая, что в соответствии с переходными положениями (пункт 9 статьи 3 Закона № 100-ФЗ) новые сроки исковой давности и правила их исчисления применяются к требованиям, сроки предъявления которых были предусмотрены ранее действовавшим законодательством и не истекли до 01.09.2013, пункт 3 статьи 202 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Закона № 100-ФЗ) подлежит применению в рассматриваемом деле.

По смыслу указанной нормы соблюдение сторонами предусмотренного законом претензионного порядка в срок исковой давности не засчитывается, фактически продлевая его на этот период времени.

Действующим законодательством предусмотрено, что оплата задолженности производится до 10 числа месяца, следующего за истекшим. Таким образом, по требованиям об оплате спорной задолженности за август 2016 года срок оплаты до 10.09.2016, а срок для подачи иска в рамках общего срока исковой давности до 10.09.2019.

Претензия ответчику по настоящему делу в соответствии со списком отправлений, истцом была направлена 17.12.2018, которой предоставлен срок 30 дней на удовлетворение требований. Следовательно, истцом не пропущен срок исковой давности, с учетом произведенных начислений лишь в отопительный период, за период с сентября 2016 года по декабрь 2018 года.

В судебном заседании 13.05.2020 судом принято заявление истца об уточнении ответчика по делу и уточнение исковых требований, истец просит взыскать:

- с администрации Рыбинского района Красноярского края задолженность задолженности за потреблённую тепловую энергию за период с сентября 2010 года по май 2018 года в размере 137 459 руб. 48 коп.;

- с администрации города Заозерного Рыбинского района Красноярского края задолженности за потреблённую тепловую энергию за период с сентября 2010 года по 27.01.2016 в размере 325 194 руб. 31 коп.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Между истцом и ответчиками сложились фактические отношения по поставке тепловой энергии на объекты ответчиков, в отсутствие заключённого договора энергоснабжения.

Согласно пункту 3 Обзора практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения (информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 №30) разъяснено, что отсутствие договорных отношений с организацией, чьи потребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.

В пункте 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров», разъяснено, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны в силу пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации следует считать как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги.

В силу части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьёй 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Частью 1 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что права и обязанности, возникающие между ресурсоснабжающей организацией и исполнителем коммунальных услуг по поставке коммунального ресурса, квалифицируются как публичные правоотношения. В связи с чем, на основании части 4 указанной статьи при исполнении публичных договоров его стороны обязаны руководствоваться положениями правил, издаваемых Правительством Российской Федерации и уполномоченными его органами.

Оплата тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органом регулирования, или ценами, определяемыми соглашением сторон, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из искового заявления следует, что за период с сентября 2010 года по май 2011 года, с сентября 2011 года по май 2012 года, с сентября 2012 года по май 2013 года, с сентября 2013 года по май 2014 года, с сентября 2014 года по май 2015 года, с сентября 2015 года по май 2016 года, с сентября 2016 года по май 2017 года, с сентября 2017 года по май 2018 года истцом на объекты ответчиков поставлена тепловая энергия в объеме 304,37 Гкал. на общую сумму 462 653 руб. 79 коп., в том числе в отношении администрации Рыбинского района Красноярского края за период с сентября 2010 года по май 2018 года на сумму 137 459 руб. 48 коп.; в отношении администрации города Заозерный Красноярского края за период с сентября 2010 года по 27.01.2016 в размере 325 194 руб. 31 коп.

Администрации Рыбинского района Красноярского края к оплате предъявляется задолженность за потреблённую следующими объектами тепловую энергию: с сентября 2010 года по 27.01.2016 за помещение площадью 17,33 м2 (остаточная площадь, полученная в результате разницы между пом. 4, площадью 123,27 м2 и пом. 2, площадью 140,6 м2) в размере 45 980 руб. 10 коп.; с сентября 2010 года по май 2018 года за коридоры площадью 21,2 м2 в размере 88 156 руб. 63 коп.; с 28.01.2016 по 31.01.2016 за помещение 4 площадью 123,27 м2 в размере 1 877 руб. 26 коп.; с 01.02.2016 по 04.02.2016 за часть помещения 2 площадью 140,6 м2 в размере 1 445 руб. 49 коп.

Администрации города Заозерный Красноярского края к оплате предъявляется с сентября 2010 года по 27.01.2016 за помещение 4 площадью 123,27 м2 в размере 325 194 руб. 31 коп.

Суд соглашается с заявлением администрации Рыбинского района Красноярского края о том, что истцом пропущен срок исковой давности по части предъявленного периода.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно части 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего кодекса.

В части 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Частью 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее Постановление № 43) содержится указание на то, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске, при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Пунктом 17 Постановления № 43 предусмотрено, что днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи.

Истец обратился в Арбитражный суд Красноярского края с исковым заявлением о взыскании задолженности 08.10.2018, что подтверждается выпиской из системы подачи документов «Мой Арбитр».

Согласно части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

В силу пункта 3 статьи 202 Гражданского кодекса Российской Федерации если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура и т.п.), течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

В пункте 54 Постановления № 43 Пленум Верховного Суда Российской Федерации разъяснил, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

С учётом изложенных правовых норм на требования о взыскании задолженности распространяется общий трехлетний срок исковой давности, который, если законом не установлено иное, исчисляется со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. При этом по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока такого исполнения.

Из материалов дела следует, что претензией от 24.08.2018 истец обратился к ответчику с требованием погасить имеющуюся задолженность. Ответ на претензию от ответчика не поступил.

Поскольку в силу части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии, если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором, течение срока исковой давности было приостановлено на 30 календарных дней.

С учётом обращения в арбитражный суд с иском 08.10.2018 и учитывая указанные выше правовые нормы, суд соглашается с доводом ответчика администрации Рыбинского района Красноярского края о пропуске срока исковой давности по задолженности за период с сентября 2010 года по июль 2015 года (включительно).

Также истцом пропущен срок исковой давности в отношении задолженности за период с сентября 2010 года по май 2015 года по помещению (коридоры) площадью 21,2 кв. метра. За период с сентября 2015 года (период с июня по август не предъявляется) по май 2018 года задолженность в размере 39 147 руб. 36 коп. не подлежит взысканию с администрации Рыбинского района Красноярского края. Из материалов дела следует, что с сентября 2015 года по май 2018 года согласно договору безвозмездного пользования муниципальным имуществом от 08.12.2016 № 076/16 и акта приема-передачи муниципального имущества от 01.01.2017 помещения общей площадью 90,4 кв.м. передано в безвозмездное пользование МУ МВД «Бородинский», кроме того передача помещений также подтверждается распоряжением КУМИ Рыбинского района от 08.12.2016 № 449. Согласно договору о передаче муниципального имущества в безвозмездное пользование от 24.02.2010 № 11 и акта приема-передачи от 01.02.2010 помещение общей площадью 24,6 кв.м. передано в безвозмездное пользование ФКУ УИИ ГУФСИН, кроме того передача помещения также подтверждается распоряжением КУМИ Рыбинского района от 24.02.2010 № 210. Следовательно, коридоры являются местами общего пользования указанных лиц.

Задолженность за помещение № 4 в размере 1 877 руб. 26 коп. и помещение № 2 в размере 1 445 руб. 49 коп. является обоснованной, так как ответчиком администрацией Рыбинского района Красноярского края в материалы дела не представлено доказательств передачи данных помещений из муниципальной собственности.

С учетом вышеизложенного с администрации Рыбинского района Красноярского края подлежит взысканию задолженность за потреблённую тепловую энергию за период с сентября 2015 года по 04.02.2016 в размере 9 292 руб. 45 коп.

Суд соглашается с возражениями администрации города Заозерного Рыбинского района Красноярского края о том, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения за взысканием с него задолженности.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно части 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего кодекса.

В части 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Частью 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В пункте 15 Постановления № 43 содержится указание на то, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске, при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

С учётом изложенных правовых норм на требования о взыскании задолженности распространяется общий трехлетний срок исковой давности, который, если законом не установлено иное, исчисляется со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. При этом по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока такого исполнения.

08.10.2018 АО «КрасЭКо» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с исковым заявлением о взыскании задолженности. Определением арбитражного суда от 09.12.2019 произведена замена ненадлежащего ответчика в части исковых требований на надлежащего ответчика администрацию города Заозерного Рыбинского района Красноярского края (ИНН <***>, ОГРН <***>, Красноярский край, г. Заозерный), изменив его процессуальное положение с третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на ответчика.

Таким образом, задолженность за коммунальные ресурсы по нежилому помещению № 4, расположенному по адресу: <...> Октября, д. 46, площадью 123,27 кв.м., может может быть взыскана с ноября 2016 года. Однако в указанный период спорное нежилое помещение не находилось в собственности администрации города Заозерного Рыбинского района Красноярского края.

Доводы истца о том, что срок исковой давности относительно всех периодов задолженности должен исчисляться с 27.06.2019 и оканчиваться 27.06.2022; поскольку первоначальные исковые требования были заявлены 08.10.2018, исковые требования к ответчику администрации г. Заозерный были заявлены 09.12.2019, то срок исковой давности относительно задолженности с сентября 2010 года по 27.01.2016 за помещение 4 площадью 123,27 м2 в размере 325 194 руб. 31 коп. не пропущен, суд считает необоснованными.

Из пояснений ответчика администрации города Заозёрного и представленных доказательств следует, что в Арбитражном суда Красноярского края рассматривалось дело № А33-27952/2018 АО «Красноярская региональная энергетическая компания» о взыскании с администрации города Заозерного Рыбинского района Красноярского края задолженности за потребленную тепловую энергию за декабрь 2013 года и за период с февраля по декабрь 2014 года, в том числе в отношении помещения № 4, расположенного по адресу: <...> Октября, д. 46, площадью 123,27 кв.м. Решением Арбитражного суда Красноярского края от 02.03.2016 удовлетворены исковые требования АО «Красноярская региональная энергетическая компания» к администрации города Заозерного Рыбинского района Красноярского края о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию за декабрь 2013 года и за период с февраля по декабрь 2014 года, в том числе в отношении помещения № 4, расположенного по адресу: <...> Октября, д. 46, площадью 123,27 кв.м. Платёжными поручениями от 13.09.2016 №№ 372495 и 373930 подтверждено исполнение указанного решения.

С учетом изложенного истец знал о том, что помещение № 4, расположенное по адресу: <...> Октября, д. 46, площадью 123,27 кв.м., находилось в муниципальной собственности города Заозерного Рыбинского района Красноярского края ещё в 2015 году и доводы истца о том, что он узнал об этом только в ходе рассмотрения настоящего дела, являются не обоснованными.

На основании вышеизложенного по задолженности за потреблённую тепловую энергию за период с сентября 2010 года по 27.01.2016 в размере 325 194 руб. 31 коп. истцом пропущен срок исковой давности. В связи с чем требование о взыскании с ответчика администрации города Заозерного Рыбинского района Красноярского края задолженности за потреблённую тепловую энергию за период с сентября 2010 года по 27.01.2016 в размере 325 194 руб. 31 коп. удовлетворению не подлежит.

Пунктом 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» предусмотрено, что применительно к пункту 6 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации сумма государственной пошлины исчисляется в полных рублях: сумма менее 50 копеек отбрасывается, а сумма 50 копеек и более округляется до полного рубля.

Учитывая указанные разъяснения и размера исковых требований 462 653 руб. 49 коп, государственная пошлина составляет 12 253 руб.

При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в сумме 12 436 руб. по платёжному поручению от 12.09.2018 № 15890, в связи с чем государственная пошлина в размере 183 руб. (12 436 руб. – 12 253 руб.) подлежит возврату истцу из федерального бюджета как излишне оплаченная.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Поскольку исковые требования в размере 325 194 руб. 31 коп. к администрации города Заозерного Рыбинского района Красноярского края являются необоснованными и удовлетворению не подлежат, судебные расходы по уплате госпошлины в размере 8 613 руб. (325 194,31х12 253: 462 643,49) относятся на истца и не подлежат распределению.

Поскольку исковые требования в размере 137 459 руб. 48 коп. к администрации Рыбинского района Красноярского края удовлетворены частично в размере 9 292 руб. 45 коп., с ответчика администрации Рыбинского района Красноярского края в пользу истца подлежит взысканию 246 руб. (9 292 руб. 45 коп. х 3 640 руб. : 137 459 руб. 48 коп.) судебных расходов по уплате государственной пошлины, оставшаяся часть государственной пошлины относится на истца и распределению не подлежит.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования к администрации Рыбинского района удовлетворить частично.

Взыскать с администрации Рыбинского района (ИНН 2432002249, ОГРН <***>, Красноярский край, Рыбинский район, г. Заозерный) в пользу акционерного общества «Красноярская региональная энергетическая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) 9 292 руб. 45 коп. задолженности за потреблённую тепловую энергию за период с сентября 2015 года по 04.02.2016 и 246 руб. судебных расходов по оплате госпошлины.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

В удовлетворении исковых требований к администрации города Заозерного Рыбинского района Красноярского края (ИНН <***>, ОГРН <***>, 663960, Красноярский край, г. Заозерный) отказать.

Возвратить акционерному обществу «Красноярская региональная энергетическая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) из федерального бюджета излишне уплаченную по платёжному поручению от 12.09.2018 № 15890 госпошлину в размере 183 руб. Выдать справку на возврат госпошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Т.В. Шевцова