Решение от 12 апреля 2017 г. по делу № А40-172516/2016

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-172516/16-126-1489
12 апреля 2017 года
г. Москва


Резолютивная часть решения суда объявлена 02 марта 2017 года

Решение суда в полном объеме изготовлено 12 апреля 2017 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего судьи Семеновой Е.В.

Протокол судебного заседания вел секретарь судебного заседания Гашимов Ф.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «СИТИ ТРЕЙД» к ООО «ЗЕТТА СТРАХОВАНИЕ» о взыскании 32 005 руб. 27 коп.

в соответствии со ст.63 АПК РФ суд проверил полномочия лиц, явившихся в заседание.

В судебное заседание явились:

от истца: Киселева Н.А., по дов. от 14.12.2016

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «СИТИ ТРЕЙД» (далее – Истец, общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «ЗЕТТА СТРАХОВАНИЕ» задолженности по оплате агентского вознаграждения по агентскому договору №АГД-991-011161/13 от 19.02.2013 в размере 7 143, 91 руб., удерживаемую переплату в сумме 10 000 руб., задолженности по оплате оказанных услуг по договору возмездного оказания услуг в размере 11 579,76 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исковые требования основаны на ст.ст. 12, 309, 310, 395, 424, 781, 1006, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил взыскать задолженность по основаниям, изложенным в заявлении.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, дело рассмотрено в его отсутствие при наличии данных о надлежащем извещении в порядке ст.123, 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, оценив в совокупности представленные доказательства, суд посчитал требования истца обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В обоснование заявленных требований Истец указывает на наличие у Ответчика задолженности по агентскому договору № АГД-991-011161/13 от 19.02.2013 и договору возмездного оказания услуг №АГД-991-011161/13-ГПХ от 19.02.2013г.

Удовлетворяя требования Истца, суд исходит из следующих фактических обстоятельств.

Согласно ст. 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

В силу ст. 1006 Гражданского кодекса РФ принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.

Согласно материалам дела, между ООО «Зетта Страхование» (далее также - Страховщик, Принципал, Заказчик) и ООО «Сити Трейд» (далее также - Агент, Исполнитель) были заключены агентский договор № АГД-991-011161/13 от 19.02.2013 и договор возмездного оказания услуг №АГД-991-011161/13-ГПХ от 19.02.2013.

Как указывалось судом ранее, Истец ссылается на то, что у ООО «Зетта Страхование» имеется перед ООО «Сити-Трейд» задолженность по агентскому договору № АГД-991-011161/13 от 19.02.2013 (далее - агентский договор) в размере 7 143,91 руб., а по договору возмездного оказания услуг №АГД-991-011161/13-ГПХ от 19.02.2013 (далее - ДОУ) задолженность в размере 11 579,76 руб., а также Истец пояснил, что Ответчик неосновательно удерживает денежные средства Истца в размере 10 000 руб., которые последний ошибочно перечислил Ответчику.

Согласно пояснениям истца, ООО «Зетта Страхование» обязано оплатить сумму агентского вознаграждения в размере 7 143,91 руб., причитающуюся Агенту по п. 2.1. агентского договора за заключение договоров страхования, а также проценты по ст. 395 ГК за просрочку в оплате вознаграждения.

Согласно п. 2.1. агентского договора № АГД-991-011161/13 от 19.02.2013 Агент имеет право на получение агентского вознаграждения за выполнение обязанностей в соответствии с заключенным договором в размере и порядке, определенном договором.

Судом установлено, что Агент от имени и за счет Страховщика заключил договоры страхования и получил страховые премии, поименованные в иске.

Страховая премия составила 62 412,22 руб., размер вознаграждения по договору №АГД-991-011161/13 от 19.02.2013 составил 7 143, 91 руб.

Окончательный размер агентского вознаграждения согласно п. 4.1. агентского договора определяется сторонами в акте сдачи-приемки выполненных работ и перечисляется на расчетный счет Агента в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты подписания акта сдачи-приемки выполненных работ, если пунктом 4.3 не предусмотрено иное.

Согласно п. 4.3. основанием для выплаты вознаграждения Агенту является поступление на расчетный счет Принципала страховой премии по заключенным договорам страхования (полисам) согласно Отчету-Бордеро и подписание сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ.

В связи с неполучением Агентом подписанного Принципалом Отчета-Бордеро (приложение № 2 к агентскому договору) и актов сдачи-приемки выполненных работ Агент оказался лишен возможности определить размер своего вознаграждения в порядке п. 4.1. агентского договора.

Однако, согласно ст. 1006 ГК РФ если в агентском договоре размер агентского вознаграждения не предусмотрен и он не может быть определен исходя из условий договора, вознаграждение подлежит уплате в размере, определяемом в соответствии с пунктом 3 статьи 424 Гражданского кодекса РФ.

Агент определил размер используемого в расчетах процента агентского вознаграждения на основании размера процента, обычно устанавливавшегося Страховщиком при подписании между сторонами актов выполненных работ по агентскому договору.

Так, обычный процент агентского вознаграждения Агента при заключении договора страхования путешественника составлял 30 % и при заключении договоров ОСАГО - 10 % (что подтверждается актами № АВРР-991-0170795/15 от 29.04.2015 и № АВРР-991-0174976/15 от 13.05.2015).

Таким образом, за услуги по заключению вышеуказанных договоров страхования Истец обязан перечислить Ответчику агентское вознаграждение в размере 7 143,91 р.

Претензия об оплате задолженности по агентскому договору № АГД-991-011161/13 от 19.02.2013 в размере 7 143,91 руб., отправленная Истцом Ответчику 08.07.2016, была оставлена последним без ответа.

Кроме того, ООО «Зетта страхование» обязано вернуть в порядке ст. 1102 ГК РФ 10 000 руб., которые были ошибочно перечислены Агентом в адрес Страховщика, а также оплатить проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ.

В ходе исполнения агентского договора Агент от имени и за счет Принципала заключил договор страхования с гр. ФИО2.

При расчетах по агентскому договору в связи с заключением Агентом договора страхования с гр. ФИО2 Агент не только перечислил Принципалу причитающуюся ему страховую премию, но и ошибочно перечислил денежные средства в размере 10 000 руб.

Фактическое наличие переплаты в указанном размере подтверждается следующими обстоятельствами: как видно из квитанции № 785599 и страхового полиса ФИО2 № TRV0004248411, Агент получил от ФИО2 страховую премию в размере 2 289,60 руб.

Однако Страховщик в счете № ОИБСО-991-085880/15 от 15.04.2015 предъявил Агенту к оплате по полису № TRV0004248411 гр. ФИО2 сумму в размере 12 289,60 руб.

Предъявленная к оплате сумма была в полном объеме перечислена Агентом Страховщику, что подтверждается платежным поручением № 51 от 24.04.2015, которым были полностью оплачены счета № ОИБСО-991-085880/15 от 15.04.2015 и № ОИБСО-991-068634/15 от 02.03.2015.

Впоследствии в акте № АВРР-991-0174976/15 от 13.05.2015, который был подписан ООО «Зетта Страхование» без разногласий, Ответчик согласился с тем, что сумма страховой премии по полису № TRV0004248411 ФИО2 составляет 2 289,60 руб.

Таким образом, с 13.05.2015 (дата подписания Ответчиком акта оказанных услуг № АВРР-991-0174976/15 по агентскому договору) у ООО «Зетта Страхование» возникла обязанность по возврату в адрес ООО «Сити-Трейд» суммы переплаты в размере 10 000 руб.

Суд соглашается с обоснованностью довода Истца о том, что с момента подписания акта № АВРР-991-0174976/15 от 13.05.2015 Ответчик не мог не знать об ошибочности получения им страховой премии ФИО2 в завышенном размере.

В ходе рассмотрения настоящего спора, суд приходит к выводу о том, что правовые основания для удержания Ответчиком денежных средств Агента в размере 10 000 руб. отсутствуют.

Претензия о возврате вышеуказанных денежных средств, отправленная Истцом Ответчику 08.07.2016, была оставлена последним без удовлетворения.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Таким образом, Истец обоснованно заявляет, что Принципал в силу ст. 1102 ГК РФ обязан вернуть Агенту денежные средства в размере 10 000 рублей.

Кроме того, истец пояснил, что у ООО «Зетта Страхование» имеется задолженность в размере 11 579,76 руб. за услуги, оказанные по договору возмездного оказания услуг №АГД-991-011161/13-ГПХ от 19.02.2013.

Согласно п. 1.1. договора возмездного оказания услуг №АГД-991-011161/13-ГПХ от 19.02.2013 ООО «Сити-Трейд» обязалось осуществлять выдачу рекламной продукции (листовок) ООО «Зетта Страхование» потребителям, а Ответчик обязался оплачивать оказанные Истцом услуги.

В соответствии с п. 3.1. ДОУ стоимость оказываемых услуг должна быть определена сторонами в соответствующем акте в зависимости от объема выполненных работ, но не более 20 % от объема страховой премии по заключенным договорам страхования.

ООО «Сити-Трейд» при заключении договоров страхования по полисам ОСАГО произвело выдачу рекламной продукции Страховщика потребителям.

Однако, в связи с уклонением ООО «Зетта Страхование» от подписания соответствующего акта стоимость оказанных услуг осталась не оплачена и на расчетный счет ООО «Сити-Трейд» не поступила.

ООО «Сити-Трейд» направило в адрес ООО «Зетта Страхование» акт выполненных работ по ДОУ (акт № СТТ-017/37/1 от 26.05.2015), в котором определил стоимость оказанных услуг по каждому потребителю.

Заказчик не заявил возражений по акту оказанных услуг по Договору оказания услуг.

Стоимость оказанных услуг была определена Исполнителем на основании п. 3 ст. 424 и ст. 781 ГК РФ.

Исполнитель определил размер используемого в расчетах процента страховых премий на основании размера процента, обычно устанавливавшегося Заказчиком при подписании между сторонами актов по Договору оказания услуг.

Так, обычная ставка стоимости услуг Исполнителя во взаимоотношениях сторон составляла 20 % от объема страховой премии (подтверждается актом сдачи приемки работ № АВРР-991-0170796/ 15/ГПХ от 29.04.2015).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Заказчик оказанные ему услуги не оплатил, следовательно, ООО «Зетта Страхование» обязан перечислить в адрес ООО «Сити-Трейд» задолженность по ДОУ за услуги, оказанные при заключении вышеуказанных договоров страхования, в размере 11 579,76 руб.

Кроме того, в силу п. 1 ст. 395 ГК РФ за период неосновательного пользования Страховщиком денежными средствами Агента последний имеет право на получение процентов, начисленных по правилам ст. 395 ГК РФ.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно расчету, представленному Истцом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 3 281,60 руб. (1 346,90 руб. + 796,63 руб. +1 138,07 руб.).

Указанная сумма состоит из процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с просрочкой оплаты по договору возмездного оказания услуг №АГД-991-011161/13-ГПХ от 19.02.2013 в размере 1 346,90 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с просрочкой оплаты агентского вознаграждения по агентскому договору №АГД-991-011161/13 от 19.02.2013 в размере 796,63 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за не возврат переплаты в расчетах по страховому полису гр.ФИО2

Расчет Истца судом проверен, признан обоснованным и арифметически верным.

В соответствии со статьей 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. Таким образом, любой иск должен быть направлен на защиту нарушенных прав обратившегося в суд лица, а следовательно, согласно статье 65 АПК РФ истец обязан доказать те обстоятельства, на которые ссылается в обоснование заявленного иска.

Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (пункт 1 статьи 66 АПК РФ). В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Суд при рассмотрении настоящего спора пришел к выводу об обоснованности и доказанности доводов Истца, в связи с чем, отклоняет доводы Ответчика как не подтвержденные материалами дела.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Учитывая изложенное, и на основании ст.ст. 12, 309, 310, 395, 424, 781, 1006, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также руководствуясь ст.ст. 4, 48, 49, 65, 67, 68, 70, 71, 76, 110, 123, 156, 167-171, 176-177, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Зета Страхование» в пользу ООО «СИТИ ТРЕЙД» денежные средства в размере 28 723 (двадцать восемь тысяч семьсот двадцать три) руб. 67 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 281 (три тысячи двести восемьдесят один) руб. 60 коп., государственную пошлину в размере 2 000 (две тысячи) руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья

Е.В. Семенова