Решение от 23 декабря 2024 г. по делу № А65-18451/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН


ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Казань                                                                                                      Дело № А65-18451/2024


Дата принятия решения –  24 декабря 2024 года.

Дата объявления резолютивной части –  11 декабря 2024 года.


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ивановой И.В.,

при   составлении протокола  судебного заседания помощником ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества "Азнакаевское предприятие тепловых сетей", г.Азнакаево (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания поселок городского типа Актюбинский", Азнакаевский район, п.г.т.Актюбинский, (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности в размере 16 376 709руб. 09 коп.,

при участии третьего лица – АО «Татэнергосбыт»,


с участием:

от истца  – не явился, извещен,

от ответчика – не явился, извещен,

от третьего лица – не явился, извещен,

установил:

Акционерное общество "Азнакаевское предприятие тепловых сетей", г.Азнакаево (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания поселок городского типа Актюбинский", Азнакаевский район, п.г.т.Актюбинский, (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 16 376 709руб. 09коп. (с учетом уточнения принятого определением суда от 16.10.2024).

Дело рассматривается при участии  третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в порядке ст. 51 АПК РФ – Акционерное общество «Татэнергосбыт», г.Казань.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

От истца до судебного заседания поступило заявление о проведении разбирательства без участия его представителя.

Суд в порядке ст.156 АПК РФ определил провести судебное заседание без участия неявившихся сторон.

До судебного заседания от истца поступил расчет иска, от ответчика поступил контррасчет иска.

Судом представленные документы приобщены к материалам дела в порядке ст.159 АПК РФ.

Согласно правовой позиции ответчика, истцом неверно распределены платежи, поступившие от ответчика (л.д.39).

Согласно пояснениям третьего лица, при исполнении агентского договора, заключенного с ООО «УК -Актюба», за услуги «Холодное водоснабжение», «Водоотведение» начислено с учетом перерасчетов и недопоставок за период с 01.06.2023 по 31.03.2024-14 426 451, 20 руб.; перечислено на счет АО «Азнакаевское ПТС» 15 644 245, 80 руб., поступивших на счет АО «Татэнергосбыт» от потребителей в период с 01.07.2023 по 30.04.2024. При этом, в платежных поручениях АО «Татэнергосбыт» в назначении платежа не указывало период (конкретный месяц) и жилые дома, за которые производились перечисления. Перечисление получателям (поставщикам услуг) денежных средств, поступивших от потребителей, осуществляется АО «Татэнергосбыт» в целом по всему жилому фонду, учёт в разрезе конкретных жилых домов не ведётся.

Из материалов  дела следует, что между истцом и ответчиком заключен договор поставки энергоресурсов №1А от 01.02.2014, по условиям которого истец (ресурсоснабжающая организация) обязуется поставлять ответчику (исполнителю) для дальнейшей передачи потребителю тепловую энергию в горячей воде и горячее водоснабжение, питьевую воду и принимать сточные воды. Тарифы на оказанные услуги утверждаются Постановлением Государственного Комитета Республики Татарстан по тарифам действующие в период поставки энергоресурсов (л.д.14-17).

В соответствии с пунктами 2.2.4., 2.2.6 договора исполнитель обязуется оплачивать в установленном порядке поставленные энергоресурсы, обеспечивать учет потребляемых энергоресурсов.

Согласно пункту 4.3 договора окончательный расчет за поставленные энергоресурсы производится до последнего числа месяца, следующего за текущим, путем выставления счет фактуры и/или платежных требований по данным, согласованным сторонами договора, с учетом промежуточных платежей.

Истцом принятые на себя обязательства по договору выполнены, ответчику поставил для дальнейшей передачи потребителю тепловую энергию в горячей воде и горячее водоснабжение, питьевую воду и приняло сточные воды на общую сумму 16 376 709 руб. 09 коп. за период с 01.06.2023 по 01.04.2024.

Факт поставки ресурса подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами (л.д.33).

Ответчиком обязательства по оплате надлежащим образом не исполнены, ввиду чего за спорный период образовалась задолженность в размере 16 376 709 руб. 09 коп.

Истцом в досудебном порядке урегулирования спора направлена ответчику претензия (л.д.34), оставленная последним без исполнения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с иском.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) энергию через присоединенную сеть, а абонент обязуется оплачивать  принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность  используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с положениями статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными  учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Внесение платы за коммунальные услуги непосредственно в ресурсоснабжающую организацию либо действующему по ее поручению платежному агенту или банковскому платежному агенту в спорных правоотношениях не освобождает исполнителя коммунальных услуг от обязанности оплатить потребленную энергию в части, не оплаченной собственниками помещений в многоквартирном доме.

Возражая относительно исковых требований, ответчик указал на неверное распределение (отнесение) истцом платежей.

В частности, как считает ответчик, истец должен был зачислять поступающие от АО «Татэнергосбыт» средства от потребителей в погашение расчетного периода, который предшествует месяцу перечисления ему денежных средств. Однако в условиях раздела 4 договора №1А от 01.02.2014 отсутствуют положения, регламентирующие обязательность каких-либо реквизитов платежных поручений (в том числе, в части назначения платежа) при перечислении денежных средств, поступающий от населения денежных средств АО «Татэнергосбыт» в адрес истца, а также о порядке принятия истцом к оплате поступающих платежей в случае наличия либо отсутствия в графе «Назначение платежа» конкретного месяца, за который производится платеж.

При перечислении денежных средств, в платежных поручениях не указывался конкретный месяц, за который производится платеж.

В соответствии с пунктом 3 статьи 319.1 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше. Если сроки исполнения обязательств наступили одновременно, исполненное засчитывается пропорционально в погашение всех однородных требований.

Истцом приведен расчет (л.д.130) с указанием номера дела, периода образования долга, суммы иска и поступивших оплат:

1) Дело №А65-3176/2022, период задолженности с 01.06.2020 по 31.11.2021, сумма долга 47 050 081 руб. 49 коп., оплачено ответчиком до вынесения решения суда 47 050 081 руб. 49 коп., долг отсутствует.

2) Дело №А65-17314/2022, период задолженности с 01.12.2021 по 31.04.2022, сумма долга 44 231 133 руб. 80 коп., оплачено ответчиком 44 231 133 руб. 80 коп. (оплата в октябре 2024), долг отсутствует.

3) Дело №А65-32094/2022, период задолженности с 01.05.2022 по 30.09.2022, сумма долга 9 563 362 руб. 39 коп., оплачено ответчиком 1 250 113 руб. 85 коп., остаток долга 8 313 248 руб. 54 коп.

4) Дело №А65-26850/2023, период задолженности с 01.10.2022 по 31.05.2023, сумма долга 13 192 348 руб. 99 коп., оплаты отсутствуют, остаток долга 13 192 348 руб. 99 коп.

5) Дело №А65-1718451/2024, период задолженности с 01.06.2023 по 01.04.2024, сумма долга 16 862 484 руб. 24 коп., оплаты отсутствуют.

С учетом изложенного, при отсутствии в расчетных документах указания на месяц, за который перечисляются денежные средства в счет исполнения обязательств по договору №1А от 01.02.2014, при расчете долга истец обоснованно руководствовался положениями статьи 319.1 ГК РФ о принятии платежей в оплату долгов за ранее возникший период.

Доводы, касающиеся проведения ответчиком (по собственной инициативе) лингвистической экспертизы условий заключенного с истцом договора, подлежат отклонению. Для оценки условий договора не требуются какие-либо специальные познания, это вопрос права. Кроме того, в случае, если при рассмотрении судебно-арбитражного дела и возникает необходимость в привлечении лиц, обладающих специальными познаниями, то такая процедура регулируется положениями ст.ст. 82, 83 АПК РФ, которые не предполагают проведение экспертизы кем-либо из участников процесса самостоятельно. Назначение и производство экспертизы происходит посредством вынесения соответствующего определения, с соблюдением прав всех участников процесса (на постановку вопросов, определение конкретного эксперта и др.). Таким образом, доводы заявителя жалобы, касающиеся определения размера основного долга подлежат отклонению.

Таким образом, доводы ответчика, касающиеся определения размера основного долга подлежат отклонению.

По смыслу части 1 статьи 64, частей 1, 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, с учетом представленных сторонами доказательств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Согласно положениям статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Задолженность за более ранний период взыскана в рамках дела №А65-17314/2022, №А65-32094/2022, №А65-26850/2023.

Учитывая, что на дату рассмотрения спора по существу доказательства оплаты долга суду не представлены,  суд  находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судебные расходы судом распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относятся на ответчика.

руководствуясь статьями   110, 167 – 169, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания поселок городского типа Актюбинский", Азнакаевский район, п.г.т.Актюбинский, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Акционерного общества "Азнакаевское предприятие тепловых сетей", г.Азнакаево (ОГРН <***>, ИНН <***>) 16 376 709 руб. 09 коп. долга.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания поселок городского типа Актюбинский", Азнакаевский район, п.г.т.Актюбинский, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход бюджета 104 883руб. государственной пошлины.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.


Судья                                                                                                                     И.В. Иванова