Решение от 24 июля 2023 г. по делу № А40-96767/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru


РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

Дело № А40-96767/23-21-754
г. Москва
24 июля 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 18 июля 2023 года. Полный текст решения изготовлен 24 июля 2023 года.

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи – Гилаева Д.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Алямовой Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению

ПРЕФЕКТУРЫ ЦЕНТРАЛЬНОГО АДМИНИСТРАТИВНОГО ОКРУГА ГОРОДА МОСКВЫ (109147, ГОРОД МОСКВА, МАРКСИСТСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 24, ОГРН: 1027700381280, Дата присвоения ОГРН: 31.10.2002, ИНН: 7709112130)

к ГОСУДАРСТВЕННОМУ УНИТАРНОМУ ПРЕДПРИЯТИЮ ГОРОДА МОСКВЫ "МОСКОВСКИЙ ОРДЕНА ЛЕНИНА И ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ МЕТРОПОЛИТЕН ИМЕНИ В.И.ЛЕНИНА" (129110, ГОРОД МОСКВА, МИРА ПРОСПЕКТ, ДОМ 41, СТРОЕНИЕ 2, ОГРН: 1027700096280, Дата присвоения ОГРН: 05.08.2002, ИНН: 7702038150)

третьи лица:

1) УПРАВА МЕЩАНСКОГО РАЙОНА ГОРОДА МОСКВЫ (129010, ГОРОД МОСКВА, МИРА ПРОСПЕКТ, 5, 2, ОГРН: 1027702016792, Дата присвоения ОГРН: 18.12.2002, ИНН: 7702340628);

2) ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ГОРОДА МОСКВЫ "ЖИЛИЩНИК МЕЩАНСКОГО РАЙОНА" (129090, ГОРОД МОСКВА, БОТАНИЧЕСКИЙ ПЕРЕУЛОК, ДОМ 7, ОГРН: 5147746267939, Дата присвоения ОГРН: 23.10.2014, ИНН: 7702847506)

о взыскании задолженности в размере 1095 руб. 80 коп.; в судебное заседание явились:

от истца: Пыжков Э.В. (паспорт, диплом, дов. от 17.02.2023); от ответчика: Полищук В.С. (паспорт, диплом, дов. от 13.06.2023);

от третьих лиц: не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

Префектура Центрального административного округа города Москвы (далее также – истец, Префектура, Префектура ЦАО г. Москвы) обратилась в Арбитражный


суд города Москвы с исковым заявлением к Государственному унитарному предприятию города Москвы «Московский метрополитен» (далее также – ответчик, Предприятие, ГУП «Московский метрополитен») с требованием о взыскании 1095 руб. 80 коп. в счет возмещения затрат за проведение работ за счет средств бюджета города Москвы.

В порядке ст. 51 АПК РФ, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управа Мещанского района города Москвы (далее также – третье лицо 1, Управа), Государственное бюджетное учреждение города Москвы «Жилищник Мещанского района» (далее также – третье лицо 2, Учреждение, ГБУ «Жилищник Мещанского района»).

В судебное заседание явились представители Префектуры и Предприятия.

Третьи лица 1 и 2 в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, дело рассмотрено в их отсутствие на основании ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В судебном заседании представитель ответчика в удовлетворении иска возражал согласно доводам, изложенным в отзыве.

Рассмотрев материалы дела, выслушав объяснения сторон, исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В обоснование заявленных требований истец указывает следующее.

Префектура ЦАО г. Москвы является территориальным органом исполнительной власти города Москвы, подведомственным Правительству Москвы, и действует на основании Положения о Префектуре административного округа города Москвы, утвержденного постановлением Правительства Москвы от 24.02.2010 № 157- ПП «О полномочиях территориальных органов исполнительной власти города Москвы» (далее также - Положение о Префектуре).

На основании пункта 2.1.33 Положения о Префектуре, в сфере жилищно-коммунального хозяйства, благоустройства, обеспечения благоприятных условий для проживания граждан на префектуру возложены следующие полномочия:

организует в порядке, установленном Правительством Москвы, проведение работ по очистке крыш от снега и (или) удалению наростов льда на карнизах, крышах и водостоках нежилых зданий, строений, сооружений и многоквартирных домов в городе Москве за счет средств бюджета города Москвы, а также принимает меры по взысканию с соответствующего собственника (правообладателя) нежилого здания, строения, сооружения (помещений в них), лица, осуществляющего управление многоквартирным домом, средств за проведение указанных работ.

В соответствии с частью 5.1 статьи 6 Закона города Москвы от 30.04.2014 № 18 «О благоустройстве в городе Москве» Правительством Москвы принято постановление Правительства Москвы от 27.12.2016 № 952-ПП «Об утверждении Порядка организации проведения работ по очистке крыш от снега и (или) удалению наростов льда на карнизах, крышах и водостоках нежилых зданий, строений, сооружений и многоквартирных домов в городе Москве за счет средств бюджета города Москвы и перечисления средств собственниками (правообладателями) нежилых зданий, строений, сооружений (проведение указанных работ» (далее также - постановление Правительства Москвы от 27.12.2016 № 952-ПП).

Как указывает истец, на основании уведомления Объединения административно-технических инспекций города Москвы (далее также - ОАТИ), в соответствии с постановлением Правительства Москвы от 27.12.2016 № 952-ПП, Префектурой была организована работа за счет средств бюджета города Москвы по ограждению опасных участков, удалению наростов льда и снега нежилого объекта


находящегося по адресу: г. Москва, ул. Б.Переяславская, д.21, стр.1, здание находится в хозяйственном ведении ГУП «Московский Метрополитен».

На основании п. 4.3. Приложения к постановлению Правительства Москвы от 27.12.2016 № 952-ПП ГБУ Жилищник города Москвы в случае не предоставления заинтересованным лицом доступа на крышу нежилого здания, строения, сооружения, многоквартирного дома незамедлительно проводит мероприятия по удалению наростов льда (сосулек, ледяных свесов, а также иных ледяных образований), снежных свесов на карнизах и других выступающих частях и элементах нежилых зданий, строений, сооружений и многоквартирных домов, падение которых может повлечь причинение вреда жизни и здоровью людей, ущерб имуществу физических или юридических лиц, государственному, муниципальному имуществу.

По утверждению истца, в соответствии с актом о выполненных работах от 10.12.2022, ГБУ «Жилищник Мещанского района» выполнены работы по ограждению опасных участков, удалению наростов льда и снега, в котором также указано, что доступ на кровлю здания не был обеспечен.

Согласно расчету стоимости работ, являющемуся приложением к акту выполненных работ, поскольку общая площадь нежилого здания составляет 236,5 кв.м, общая стоимость работ составила 1 095 руб. 80 коп., которая подлежит взысканию с ГУП «Московский Метрополитен».

Указанная сумма затрат рассчитана истом исходя из нормативов затрат на оказание (выполнение) государственных услуг (работ) государственными бюджетными учреждениями города Москвы в сфере жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства в качестве основных видов деятельности на 2017 год, утвержденных распоряжением Департамента жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства города Москвы от 08.12.2016 № 05-01-06-285/6 (далее также - Приложение 1 к распоряжению ДЖКХиБ от 08.12.2016 № 05-01-06-285/6).

Согласно п. 361 Приложения 1 к распоряжению ДЖКХиБ от 08.12.2016 № 0501-06-285/6, норматив затрат за проведение работ по удалению наростов льда на карнизах, крышах и водостоках нежилых зданий, строений, сооружений и многоквартирных домов в городе Москве при невыполнении указанных работ собственниками (правообладателями), а также лицами, осуществляющими управление многоквартирными домами, в случае непредоставления доступа на крышу, составляет 54 руб. 79 коп. в расчете на 1 кв.м площади очистки.

На основании п.6 Приложения к постановлению Правительства Москвы от 27.12.2016 № 952-ПП префектура в срок не позднее 5 рабочих дней после поступления акта о выполненных работах передает заинтересованным лицам способом, обеспечивающим подтверждение получения, копию акта о выполненных работах и уведомление о завершении работ.

Префектурой в адрес ГУП «Московский метрополитен» было направлено уведомление о завершении работ и возмещении затрат, понесенных при выполнении работ за счет средств бюджета города Москвы, и копия акта выполненных работ с расчетом стоимости работ.

На основании п. 9 Приложения к постановлению Правительства Москвы от 27.12.2016 № 952-ПП заинтересованное лицо в срок не позднее трех месяцев со дня получения уведомления о завершении работ и копии акта о выполненных работах перечисляет на лицевой счет префектуры, указанный в уведомлении о завершении работ, средства в размере, указанном в уведомлении о завершении работ.

Как указывает истец, с момента направления уведомления о завершении работ прошло более трех месяцев, денежные средства в указанном размере на лицевой счет Префектуры ответчиком перечислены не были.

На основании пункта 10 Приложения к постановлению Правительства Москвы от 27.12.2016 № 952-ПП в случае если заинтересованным лицом в течение указанных


трех месяцев не перечислены средства в размере, указанном в уведомлении о завершении работ, префектура в течение одного месяца со дня истечения указанных трех месяцев обращается в суд с заявлением о взыскании с заинтересованного лица средств за проведение работ за счет средств бюджета города Москвы.

Ссылаясь на то, что до настоящего времени денежные средства в сумме 1 095 руб. 80 коп. ответчиком не оплачены, истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании задолженности.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или иными правовыми актами.

Суд, исследовав материалы дела в объеме представленных доказательств, изложенных сторонами объяснений, пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Вместе с тем, согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Истцом в нарушение требований статьи 65 АПК РФ не представлено допустимых, достоверных и надлежащих доказательств в обоснование своей позиции о наличии у ответчика обязательств по оплате денежных средств в заявленном в иске размере по заявленным в иске основаниям.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходил из следующего.

Ответчик не состоит в договорных отношениях с истцом, с ГБУ «Жилищник Мещанского района» и/или с Управой Мещанского района города Москвы.

В соответствии с ч. 5.1 ст. 6 Закона города Москвы от 30.04.2014 № 18 «О благоустройстве в городе Москве» Правительством Москвы принято постановление Правительства Москвы от 27.12.2016 № 952-ПП «Об утверждении Порядка организации проведения работ по очистке крыш от снега и(или) удалению наростов льда на карнизах, крышах и водостоках нежилых зданий, строений, сооружений и многоквартирных домов в г. Москве за счет средств бюджета г. Москвы и перечисления средств собственниками (правообладателями) нежилых зданий, строений, сооружений (помещений в них) и лицами, осуществляющими управление многоквартирными домами, за проведение указанных работ» (далее - постановление Правительства Москвы от 27.12.2016 № 952-ПП).

Согласно п. 3 Постановления Правительства Москвы от 27.12.2016 № 952-ПП собственниками (правообладателями) нежилых зданий, строений, сооружений (помещений в них) и лицами, осуществляющими управление многоквартирными домами, должна быть организована очистка крыш от снега и (или) удаление наростов льда (сосулек, ледяных свесов, а также иных ледяных образований), снежных свесов на карнизах и других выступающих частях, и элементах нежилых зданий, строений, сооружений и многоквартирных домой.

Согласно пункту 3 Порядка организации проведения работ по очистке крыш от снега и (или) удалению наростов льда на карнизах, крышах и водостоках нежилых зданий, строений, сооружений и многоквартирных домов, при выявлении нарушений уполномоченный орган в срок не позднее одного рабочего дня со дня выявления нарушения направляет уведомление о выявленном нарушении в префектуру


административного округа города Москвы, на территории которого было выявлено нарушение.

В соответствии с пунктами 4.1-4.2 указанного порядка ГБУ «Жилищник района» незамедлительно после получения уведомления о выявленном нарушении от уполномоченного органа устанавливает ограждения опасных участков, в случае предоставления заинтересованным лицом доступа на крышунежилого здания, строения, сооружения, многоквартирного дома выполняет работы за счет средств бюджета города Москвы в срок не позднее двух календарных дней со дня получения уведомления о выявленном нарушении от уполномоченного органа.

Из изложенного следует, что ответственные лица от ГБУ «Жилищник Мещанского района» перед проведением работ по очистке кровли от снега и наледи, удалению ледяных свесов указанного здания должны были обратиться в ГУП «Московский метрополитен» в целях получения разрешения на доступ к кровле для выполнения указанных работ на крыше здания. Однако данный запрос в ГУП «Московский метрополитен» не поступал.

Также ответчику не предлагалось самостоятельно выполнить работы по очистке крыши здания от снега и (или) удалению наростов льда (сосулек, ледяных свесов, а также иных ледяных образований), снежных свесов.

Ни от истца, ни от ГБУ "Жилищник Мещанского района", ни от Управы Мещанского района города Москвы ответчик не получал письменного обращения (вызова) на согласование и утверждение акта о выполненных работах от 10.12.2022 и приемку работ, о выполнении которых в нем заявлено.

Обратное истцом не доказано, документально не подтверждено.

Акт от 10.12.2022, на который ссылается истец, составлен без участия представителей ответчика. Работники ГУП «Московский метрополитен» также не были привлечены к совместному осмотру и приемке работ, выполненных ГБУ «Жилищник Мещанского района». К уведомлению не приложены иные доказательства, свидетельствующие о том, что работы выполнялись на заявленной площади (20 кв. м), а также, что при выполнении работ, в соответствии с пунктами 4.1-4.2, были установлены ограждения опасных участков, в том числе не приложен документ, на основании которого было принято решение о выполнении работ по очистке крыши здания без получения согласия законного владельца, а именно уведомление о выявленном нарушении ОАТИ города Москвы от 08.12.2022 № 10-30-10648/22.

Акт о выполненных работах от 10.12.2022 подписан только представителями Управы Мещанского района города Москвы и представителями ГБУ "Жилищник Мещанского района", то есть фактически заинтересованными лицами в одностороннем порядке.

Согласно п. 4.2 приложения к постановлению Правительства Москвы от 27.12.2016 № 952-ПП ГБУ Жилищник района в случае предоставления заинтересованным лицом доступа на крышу нежилого здания, строения, сооружения, многоквартирного дома выполняет работы за счет средств бюджета города Москвы в срок не позднее двух календарных дней со дня получения уведомления о выявленном нарушении от уполномоченного органа.

В соответствии с п. 4.3 приложения к постановлению Правительства Москвы от 27.12.2016 № 952-ПП ГБУ Жилищник района в случае непредоставления заинтересованным лицом доступа на крышу нежилого здания, строения, сооружения, многоквартирного дома незамедлительно проводит мероприятия по удалению наростов льда (сосулек, ледяных свесов, а также иных ледяных образований), снежных свесов на карнизах и других выступающих частях и элементах нежилых зданий, строений, сооружений и многоквартирных домов, падение которых может повлечь причинение вреда жизни и здоровью людей, ущерб имуществу физических или юридических лиц, государственному, муниципальному имуществу.


Таким образом, в силу п. 4.2 приложения к постановлению Правительства Москвы от 27.12.2016 № 952-ПП выполнение ГБУ Жилищник района работ по очистке крыш нежилых зданий от снега напрямую зависит от предоставления заинтересованными лицами доступа на них.

Между тем, в материалы дела истцом не предоставлено доказательств, подтверждающих факт обращения истца к ГУП «Московский метрополитен» за предоставлением доступа на крышу здания, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Большая Переяславская, д. 21, стр. 2, что в силу раздела 4 постановления Правительства города Москвы от 27.12.2016 № 952-ПП является обязанностью истца.

В нарушение п.п. 4.1, 4.2 указанного Постановления у ГУП «Московский метрополитен» не был запрошен доступ на крышу для проведения работ, доказательства обратного в материалах дела отсутствуют.

При непредоставлении доступа на крышу здания, ГБУ "Жилищник Мещанского района" не имело законных оснований для выполнения работ по ее очистке от снега, следовательно, и заявлять о их выполнении в акте о выполненных работах от 10.12.2022.

Кроме того, утверждения истца об очистке кровли по заявленному адресу опровергается иными доказательствами, представленными самим истцом в материалы дела. Например, в силу п.4.1 Порядка организации проведения работ по очистке крыш от снега и (или) удалению наростов льда на карнизах, крышах, водостоках нежилых зданий ГБУ Жилищник района незамедлительно после получения уведомления о выявленном нарушении от Уполномоченного органа устанавливает ограждения опасных участков, обеспечивающие безопасность жизни и здоровья людей, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества.

Таким образом, если ответственное лицо не обращалось к собственнику здания за получением разрешения для доступа на крышу здания, надлежащим образом не огородило опасный объект, то оно не вправе ссылаться на факт выполнения работ и подтверждать их односторонними актами.

Представленный истцом в обоснование иска односторонний акт о выполненных работах от 10.12.2022 не является доказательством выполнения работ, поскольку носит односторонний характер и не имеет подписи представителя собственника здания. Также названный акт не является основанием для оплаты работ, поскольку договорные отношения между ГБУ «Жилищник Мещанского района» и ГУП «Московский метрополитен» отсутствуют.

В связи с изложенным уведомление ОАТИ от 08.12.2022 № 10-30-10648/22 и Акт о выполненных работах от 10.12.2022 не могут считаться допустимыми доказательствами, подтверждающими факт выполнения работ по очистке наледи и снега на крыше здания расположенного по адресу: г. Москва, ул. Большая Переяславская, д. 21, стр. 2.

Учитывая изложенное, что истцом в материалы дела не представлены какие-либо допустимые либо относимые доказательства, действительно подтверждающие необходимость выполнения указанных работ, сам факт выполнения указанных работ, а также наличие отказа ответчика в проведении таких работ, если их проведение действительно было необходимо.

Кроме того, представленным в материалы дела расчетом стоимости работ не подтверждается факт расходования бюджетных средств.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.


В силу части 2 статьи 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Факт наличия наледи на кровле или свесах здания ответчика истцом не доказано, документально не подтверждено и на представленных истцом фотографиях наледь отсутствует.

В соответствии с п. 10.13 Правил санитарного содержания территорий очистка от снега крыш с металлическими и скатными кровлями, карнизов и других выступающих частей и элементов нежилых зданий, строений, сооружений и многоквартирных домов с наружным водоотводом: выходящих на улично-дорожную сеть, тротуары, пешеходные зоны, зоны входов в подъезды, детские площадки и иные места, предназначенные для прохода людей, производится в течение двух суток с момента окончания снегопада либо немедленно при накоплении снега свыше 5 см; выходящих на иные территории производится в течение трех суток с момента окончания снегопада либо немедленно при накоплении снега свыше 5 см.

Истец не представил доказательств наличия нарушений, допущенных ответчиком, а именно наличие на скатной крыше здания снега, сосулек, ледяных свесов и иных ледяных образований, наличие которых является основанием для проведения работ по уборке снега и наледи за счет средств бюджета города Москвы, равно как не предоставил никаких фактических подтверждений осуществления указанных работ в заявленном объеме.

В соответствии со ст. 28.2 КоАП о совершении административного правонарушения составляется протокол.

Как утверждает истец, ОАТИ в адрес Префектуры Центрального административного округа города Москвы направило уведомление от 08.12.2022 о том, что выборочно обследовало нежилые здания, выявило объекты, где собственником (правообладателем) не организована очистка крыш от снега и удаления наростов льда, снежных свесов на карнизах и других выступающих частях и элементах нежилых зданий, строений, сооружений, адресном перечне объектов указан адрес объекта - Москва, ул. Большая Переяславская, д. 21, стр. 2.

Однако, 08.12.2022 ОАТИ протокол об административном правонарушении в отношении ГУП «Московский метрополитен» не составлялся.

ГУП «Московский метрополитен» за нарушение Правил санитарного содержания территорий к административной ответственности не привлекалось, срок для устранения нарушения не устанавливался, ГУП «Московский метрополитен» не был уведомлен о проведении проверки.

Кроме того, как пояснил ответчик, очистка крыши от снега и наледи 09.12.2022 не требовалась, поскольку была осуществлена ответчиком самостоятельно 08.12.2022. Так, согласно акту о выполненных работах от 08.12.2022 работниками Ремонтно-хозяйственной службы Дирекции инфраструктуры (далее-РХС ДИ) 08.12.2022 были произведены работы по очистке кровли от снега, наледи и сосулек по адресу: г. Москва, ул. Большая Переяславская, д. 21, стр. 2. Следовательно, необходимость проведения на следующий день 09.12.2022 работ по очистке крыши от снега и наледи ГБУ «Жилищник Мещанского района» фактически отсутствовала, так как согласно официальным данным Гидрометцентра России с 08.12.2022 по 09.12.2022 в г. Москве прогнозированы облачность и выпадение слабого снега (после 12 часов дня 09.12.2022), а спорные работы, на которые ссылается истец согласно акту, ГБУ «Жилищник Мещанского района» проводили днем с 11:05 до 11:45, то есть по материалам фотофиксации невозможно сделать однозначный вывод, и они не свидетельствуют о том, что именно истцом, а не самим ответчиком были выполнены работы по очистке кровли от снега, наледи и сосулек по адресу: г. Москва, ул. Большая Переяславская, д. 21, стр. 2, оплату которых истец требует произвести от ответчика.


Согласно актам РХС ДИ о выполненных работах от 22.12.2022, 17.01.2023, 14.02.2023, 02.03.2023, очистка крыши от снега и наледи по адресу: г. Москва, ул. Большая Переяславская, д. 21, стр. 2, осуществлялась в указанные периоды метрополитеном так же самостоятельно.

Учитывая изложенное, истцом в материалы не представлены доказательства, свидетельствующие о проведении истцом 09.12.2022 спорных работ по адресу: г. Москва, ул. Большая Переяславская, д. 21, стр. 2. Представленный истцом акт не может считаться допустимым доказательством факта выполнения работ, поскольку его форма и содержание не позволяют сделать однозначный вывод, какие работы выполнялись, каким образом была осуществлена их приемка. Необходимо отметить, что работники ГУП «Московский метрополитен» не присутствовали при очистке крыши и составлении документов, подтверждающих факт выполнения работ.

Иных доказательств возникновения у ответчика денежного обязательства в материалы дела истец также не представил.

Таким образом, задолженность ответчика в указанном истцом размере не обоснована и не подтверждена последним документально.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных истцом требований.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, предусмотрено статьей 110 АПК РФ.

В силу пункта 1 данной статьи судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Ввиду отказа в удовлетворении иска, расходы по оплате госпошлины возлагаются судом на истца.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 64, 65, 67, 68,71, 75, 110, 123, 124,156,167-170, 176, 180, 181, АПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: Д.А. Гилаев

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 28.02.2023 5:26:00

Кому выдана Гилаев Динар Айратович