Постановление от 18 апреля 2024 г. по делу № А21-3854/2023

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А21-3854/2023
18 апреля 2024 года
г. Санкт-Петербург



Резолютивная часть постановления объявлена 04 апреля 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме 18 апреля 2024 года


Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Пономаревой О.С.

судей Бугорской Н.А., Смирновой Я.Г.


при ведении протокола судебного заседания: ФИО1


при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности от 04.01.2024,

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 24.04.2023,


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-559/2024) общества с ограниченной ответственностью «ТехноИнСтрой» на решение Арбитражного суда Калининградской области от 23.11.2023 по делу № А21-3854/2023, принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью «ТехноИнСтрой»

к обществу с ограниченной ответственностью «Курскагротерминал»

о взыскании



установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ТехноИнСтрой» (далее – истец, ООО «ТехноИнСтрой») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Курскагротерминал» (далее – ответчик, ООО «Курскагротерминал») о взыскании основного долга в сумме 5.747.461 руб. 54 коп., неустойки в сумме 4.366.683 руб. 95 коп.

Судом приняты к рассмотрению встречные требования, уточненные в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о взыскании неустойки в общей сумме 53.254.147 руб. 54 коп., затрат на электроэнергию в сумме 35.036 руб. 59 коп.

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 23.11.2023 с ООО «Курскагротерминал» в пользу ООО «ТехноИнСтрой» взыскан основной долг в сумме 3.126.268 руб. 61 коп., неустойка в сумме 196.200 руб., расходы по госпошлине в сумме 24.168 руб. В удовлетворении остальной части требований ООО «ТехноИнСтрой» отказано. С ООО «ТехноИнСтрой» в пользу ООО «Курскагротерминал» взыскана неустойка в сумме 2.978.773 руб. 80 коп., затраты на электроэнергию в сумме 35.036 руб. 59 коп., расходы по госпошлине в сумме 11.323 руб. В удовлетворении остальной части требований ООО «Курскагротерминал» отказано. Произведен зачет. По итогам зачета: с ООО «Курскагротерминал» в пользу ООО «ТехноИнСтрой» взыскано 321.503 руб. 22 коп.

Истец, не согласившись с вынесенным решением, подал апелляционную жалобу, в которой, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, просит решение от 23.11.2023 изменить, первоначальный иск удовлетворить в полном объеме.

В апелляционной жалобе истец указывал, что судом первой инстанции неверно дана оценка доказательствам, представленным сторонами в части зачета требований, неверно произведен расчет неустойки как за нарушение сроков выполнения работ, так и за нарушение сроков оплаты выполненных работ, также полагает, что судом первой инстанции неверно отказано во взыскании неустойки, заявленной подрядчиком в рамках дополнительных соглашений №1, 6.

В судебном заседании присутствовали представители сторон. Истец доводы апелляционной жалобы поддержал, ответчик против удовлетворения апелляционной жалобы возражал.

Согласно части 5 статьи 268 АПК РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Законность и обоснованность решения в обжалуемой части проверены в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела, ознакомившись с доводами апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции установил, что между сторонами был заключен договор подряда от 19.07.2021 №540/05050 (далее – Договор), по условиям которого ООО «ТехноИнСтрой» (подрядчик) обязалось выполнить комплекс работ, указанных в дополнительных соглашениях к договору, на строительной площадке по адресу: Курская область, Касторенский район, Краснодолинский сельский совет, а ООО «Курскагротерминал» (заказчик) обязалось работы принять и оплатить на условиях договора.

В соответствии с п.20.1.2 Договора в случае нарушения подрядчиком срока выполнения работ, он уплачивает заказчику неустойку в размере 10% от общей стоимость работ по дополнительному соглашению за каждую полную неделю, начиная с четвертого дня просрочки.

В соответствии с п.20.16 Договора за нарушение заказчиком сроков оплаты платежей он уплачивает подрядчику неустойку в размере 0,5% от суммы подлежащей оплате за каждый день просрочки платежа.

В соответствии с дополнительным соглашением от 02.08.2021 №1 к Договору подрядчик обязался на объектах М3.1, М3.2 выполнить работы по установке витражных, оконных, дверных блоков в течение 65 календарных дней, начиная с 02.08.2021.

В соответствии с соглашением от 13.01.2022 №2 к дополнительному соглашению от 02.08.2021 №1 к Договору стоимость работ была согласована в размере 19.605.244 руб. 40 коп., оплата работ производится в течение 15 рабочих дней с даты подписания актов; оплата гарантийного удержания (5%) производится в течение 30 рабочих дней после подписания актов и вывоза техники и расходных материалов со строительной площадки.

Между сторонами были подписаны акты о выполнении работ от 25.10.2021 на сумму 8.045.961 руб. 89 коп., от 10.01.2022 на сумму 5.703.471 руб. 04 коп., от 05.09.2022 на сумму 3.615.025 руб. 67 коп., всего на сумму 17.364.458 руб. 60 коп.

Заказчик оплатил 10.08.2021 – 11.943.963 руб. 85 коп., 21.10.2021 – 3.272.575 руб. 60 коп., 23.11.2021 – 2.011.490 руб. 46 коп., 10.02.2022 – 378.898 руб. 24 коп., всего 17.606.928 руб. 15 коп.

27.10.2022 подрядчик направил заказчику акт о выполнении работ на сумму 2.240.785 руб. 82 коп. Акт получен заказчиком 02.11.2022. Заказчик акт не подписал.

По дополнительному соглашению от 02.08.2021 №1 к Договору подрядчик просил взыскать основной долг в сумме 1.998.316 руб. 25 коп., неустойку за период с 05.12.2022 по 03.04.2023 в сумме 1.198.989 руб. 75 коп.

По дополнительному соглашению от 02.08.2021 №1 к Договору заказчик начислил неустойку за нарушение срока выполнения работ за период с 09.10.2021 по 31.03.2022 в сумме 43.131.537 руб. 70 коп., зачел в счет оплаты работ 2.504.192 руб. 93 коп. по дополнительным соглашениям №№2, 4, 7, 8, 9 к Договору, просил взыскать неустойку в сумме 40.627.344 руб. 77 коп (43.131.537 руб. 70 коп. - - 2.504.192 руб. 93 коп.).

В соответствии с дополнительным соглашением от 24.08.2021 № 2 к Договору подрядчик обязался на объектах М3.1, М3.2 выполнить монтаж ворот, внутренних и наружных дверей в течение 30 календарных дней с даты оплаты авансового платежа.

Между сторонами подписаны акты о выполнении работ от 10.03.2022 на сумму 3.221.792 руб. 38 коп., от 13.09.2022 на сумму 51.330 руб. 24 коп., всего на сумму 3.273.122 руб. 62 коп.

Заказчик оплатил работы 14.09.2021 в сумме 2.267.766 руб. 40 коп., 13.07.2022 в сумме 954.025 руб. 98 коп., всего 3.221.792 руб. 38 коп.

По дополнительному соглашению от 24.08.2021 № 2 к Договору подрядчик просил взыскать основой долг в сумме 51.330 руб. 24 коп., неустойку за период с 04.10.2022 по 03.04.2023 в сумме 46.710 руб. 52 коп.

Заказчик заявил о зачете неустойки в сумме 51.330 руб. 24 коп., начисленной за нарушение срока выполнения работ по дополнительному соглашению от 02.08.2021 №1 к Договору в счет оплаты основного долга в сумме 51.330 руб. 24 коп. по дополнительному соглашению от 24.08.2021 № 2 к Договору.

За нарушение срока выполнения работ по дополнительному соглашению от 24.08.2021 № 2 к Договору заказчик просил взыскать неустойку за период с 19.10.2021 по 31.03.2022 в сумме 7.639.276 руб. 63 коп.

В соответствии с дополнительным соглашением от 07.10.2021 № 4 к Договору подрядчик обязался на объектах Т5.1-Т5.3 выполнить нарезку резьбы анкерных болтов течение 14 календарных дней с даты оплаты авансового платежа.

Между сторонами подписан акт о выполнении работ от 08.11.2021 на сумму 720.000 руб.

Заказчик оплатил работы 27.10.2021 в сумме 360.000 руб.

По дополнительному соглашению от 07.10.2021 № 4 к Договору подрядчик просил взыскать основой долг в сумме 360.000 руб., неустойку за период с 13.12.2021 по 03.04.2023 в сумме 858.600 руб.

Заказчик заявил о зачете неустойки в сумме 360.000 руб., начисленной за нарушение срока выполнения работ по дополнительному соглашению от 02.08.2021 № 1 к Договору в счет оплаты основного долга в сумме 360.000 руб. по дополнительному соглашению от 07.10.2021 № 4 к Договору.

В соответствии с дополнительным соглашением от 16.11.2021 № 6 к Договору подрядчик обязался на объектах М3.1, М3.2 выполнить монтаж основных сетей в течение 60 календарных дней с даты передачи строительной площадки. Стоимость работ была согласована в размере 6.166.899 руб. 28 коп.; оплата работ производится в течение 15 рабочих дней с даты подписания актов; оплата гарантийного удержания (10%) производится в течение 25 рабочих дней после подписания актов и вывоза техники и расходных материалов со строительной площадки.

Дополнительное соглашение №1 к дополнительному соглашению от 16.11.2021 №6 к Договору об изменении стоимости работ до 5.444.781 руб. 85 коп. подрядчиком подписано не было.

Заказчик оплатил 08.12.2021 4.316.829 руб. 49 коп.

Согласно позиции подрядчика 06.04.2022 заказчику был направлен акт о выполнении работ на сумму 4.469.034 руб. 73 коп., получен заказчиком 10.04.2022; 11.01.2023 заказчиком был направлен акт о выполнении работ на сумму 975.747 руб. 12 коп., получен заказчиком 13.01.2023. Всего акты направлены на сумму 5.444.781 руб. 85 коп.

По дополнительному соглашению от 16.11.2021 №6 к Договору подрядчик просил взыскать основной долг в сумме 1.127.952 руб. 36 коп., неустойку за период с 25.07.2022 по 03.04.2023 в сумме 777.976 руб. 61 коп.

За нарушение срока выполнения работ по дополнительному соглашению от 16.11.2021 № 6 к Договору заказчик просил взыскать неустойку за период с 02.10.2022 по 28.11.2022 в сумме 4.933.526 руб. 14 коп.

В соответствии с дополнительным соглашением от 14.01.2022 №7 к Договору подрядчик обязался изготовить и на объектах М3.1, М3.2 выполнить монтаж алюминиевых оконных блоков в течение 74 календарных дней с даты оплаты авансового платежа.

Между сторонами подписан акт о выполнении работ 05.09.2022 на сумму 6.207.907 руб. 31 коп.

Заказчик оплатил работы 27.01.2022 в сумме 4.345.535 руб. 11 коп.

По дополнительному соглашению от 14.01.2022 №7 к Договору подрядчик просил взыскать основой долг в сумме 1.862.372 руб. 20 коп., неустойку за период с 17.11.2022 по 03.04.2023 в сумме 1.285.036 руб. 82 коп.

Заказчик заявил о зачете неустойки в сумме 1.862.372 руб. 20 коп., начисленной за нарушение срока выполнения работ по дополнительному соглашению от 02.08.2021 №1 к Договору в счет оплаты основного долга в сумме 1.862.372 руб. 20 коп. по дополнительному соглашению от 14.01.2022 №7 к Договору.

В соответствии с дополнительным соглашением от 10.02.2022 №8 к Договору подрядчик обязался изготовить и на объектах М3.1, М3.2 выполнить монтаж витражных блоков в течение 17 календарных дней с даты оплаты авансового платежа.

Между сторонами подписан акт о выполнении работ от 05.09.2022 года на сумму 130.204 руб. 10 коп.

Заказчик оплатил работы 10.03.2022 в сумме 39.061 руб. 23 коп.

По дополнительному соглашению от 10.02.2022 № 8 к Договору подрядчик просил взыскать основой долг в сумме 91.142 руб. 87 коп., неустойку за период с 08.11.2022 по 03.04.2023 в сумме 66.990 руб. 01 коп.

Заказчик заявил о зачете неустойки в сумме 91.142 руб. 87 коп., начисленной за нарушение срока выполнения работ по дополнительному соглашению от 02.08.2021 № 1 к Договору в счет оплаты основного долга в сумме 91.142 руб. 87 коп. по дополнительному соглашению от 10.02.2022 № 8 к Договору.

В соответствии с дополнительным соглашением от 04.03.2022 №9 к Договору подрядчик обязался на объектах М3.1, М3.2 выполнить монтаж люков дымоудаления в течение 61 календарного дня со дня оплаты авансового платежа.

Между сторонами подписан акт о выполнении работ от 05.09.2022 на сумму 464.492 руб. 06 коп.

Заказчик оплатил работы 24.03.2022 в сумме 325.144 руб. 44 коп.

По дополнительному соглашению от 04.03.2022 № 9 к Договору подрядчик просил взыскать основой долг в сумме 139.347 руб. 62 коп., неустойку за период с 26.09.2022 по 03.04.2023 в сумме 132.380 руб. 24 коп.

Заказчик заявил о зачете неустойки в сумме 139.347 руб. 62 коп., начисленной за нарушение срока выполнения работ по дополнительному соглашению от 02.08.2021 № 1 к Договору в счет оплаты основного долга в сумме 139.347 руб. 62 коп. по дополнительному соглашению от 04.03.2022 № 9 к Договору.

Согласно расчету заказчика за нарушение срока выполнения работ по дополнительному соглашению от 02.08.2021 № 1 к Договору по положениям пункта 20.1.2 за период с 09.10.2021 по 31.03.2022 подлежит уплате неустойка в сумме 43.131.537 руб. 70 коп. за 22 полные недели.

В соответствии с п.21.1 Договора в отношении любой суммы, которая может подлежать оплате на каком-либо основании заказчиком подрядчику, заказчик вправе осуществить зачет в счет погашение обязательств перед подрядчиком.

В ходатайстве по делу от 02.06.2023 заказчик заявил о зачете неустойки в сумме 2.504.192 руб. 92 коп., начисленной по дополнительному соглашению от 02.08.2021 №1 к Договору в счет оплаты работ 2.504.192 руб. 92 коп. по дополнительным соглашениям №№2, 4, 7, 8, 9 к Договору.

Суд первой инстанции первоначальный и встречный иски удовлетворил частично.

Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены судебного акта по доводам апелляционной жалобы.

В соответствии со ст.702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п.1 ст.708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии со статьей 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами (пункт 4 статьи 753 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом первой инстанции обоснованно установлено наличие оснований для применения положений ст.333, 404 ГК РФ к неустойке, заявленной в рамках встречного иска.

Довод истца о необоснованном проведении зачета, в частности о том, что акт о зачете в его адрес не направлялся, подлежит отклонению.

В силу статьи 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2020 № 6 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств», обязательства могут быть прекращены зачетом после предъявления иска по одному из требований. В этом случае сторона по своему усмотрению вправе заявить о зачете, как во встречном иске, так и в возражении на иск, юридические и фактические основания которых исследуются судом равным образом. В частности, также после предъявления иска ответчик вправе направить истцу заявление о зачете и указать в возражении на иск на прекращение требования, по которому предъявлен иск, зачетом.

Истец в апелляционной жалобе указывал на неверный расчет неустоек по первоначальному и встречному искам, вместе с тем не конкретизировал, в чем именно выражается его несогласие, а также в нарушение положений статей 9, 41, 65 АПК РФ не представил документального обоснованного контррасчета.

Истец полагает, что судом первой инстанции неверно отказано во взыскании неустойки, заявленной подрядчиком в рамках дополнительных соглашений №1,6.

Согласно расчетам подрядчика за нарушение срока оплаты работ по дополнительным соглашениям от 02.08.2021 №1, от 16.11.2021 №6 к Договору по положениям п.20.16 Договора подлежит уплате неустойка по состоянию на 03.04.2023 в сумме 1.976.966 руб. 36 коп.

В соответствии с п.4.11 Договора в случае просрочки выполнения работ заказчик вправе приостановить оплату работ на основании статьи 328 ГК РФ. В таком случае неустойка на неоплаченные заказчиком работы не начисляются.

Письмом от 01.11.2022 №540-2279 заказчик уведомил подрядчика о приостановке оплаты работ (т.1, л.д.198).

Как верно установлено судом первой инстанции, акт о выполнении работ на сумму 2.240.785 руб. 82 коп. по дополнительному соглашению №1 был получен заказчиком с нарушением срока 02.11.2022, а акт о выполнении работ на сумму 975.747 руб. 12 коп. по дополнительному соглашению №6 - 13.01.2023, после извещения подрядчика о приостановке оплаты работ.

С учетом изложенного, во взыскании неустойки за нарушение сроков оплаты работ по дополнительным соглашениям №№1 и 6 обоснованно отказано.

В силу ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Документально обоснованных доводов позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит, основания для отмены обжалуемого решения суда отсутствуют.

Поскольку фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, нормы материального и процессуального права не нарушены, у апелляционного суда отсутствуют основания для отмены принятого по делу судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд



постановил:

Решение Арбитражного суда Калининградской области от 23.11.2023 по делу № А21-3854/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.


Председательствующий



О.С. Пономарева

Судьи


Н.А. Бугорская


Я.Г. Смирнова