Постановление от 12 января 2022 г. по делу № А53-27783/2021

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А53-27783/2021
город Ростов-на-Дону
12 января 2022 года
15АП-21875/2021


Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Ереминой О.А.

рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу ООО «Производственная компания» на решение Арбитражного суда Ростовской области от 11.10.2021 (дата объявления резолютивной части, мотивированное решение изготовлено 09.11.2021) по делу № А53-27783/2021

по иску ОГАУ «Футбольный клуб «Сахалин»

к ответчику - ООО «Производственная компания»

о взыскании задолженности



УСТАНОВИЛ:

областное государственное автономное учреждение «Футбольный клуб «Сахалин» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Производственная компания» о взыскании задолженности в размере 138600 рублей.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением от 1 04411.10.2021 (дата объявления резолютивной части, мотивированное решение изготовлено 09.11.2021) иск удовлетворен, с ответчика в пользу истца взыскано 138600 рублей задолженности.

Решение мотивировано тем, что истцом в период с 03.06.2020 по 14.06.2020 оказаны ответчику услуги по организации проживания и питания. Оплата задолженности не произведена.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе заявитель указал на незаконность и необоснованность решения, просил отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование жалобы заявитель сослался на то, что в отношении ответчика определением Арбитражного суда Ростовской области от 12.07.2021 введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО1 Настоящий иск принят к производству 16.08.2021. При этом, спорная задолженность уже включена в реестр требований кредиторов ООО «Производственная компания».

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

В пункте 47 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве", разъяснено, что апелляционные жалобы, представления на судебные акты по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются судом апелляционной инстанции по правилам рассмотрения дела судом первой инстанции в упрощенном производстве с особенностями, предусмотренными статьей 335.1 ГПК РФ, статьей 272.1 АПК РФ. В частности, такая апелляционная жалоба, представление рассматривается судьей единолично без проведения судебного заседания, без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения судебного заседания, без осуществления протоколирования в письменной форме или с использованием средств аудиозаписи. В то же время правила частей первой и второй статьи 232.4 ГПК РФ, абзаца 1 части 1, части 2 статьи 229 АПК РФ не применяются.

Отзыв на апелляционную жалобу в установленный срок в материалы дела не поступил.

Как видно из материалов дела, 03.06.2020 между ООО «Производственная компания» (заказчик) и ОГАУ «Футбольный клуб «Сахалин» (исполнитель) заключен договор № 183гос/2020, согласно которому исполнитель обязался оказать заказчику услуги по организации проживания и питания работников заказчика, размещенных в ПВМН (обсервации), развернутого на объекте заказчика (гостиница «Спортивная»), а заказчик – принять и оплатить в полном объеме оказанные услуги.

В соответствии с пунктом 1.2 договора срок оказания услуг с 03.06.2020 по 17.06.2020 включительно.

Согласно пункту 4.1 договора общая цена услуг составляет 138600 рублей.

ОГАУ «Футбольный клуб «Сахалин» в период с 03.06.2020 по 14.06.2020 оказало ООО «Производственная компания» услуги по предоставлению помещения для проживания и питания на сумму 138600 рублей, о чем свидетельствует подписанный сторонами акт № 00000088 от 17.06.2020.

В связи с неисполнением обязательств по оплате услуг, ОГАУ «Футбольный клуб «Сахалин» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Судом первой инстанции исковые требования удовлетворены в полном объеме. Вместе с тем, арбитражным судом не учтено следующее.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 22.04.2021 по делу № А53-12367/2021 принято к производству суда заявление о признании ООО «Производственная компания» (несостоятельным) банкротом.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 12.07.2021 по делу № А53-12367/2021 в отношении ООО «Производственная компания» введена процедура, применяемая в деле о банкротстве – наблюдение.

Исковое заявление ОГАУ «Футбольный клуб «Сахалин» по настоящему делу поступило в Арбитражный суд Ростовской области в электронном виде 13.08.2021, принято к производству определением от 17.08.2021.

Согласно пункту 1 статьи 63 Федерального закона от 29.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного названным законом порядка предъявления требований к должнику.

В силу пункта 1 статьи 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)», текущими являются только денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после возбуждения дела о банкротстве. В связи с этим денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие до возбуждения дела о банкротстве, независимо от срока их исполнения, не являются текущими ни в какой процедуре.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», в силу абзаца 2 пункта 1 статьи 63, абзаца 2 пункта 1 статьи 81, абзаца 8 пункта 1 статьи 94 и абзаца 7 пункта 1 статьи 126 Закона № 127-ФЗ, с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Таким образом, все исковые заявления о взыскании с должника задолженности по денежным обязательствам и обязательным платежам, за исключением текущих платежей и неразрывно связанных с личностью кредитора обязательств должника гражданина, поданные в день введения наблюдения или позднее во время любой процедуры банкротства, подлежат оставлению без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» также разъяснено, что в силу абзаца 2 пункта 1 статьи 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Из материалов дела следует, что ОГАУ «Футбольный клуб «Сахалин» предъявлены требования к ООО «Производственная компания» о взыскании задолженности в размере 138600 рублей в связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате услуг, оказанных в период с 03.06.2020 по 14.06.2020.

При этом, как указано выше, на момент принятия искового заявления к производству и вынесения судом решения по настоящему делу определением Арбитражного суда Ростовской области от 12.07.2021 по делу № А53-12367/2021 в отношении ООО «Производственная компания» введена процедура, применяемая в деле о банкротстве – наблюдение.

При таких обстоятельствах, требования ОГАУ «Футбольный клуб «Сахалин» не являются текущими и не могут быть рассмотрены в рамках общего искового производства.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с Федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

Поскольку настоящий иск подан после даты введения наблюдения в отношении ООО «Производственная компания», оснований для его рассмотрения в отдельном исковом производстве (вне рамок дела о банкротстве) не имелось, иск подлежал оставлению без рассмотрения.

В соответствии с частью 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить исковое заявление без рассмотрения полностью или в части.

В связи с допущенным судом первой инстанции нарушением статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение подлежит отмене на основании пункта 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, иск - оставлению без рассмотрения.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения по основаниям, предусмотренным статьями 148 и 150 Кодекса.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина по иску в размере 5158 рублей по платежному поручению № 1066 от 12.07.2021, в связи с чем, ОГАУ «Футбольный клуб «Сахалин» из федерального бюджета надлежит возвратить государственную пошлину в размере 5158 рублей.

ООО «Производственная компания» при принятии апелляционной жалобы к производству предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 11.10.2021 (дата объявления резолютивной части, мотивированное решение изготовлено 09.11.2021) по делу № А53-27783/2021 отменить.

Исковое заявление ОГАУ «Футбольный клуб «Сахалин» оставить без рассмотрения.

Возвратить ОГАУ «Футбольный клуб «Сахалин» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета Российской Федерации 5158 рублей государственной пошлины по иску, уплаченной по платежному поручению № 1066 от 12.07.2021.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном статьей 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Судья Еремина О.А.