Решение от 24 июня 2024 г. по делу № А41-18285/2023

Арбитражный суд Московской области 107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А41-18285/23
25 июня 2024 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 25 июня 2024 года Полный текст решения изготовлен 25 июня 2024 года

Судья Арбитражного суда Московской области Фаньян Ю.А., при ведении протокола секретарем Сочинской Т.С., рассмотрев в судебном заседании заявление финансового управляющего должника ФИО1 – арбитражный управляющий ФИО2 о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по делу № А41-18285/23 по иску ООО «Стиль Комплект»

к ООО "УДАЧА"

3 лицо – Финансовый управляющий должника ФИО1 – арбитражный управляющий ФИО2

о взыскании задолженности в сумме 4 753 908 руб. УСТАНОВИЛ:

ООО «Стиль Комплект» (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "УДАЧА" (далее – Ответчик) о взыскании задолженности в размере 4 753 908 руб. и расходы по госпошлине в сумме 14 031 руб.

Решением Арбитражного суда Московской области от 26 мая 2023 года иск удовлетворен.

29 мая 2024 от финансового управляющего должника ФИО1 – арбитражный управляющий ФИО2 в Арбитражный суд Московской области поступило заявление о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам по делу № А41-18285/23.

В судебное заседание явку обеспечил представитель заявителя.

Представители истца и ответчика в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания.

Представитель заявителя представил оригинал заявления. Суд, обозрев, приобщил к материалам дела.

Суд, исследовал материалы дела и установил следующее.

Решением суда от 26 мая 2023 года удовлетворены исковые требования ООО «Стиль Комплект» к ООО "УДАЧА" о взыскании задолженности по Договору поставки б/н от 25.06.2019 в размере 4 753 908 руб.

Как указал заявитель, решением Арбитражного суда Московской области от 05 марта 2024 по делу № А41-11456/23 Договор поставки б/н от 25.06.2019 признан недействительным, в отношении ООО «Стиль Комплект» применены последствия

недействительности договора в виде взыскания денежных средств в размере 10 805 650 руб. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения заявителя в суд с заявлением о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 АПК РФ, вступившие в законную силу решение, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, определение.

В соответствии со статьей 312 АПК РФ заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается лицами, участвующими в деле, в арбитражный суд, принявший данный судебный акт.

В силу ст. 311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются: вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу; новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Вновь открывшимися обстоятельствами являются: существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю; установленные вступившим в законную силу приговором суда фальсификация доказательства, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо ложные показания свидетеля, заведомо неправильный перевод, которые повлекли за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу; установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные деяния лица, участвующего в деле, или его представителя либо преступные деяния судьи, совершенные при рассмотрении данного дела.

Пленум ВАС РФ в своем Постановлении от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" разъяснил следующее.

Обстоятельства, которые согласно части 1 статьи 311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

В связи с этим суду следует проверить, не свидетельствуют ли факты, на которые ссылается заявитель, о представлении новых доказательств, имеющих отношение к уже исследовавшимся ранее судом обстоятельствам.

Представление новых доказательств не может служить основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по правилам главы 37 АПК РФ. В таком случае заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворению не подлежит.

Согласно пункту 1 части 2 статьи 311 АПК РФ существенным для дела обстоятельством может быть признано указанное в заявлении вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю, неоспоримо

свидетельствующее о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что решение Арбитражного суда Московской области от 26 мая 2023 года по настоящему делу подлежит отмене по новым обстоятельствам ввиду признания Договора поставки б/н от 25.06.2019 недействительным в рамках дела № А41-11456/23.

Согласно положениям статьи 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и порядке, которые предусмотрены в главе 37 настоящего Кодекса.

В случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт (пункт 2 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь ст. 309, 311, 167-170, 171 и статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Заявление финансового управляющего должника ФИО1 – арбитражный управляющий ФИО2 о пересмотре по новым обстоятельствам решения Арбитражного суда Московской области от 26 мая 2023 года по делу № А41-18285/23, удовлетворить.

Отменить решение Арбитражного суда Московской области от 16.10.2023 года по делу № А41-18285/23 по новым обстоятельствам.

Назначить предварительное судебное заседание на 30 июля 2024 года на 11 час. 40 мин.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Судья Ю.А. Фаньян