Решение от 19 июля 2018 г. по делу № А03-23041/2015

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: (3852)29-88-01

http://www.altai-krai.arbitr.ru,   е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем  Российской  Федерации



Р Е Ш Е Н И Е


г. Барнаул

Дело № А03 – 23041/2015

              20 июля 2018 г.

                                                         Резолютивная часть решения объявлена 13.07.2018.

                                                  Решение суда в полном объёме изготовлено 20.07.2018.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Лихторович С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Новое меню», ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Новоалтайск Алтайского края к обществу с ограниченной ответственностью «Молодежное», ИНН <***>, ОГРН <***>, г.Барнаул, и обществу с ограниченной ответственностью «ПАБ», г.Барнаул, об обеспечении доступа истцу в арендованное помещение, об истребовании имущества из чужого незаконного владения,  с привлечением  к участию в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - общества с ограниченной ответственностью «Отдел снабжения», г. Барнаул, Отдела судебных приставов-исполнителей по Железнодорожному району г. Барнаула УФССП по Алтайскому краю,  индивидуального предпринимателя ФИО2, г.Барнаул, ФИО3, общества с ограниченной ответственностью "Центр", г.Барнаул,

при участии в  судебном заседании представителей:

 от истца – ФИО4( паспорт, директор), ФИО5 (доверенность от 20.06.2018), ФИО6 (доверенность от 10.10.2017),

от ответчиков:  от ООО «Молодежное» – ФИО7.(доверенность № 02-02-2016 от 02.02.2018), от ООО «ПАБ» - ФИО8 (доверенность от 18.02.2016), от третьих лиц - не явились.

                                                       У С Т А Н О В И Л:

 Общество с ограниченной ответственностью (далее ООО) «Новое меню» обратилось 30.11.2015 в арбитражный суд Алтайского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее ООО) «Молодежное» об истребовании имущества и расторжении договора аренды №1 от 16.04.2014.

 Исковые  требования обоснованы статьями 301, 450 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), мотивированы тем, что между ООО "Новое меню" и ООО "Молодежное" был заключен договора аренды от 16.04.2014, договор не прекращен, является действующим. Однако ответчик в нарушение договорных обязательств чинит истцу препятствия в пользовании арендуемым помещением. Ответчиком предприняты меры к ограничению доступа в помещение (сменены входные замки, изменены коды доступа охранной сигнализации). ООО "Молодежное" спорное помещение передано в фактическое пользование обществу с ограниченной ответственностью (далее ООО) "ПАБ", ответчик незаконно вывез большую часть имущества, принадлежащего истцу на праве собственности.

Ответчик ООО "Молодежное" в отзыве на иск (л.д.102 т.1) по заявленным требованиям заявил возражения, указал, что 16.04.2014 между ООО "Молодежное" (арендодатель) и ООО "Новое меню" (арендатор) был заключен договор аренды нежилого помещения №1, расположенного по адресу: <...>, помещение Н9. В связи с систематическим нарушением договорных обязательств и наличием задолженности по арендной плате арендодатель 01.09.2015 принял решение в соответствии с п.8.3 договора о расторжении договора в одностороннем несудебном порядке, предложил истцу в срок до 01.10.2015 рассчитаться с задолженностью и освободить помещение. Истец освободил помещение, оставив только арестованное имущество и неотделимые улучшения. Ответчик ссылается на то, что от арендатора требование о расторжении договора не получал, имущество истца не удерживает. Ответчик обратил внимание суда на то, что обращаясь с исковым заявлением об истребовании имущества из чужого незаконного владения и расторжении договора аренды №1 от 16.04.2014, истец заявляет, что спорным имуществом владеет и распоряжается общество с ограниченной ответственностью  "ПАБ". Ответчик считает, что иск об истребовании имущества, предъявленный к лицу, в незаконном владении которого это имущество могло находиться, но у которого оно к моменту рассмотрения дела в суде отсутствует, не может быть удовлетворен. ООО "Молодежное" считает, что является ненадлежащим ответчиком по настоящему делу.

Определением от 19.01.2016 суд, по ходатайству истца, привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью (далее ООО) «ПАБ», которое занимает помещение и пользуется имуществом истца.

В судебном заседании 18.05.2016 суд, по ходатайству истца, заслушал свидетеля ФИО9 (л.д. 125-127 т.2), которая пояснила, что работала в ООО "Новое меню" администратором с момента открытия бара и до его закрытия, в настоящее время работает в ООО "ПАБ". В помещении имелась мебель и все, что требовалось по франшизе. Обозрев уточненное исковое заявление, свидетельница пояснила, какое из перечисленного имущества имеется у ООО "ПАБ". Свидетельница пояснила, что существует договор аренды между  ООО "ПАБ" и ООО "Молодежное". Франшизой и баром Кил Фиш владеет ООО "ПАБ".

Определением от 18.05.2016, по ходатайству истца, суд привлек ООО «ПАБ» к участию в деле в качестве соответчика,  исключив его из числа третьих лиц.

Второй ответчик пояснил, что часть имущества, указанного в исковом заявлении, принадлежит ФИО3 – директору ООО "ПАБ" на основании договора купли-продажи оборудования №10-2015 от 07.10.2015, заключенного с ФИО10 (л.д.39-43 т.5).

 В ходе рассмотрения дела, суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора,  общество с ограниченной ответственностью (далее ООО) «Отдел снабжения», Отдел судебных приставов-исполнителей по Железнодорожному району г. Барнаула УФССП по Алтайскому краю,  индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее ИП ФИО2), г.Барнаул, ФИО3, общество с ограниченной ответственностью (далее ООО) "Центр".

 Истец неоднократно уточнял исковые требования к каждому из ответчиков (л.д.107-109 т.1, л.д.65-78, л.д.146-163  т.2, л.д.29-47, 66-70 т.3, л.д.114-119 т.5, л.д.17-21 т.6), увеличил размер иска, просил истребовать из чужого незаконного владения перечисленное в уточненном исковом заявлении имущество (л.д.17-21 т.6),  заявил отказ от иска в части  истребования следующего имущества: системы вентиляции (п.п.85,86,87,88,89,96), и средства обозначения (вывески) (п.п.111,112,116); просил обязать ООО "Молодежное" обеспечить ООО "Новое меню" доступ в нежилое помещение кадастровый номер 22:63:040413:2332 (Н-9) в здании лит. А по адресу: <...> второй этаж, предоставить ключи от входных дверей в помещение, предоставить ООО "Новое меню" код доступа охранной сигнализации. Судом рассматриваются уточненные исковые требования в последней редакции.

Ответчик ООО "Молодежное" в отзыве на иск (л.д.90-91 т.3) указал, что в качестве доказательств обоснования своих исковых требований истец представил товарные накладные на имущество, которое по его утверждению, находится в помещении по адресу: <...>. Ответчик считает, что истец пытается ввести суд в заблуждение и просит изъять имущество которое никогда не находилось в помещении, собственником которого является ООО "Молодежное". Ответчик считает, что все товарные накладные, представленные истцом в материалы дела, сами по себе являются доказательством того, что спорное имущество получалось директором ООО "Новое меню" ФИО4 по своему юридическому адресу: <...> и не имеет никакого отношения к адресу ответчика. Имуществом, которое оставалось в помещении ООО "Молодежное" пользуется и распоряжается ООО "ПАБ" с одобрения ООО "Новое меню".

В ходе рассмотрения дела ООО "Молодежное" дважды заявило о фальсификации (л.д.23 т.3, л.д.4 т.5) доказательств, представленных истцом.  23.08.2016 ООО "Молодежное" заявило о фальсификации товарной накладной №П0002 от 04.07.2014, в которой поставщиком товара значится ООО «Отдел снабжения». Ответчик представил копию товарной накладной № Т032 от  04.07.2014,  в которой поставщиком товара значится ООО «Отдел снабжения», а покупателем ООО «Пир горой», г. Новоалтайск, ходатайствовал об истребовании у  ООО «Отдел снабжения» копии товарной накладной №П0002 от 04.07.2014.

В отзывах на иск (л.д.56, л.д.115 т.3) третье лицо – ООО "Отдел снабжения" пояснило, что в учетных документах ООО "Отдел Снабжения" товарная накладная №П00002 от 04.07.2014 и счет-фактура №П00002 от 04.07.2014  отсутствуют. В 2014г. ООО "Отдел снабжения" осуществлялась поставка строительных материалов ООО "Новое меню" на сумму 329 362 руб. 22 коп., что подтверждается товарной накладной №297 от 31.12.2014. Продавцом покупателю выставлен счет-фактура №243 от 31.12.2014, иные поставки третьим лицом ООО "Новое меню" в 2014г. не осуществлялись. В учетных документах ООО "Отдел снабжения" нет товарных накладных с номером ПОО103 от 20.14.2015, П00370 от 20.11.2014, П00418 от 10.12.2014. В нумерациях товарных накладных ООО "Отдел снабжения" не использует приставку ПОО перед номером.

В ходе судебного разбирательства истец в подтверждение приобретения истребуемого им товара представил товарные накладные №422 от 06.12.2014, №415 от 05.12.2014, №403 от 22.11.2014, №401 от 21.11.2014 и расписку  ИП ФИО2

13.09.2017 ООО "Молодежное" заявило о фальсификации товарных накладных №422 от 06.12.2014, №415 от 05.12.2014, №403 от 22.11.2014, №401 от 21.11.2014 ИП ФИО2, расписки от 16.01.2017, указав, что наименования в товарных накладных, выписанных ИП ФИО2, идентичны наименованиям, указанным в товарной накладной №П00002 от 04.07.2014, выданной ООО "Отдел снабжения", полагает, что документы изготовлены позднее к судебному заседанию, директор ООО "Новое меню" и  ИП ФИО2 находятся в дружеских отношениях.

ООО "Молодежное" заявило ходатайство о назначении судебной экспертизы  по определению давности изготовления указанных документов (л.д.5 т.5), ходатайство о предоставлении истцом, третьим лицом  ИП ФИО2 оригиналов указанных товарных накладных.

Третье лицо ИП ФИО2 в отзыве на иск (л.д.131 т.4) указал, что по товарным накладным №401, 403, 415, 422 поставил ФИО4 товар (бытовую технику) на общую сумму 742 500 руб.  Товарные накладные были подписаны в момент получения груза по адресу: <...>, всего было четыре поставки – 21.12.2014, 22.11.2014, 05.12.2014, 06.12.2014. В апреле 2017г. ФИО4 обратился к ФИО2 о выдаче ему дубликатов товарных накладных на технику, так как оригиналы у ООО "Новое меню" были украдены. ИП ФИО2 выдал необходимые накладные, данные накладные были подписаны надлежащим образом.

В качестве доказательств оплаты по товарным накладным № 401 от 21.11.2014, № 403 от 22.11.2014, № 415 от 05.12.2014, № 422  от 06.12.2014 истцом в материалы дела представлен оригинал расписки от 16.01.2017 (л.д.132 т.4), в которой директор   ФИО4 указал, что произведет оплату до 30.04.2017. В расписке имеется надпись ИП ФИО2 от 30.04.2017: "расчет произведен полностью, претензий по оплате не имею" и подпись ФИО2 Бухгалтерских документов о расчетах по указанным товарным накладным ни истец, ни третье лицо не представили. 

Суд обязал истца и третье лицо ИП ФИО2 представить в материалы дела оригиналы товарных накладных № 401 от 21.11.2014, № 403 от 22.11.2014, № 415 от 05.12.2014, № 422 от 06.12.2014, доказательства оплаты по этим накладным. Истец пояснил, что у него оригиналы отсутствуют, третье лицо ИП ФИО2 требования суда не исполнил.

Определением от 17.10.2017 суд наложил на ИП ФИО2 судебный штраф, указав, что  материалами дела подтверждается повторное неисполнение ИП ФИО2 требований суда о предоставлении истребуемых документов, доказательств того, что имеются обстоятельства, свидетельствующие о наличии препятствий  к надлежащему и своевременному исполнению  судебного акта, о наличии уважительных причин невозможности исполнения не представлено.

Поскольку оригиналы оспариваемых документов не были представлены,  ходатайство о назначении экспертизы ответчиком ООО "Молодежное" было  отозвано (л.д.94-95 т.5).

 В ходе рассмотрения дела истец и ответчик ООО «ПАБ» заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, представили проект мирового соглашения.

Рассмотрение дела неоднократно откладывалось для уточнения условий мирового соглашения.

В соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) ФИО3, ИП Казаку, ООО «Центр», ОСП, ООО «Снабжения» извещены о времени и месте судебного заседания, однако в заседание не явились. Согласно ст. 156 (ст.135) АПК РФ дело рассматривается в их отсутствие.

 В порядке ст. 163 АПК РФ в судебном заседании, по ходатайству истца и ответчика, объявлялись перерывы для представления дополнительных доказательств. После перерыва стороны представили дополнительные документы. Заявлений и ходатайств не поступило.

 Выслушав представителей истца и ответчиков, исследовав материалы дела, суд находит возможным утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом и вторым ответчиком, требования истца к первому ответчику суд находит не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

 В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

 Материалами дела установлено, что 16.04.2014 между ООО "Молодежное" (арендодатель) и ООО "Новое меню" (арендатор) был заключен договор аренды нежилого помещения №1 (л.д.16-25 т.1), по условиям которого арендодатель обязался предоставить арендатору во временное владение и пользование нежилое помещение общей площадью 314,9 кв.м, расположенное по адресу: <...>, кадастровый номер 22:63:040413:0005:01:401:002:000395660:0100:200Н9, этаж 2 (далее объект) для размещения предприятия общественного питания (кафе-бар), а арендатор обязался использовать объект в соответствии с условиями договора и уплачивать за это арендодателю арендную плату (п.п.1.1, 2.1 договора).

   Согласно п.7.1 договор заключен на 3 года, вступает в силу с момента его подписания и действует до 16 апреля 2017г.

   Договор прошел государственную регистрацию, о чем имеется отметка регистрирующего органа.

  В соответствии с ст. 606 ГК РФ  по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

           Договор аренды заключается на срок, определенный договором (ч.1 ст. 610 ГК РФ).

      Согласно ч. 1 ст. 611 ГК РФ  арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества.

          Материалами дела установлено, что арендатор (ответчик) принял от арендодателя имущество по договору аренды нежилого помещения №1 от 16.04.2014 по акту приема-передачи от 16.04.2014, пользовался им.

          В период пользования помещением ООО "Новое меню" велась деятельность по организации предприятия общественного питания – бара KILLFISH.  

          Как указал истец, для осуществления данной деятельности им приобреталось различное оборудование, продукция, эмблемы обстановки, посуда, контрольно-кассовые аппараты. С 09.09.2015 пользование арендуемым помещением прекратилось в связи с односторонними действиями арендодателя, на момент ограничения доступа все имущество находилось внутри арендуемого помещения.         

         09.09.2015 истец обратился в Отдел полиции №1 УМВД России по г.Барнаулу (л.д.45 т.1) с заявлением о привлечении собственника помещения, расположенного по адресу: <...> к ответственности в связи с тем, что без уведомления истца  были спилины замки, произведена их замена, в связи с чем, арендатор не смог попасть в арендуемое помещение.  24.09.2015 истец обратился в Отдел полиции №1 УМВД России по г.Барнаулу с заявлением (л.д.49 т.1) о привлечении к уголовной ответственности ФИО7 и ФИО11, которые вывезли из арендуемого помещения в неизвестном направлении, не уведомив истца, принадлежащее ему имущество (пищевое оборудование, мебель, технику, продукты питания и т.д.).

           В возбуждении уголовного дела правоохранительными органами было отказано, о чем вынесено соответствующее постановление.

           Истец направил ответчику ООО "Молодежное" претензию от 25.10.2015 (л.д.55-56 Т.1) с требованием предоставить ему беспрепятственный доступ к арендуемому помещению, а также произвести возврат имущества в надлежащем состоянии.            03.12.2015 аналогичная претензия была направлена ООО "ПАБ" (л.д.85-88 т.1).

            Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Истец полагая, что договор аренды от 16.04.2014, заключенный между ООО "Новое меню" и ООО "Молодежное", не расторгнут, до настоящего времени является действующим,  и арендодатель обязан предоставить истцу доступ в помещение, ответчики обязаны возвратить принадлежащее ему имущество, обратился с настоящим иском в суд.

 Истцом предъявлен виндикационный иск на основании ст. 301 ГК РФ, в силу которой собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. Целью удовлетворения виндикационного иска является прекращение незаконного владения ответчиком индивидуально-определенным имуществом истца и восстановление нарушенного ответчиком права собственности (в части правомочия владения) истца - собственника.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", применяя статью 301 ГК РФ, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении. Иск об истребовании имущества, предъявленный к лицу, в незаконном владении которого это имущество находилось, но у которого оно к моменту рассмотрения дела в суде отсутствует, не может быть удовлетворен.

Если во время судебного разбирательства по иску об истребовании имущества из чужого незаконного владения спорное имущество было передано ответчиком другому лицу во временное владение, суд по правилам … части 2 статьи 46 АПК РФ привлекает такое лицо в качестве соответчика.

В пункте 36 указанного Постановления Пленума N 10/22 разъяснено, что в соответствии со статьей 301 ГК РФ лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика.

Право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.

В качестве доказательств принадлежности истребуемого имущества истцу на праве собственности ООО "Новое меню" представило  товарную накладную ООО «Отдел снабжения» № П00002 от (л.д.126-128 т.1), договор поставки товара №117-2014 от 26.11.2014 (л.д.27-28 т.1), договор поставки товара №108-2014 от 21.10.2014 (л.д.131-132 т.1), заключенные с ООО МК "Альфа",  договор №1409221Б от 22.09.2014, заключенный с обществом с ограниченной ответственностью "А АБА", (л.д.10-14 т.2), товарные накладные (л.д.29-44, 133-143, 145, 147, 149-150, 152-153  т.1, л.д.3-4, 6,8 -9, 18-20, 24-26,28-30, 32, 82-83, 88-94, 97-105, 107-108 т.2, л.д.26-28, 59-60 т.3, л.д.5-13 т.4), акт передачи имущества от 01.04.2015 (л.д.106 т.2), товарные накладные № 401 от 21.11.2014, № 403 от 22.11.2014, № 415 от 05.12.2014, № 422 от 06.12.2014 ИП ФИО2

В материалах дела имеются решения Арбитражного суда Алтайского края по нескольким  делам.

Решением суда от 07.06.2016  по делу №А03-19941/2015 по иску ООО «Молодежное» к ООО «Новое меню» о взыскании 126 000 руб. долга по договору аренды № 1 от 16.04.2014 и расторжении договора, в удовлетворении иска отказано. В судебное заседание, назначенное на 31.05.2016, истец не явился, подлинники бухгалтерских документов в суд для обозрения не предоставил, пояснений по расчету долга по коммунальным услугам не дал. Суд, учитывая, что истец в судебное заседание не явился, возражения ответчика не опроверг, счёл недоказанным факт наличия долга у ответчика по оплате коммунальных услуг по состоянию на 19.07.2015. Поскольку истцом не представлено доказательств наличия долга оплате арендной платы и коммунальных услуг на момент направления претензии о расторжении договора, суд не нашел оснований для удовлетворения иска о расторжении договора аренды.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2016 по делу  №А03-16541/2015 по иску ООО «Молодежное» к ООО «Новое меню» о взыскании 486 600 руб. основного долга по договору аренды №2-1 от 10.03.2015  исковые требования истца удовлетворены, с ООО «Новое меню» в пользу ООО «Молодежное» взыскано 486 600 руб. основного долга. Предметом аренды являлось нежилое строение общей площадью 20,2 кв.м, расположенное по адресу: <...>.

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.07.2016  по делу №А03-4538/2016  по иску ООО "Молодежное" о признании незаконными действий Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю по отказу в погашении регистрационной записи об обременении помещения Н9, расположенного по адресу: <...>, договором аренды № 1 от 16.04.2014,  решение от 02.12.2016 Арбитражного суда Алтайского края и постановление от 02.03.2017 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А03-4538/2016 отменено. Принят новый судебный акт, в удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью «Молодежное» отказано.

 Суд кассационной инстанции указал, что исследованные судами положения договора аренды № 1 от 16.04.2014 не содержат каких-либо условий, позволяющих сделать вывод о наличии права арендодателя на односторонний и внесудебный отказ от договора, после заблаговременного уведомления об этом арендатора. Суд установил, что в заключенном сторонами договоре аренды, как и в нормах гражданского законодательства об аренде, право арендодателя на односторонний внесудебный отказ от договора не предусмотрено, общие положения пункта 1 статьи 450? ГК РФ в данном случае неприменимы.

  Решением от 08.06.2017 по делу №А03-14962/2016 по иску ООО "Молодежное" к ООО "Новое меню" о взыскании  270 836 руб. основного долга по оплате коммунальных услуг  за период с 01.11.2014 по 30.09.2015 по договору аренды нежилого помещения №1 от 16.04.2014 и по встречному иску ООО "Новое меню" к ООО "Молодежное" о взыскании  392 556 руб. неосновательного обогащения,  суд взыскал с ООО "Новое меню"   в пользу ООО "Молодежное "  270 836 руб. основного долга.   В удовлетворении исковых требований ООО "Новое меню" судом было отказано.   

Судом установлено, что ООО "Молодежное" направляло в адрес ответчика претензию от 09.06.2015 с требованием погасить задолженность, претензию от 23.01.2017 об оплате суммы коммунальных платежей в размере 392 556 руб.  Срок действия договора аренды № 1 от 16.04.2014 истек 16.04.2017, договор прекращен, коммунальные услуги ответчиком получены, и, следовательно, должны быть оплачены, в противном случае на его стороне будет иметься неосновательное обогащение за счет истца.

            Решением от 18.01.2018 по делу № А03-7963/2017 по иску ООО "Новое меню" к ООО "Молодежное" о признании незаключенным соглашения № 1 от 22.06.2016 о расторжении договора аренды №1 от 16.04.2016, суд исковые требования удовлетворил, признал незаключенным соглашение № 1 от 22.06.2016 о расторжении договора аренды №1, заключенного 16.04.2016 между ООО "Новое меню" и ООО "Молодежное".

            Суд, учёл выводы судебной экспертизы, принял во внимание, что соглашение подписано не ФИО4, а другим лицом, и, следовательно, отсутствует волеизъявление ООО "Новое меню" на заключение соглашения о расторжении договора аренды. При этом суд указал, что копия соглашения представлена в материалы дела не ответчиком, а самим истцом, вместе с тем, статья 161 АПК РФ предусматривает обращение в арбитражный суд лица, участвующего в деле, с заявлением в письменной форме о фальсификации доказательства, представленного другим лицом, участвующим в деле. Суд установил, что, что истец ООО "Новое меню" не представил бесспорных и достоверных доказательств того, что оспариваемое соглашение, доверенность и заявление изготовлены ответчиком ООО "Молодежное", либо того, что имелся сговор между ответчиком и ФИО12, истцом не представлено доказательств недобросовестности ответчика.

 В материалах настоящего дела имеется копия исполнительного производства №7560/16/22021-ИП от 24.02.2016 (л.д.123-171 т.3), возбужденного в отношении должника ООО "Новое меню" на основании исполнительного листа серии ФС №010926416, выданного Арбитражным судом Алтайского края от 08.02.2016 по делу № А03-16541/2015 о взыскании задолженности в размере 474 380 руб.

Постановлением №22021/16/341393 от 24.08.2016 судебным приставом- исполнителем ОСП Железнодорожного района г.Барнаула УФССП России по Алтайскому краю ФИО13 наложен арест на имущество должника – ООО "Новое меню" (л.д.154 т.3).

Из акта о наложении ареста от 24.08.2016 усматривается, что арест наложен на наружную световую рекламную вывеску KILLFISH, световую вывеску над барной стойкой KILLFISH, на систему вентиляции из нержавеющей стали 120 кв.м (л.д.155-156 т.3). Указанное в акте описи и ареста и приложениях к нему имущество, оставлено на ответственное хранение представителю ООО "Молодежное" директору ФИО11 без права пользования имуществом должника.

Согласно акту проверки сохранности арестованного имущества от 25.08.2016 состояние 4 вывесок наружных KILLFISH не изменилось. Вентиляционная система подвергнута демонтажу сотрудниками ООО "ПАБ" (л.д.158 т.3).

В материалах дела имеется копия договора купли-продажи от 23.08.2016, заключенного между ООО "Новое меню" (продавец) и ООО "ПАБ" (покупатель), по условиям которого продавец обязался передать покупателю световую рекламную выписку KILLFISH наружная в количестве 5 шт., световую вывеску над баром KILLFISH в количество 3 шт.

Согласно акту приема-передачи оборудования от 23.08.2016 (л.д.168 т.3) ООО "ПАБ" передало в законное владение и пользование имущество, а ООО "Новое меню" на основании предоставленных документов на оборудование приняло следующее имущество: вентилятор портативный EKN 280-4 (220М) – 1 шт.; электрический воздухонагреватель STEK – 1 шт.; шумоглушитель ГТК 315-900 – 2 шт.; воздушную заслонку STDF -315 -1 шт.; фильтр боковой – 1 шт.; модуль ZENTE MYB -1 шт. Данное имущество расположено по адресу: <...> этаж,

KILLFISH DISCOUNT BAR.

Граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (ст.9 ГК РФ).

При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (ч.3, ч.4 ст. 1 ГК РФ).

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности (статья 9 АПК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Как разъяснено в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", применяя статью 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении.

Соответственно, с помощью виндикационного иска может быть истребовано индивидуально определенное имущество (вещь), имеющееся у незаконного владельца в натуре.

Таким образом, по делу об истребовании имущества из чужого незаконного владения юридически значимой и подлежащей доказыванию является одновременная совокупность следующих обстоятельств: наличие у истца права собственности на имеющееся в натуре имущество, а также незаконность владения этим имуществом конкретным лицом (лицами).

В случае недоказанности одного из перечисленных выше обстоятельств иск об истребовании имущества из чужого незаконного владения удовлетворен быть не может.

           В соответствии со ст. ст. 138-141 АПК РФ стороны вправе заключить мировое соглашение, по любому делу на любой стадии арбитражного процесса и в случае утверждения его арбитражным судом, в соответствии с ч. 2 ст. 150  Арбитражного процессуального кодекса РФ производство по делу подлежит прекращению.

           Исследовав материалы дела, учитывая, что представленное мировое соглашение, заключенное между ООО "Новое меню" и ООО "ПАБ", не противоречит закону и  не нарушает права и законные интересы других лиц,  суд находит возможным заявленное ходатайство удовлетворить, утвердить заключенное мировое соглашение.  Производство по делу в части исковых требований, предъявленных  к ООО «ПАБ», подлежит прекращению.

          Оценив представленные по делу доказательства   в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что истец не доказал факт нахождения во владении у ООО «Молодежное» истребуемого им имущества и право собственности на часть истребуемого имущества. Бесспорных доказательств того, что указанное имущество находится у ответчика ООО «Молодежное», истцом не представлено. При этом суд принимает также во внимание материалы исполнительного производства, которыми подтверждаются доводы ответчика, отказ правоохранительных органов в возбуждении уголовного дела, отсутствие приговора суда в отношении сотрудников ООО «Молодежное».     

         Показания свидетеля ФИО9 не свидетельствуют бесспорно о нахождении у ООО «Молодежное» имущества, которое истребуется у него истцом.

         Согласно акту возврата помещения от 11.10.2016  арендатор ООО «ПАБ» передало, а арендодатель ООО «Молодежное» приняло нежилое помещение 314,9 кв.м, расположенное по адресу: <...>, этаж 2 , свободное от какого-либо имущества. 

         С ООО «ПАБ» истец заключил мировое соглашение.

         В настоящее время спорное помещение занимает на основании договора аренды № 1 от 09.06.2017 ООО «Центр».

          Доводы ответчика ООО «Молодежное» о том, что изменения в площади помещения и кадастровом номере связаны с проведением ремонта, в результате которого увеличилась площадь помещения, и соответствующей регистрацией изменений, истцом не опровергнуты.

         Заявление ответчика ООО «Молодежное» о фальсификации доказательств - товарной накладной №П00002 от 04.07.2014, товарных накладных №422 от 06.12.2014, №415 от 05.12.2014, №403 от 22.11.2014, №401 от 21.11.2014  суд находит обоснованным.

        Указанные документы суд признает недостоверными доказательствами, а действия ООО "Новое меню" недобросовестными. Соответственно, суд не принимает данные документы в качестве доказательств права собственности истца на товар, указанный в этих накладных.

         В оспариваемых товарных накладных указаны дорогостоящие товары, такие как  холодильное оборудование, телевизоры, видеокамера, сервер и другие, большая часть которых истребуется истцом у ответчика  ООО «Молодежное».

         ООО "Отдел снабжения" пояснило, что в бухгалтерских учетных документах ООО "Отдел Снабжения" товарная накладная №П00002 от 04.07.2014 (л.д.126-128 т.1) и счет-фактура №П00002 от 04.07.2014 отсутствуют. В 2014 году ООО "Отдел снабжения" осуществило поставку ООО "Новое меню" строительных материалов на сумму 329 362 руб. 22 коп., что подтверждается товарной накладной №297 от 31.12.2014. Продавцом покупателю выставлен счет-фактура №243 от 31.12.2014, иные поставки истцу в 2014г. не производились, в нумерациях товарных накладных ООО "Отдел снабжения" не используется приставка ПОО перед номером.

          Оригинал товарной накладной №П00002 от 04.07.2014 истцом не представлен.

          Товарные накладные №422 от 06.12.2014, №415 от 05.12.2014, №403 от 22.11.2014, №401 от 21.11.2014 ИП ФИО2 (л.д.5-13 т.4), расписку ФИО4  и ИП ФИО2 (л.д.132 т.4) суд также оценивает критически, и не может принять в качестве достоверных и бесспорных доказательств. Данные накладные были представлены истцом в большинстве своем на те же товары после того, как ответчиком ООО «Молодежное» было заявлено о фальсификации товарной накладной №П00002 от 04.07.2014 ООО "Отдел Снабжения".  

           Бухгалтерских документов  об оплате товаров, указанных в оспоренных товарных накладных, истцом не представлено, первичными документами, к которым относятся, в частности, платежные документы, оформленные в установленном порядке и подтверждающие факт уплаты денежных средств (приходный, расходный кассовые ордера, платежные поручения, банковские выписки о перечислении денежных средств), не представлены.

         Оригиналы указанных товарных накладных в дело не представлены, в связи с чем, проверить их на давность изготовления экспертным путем по ходатайству ответчика не представилось возможным.     

         Из положений ст. 307 ГК РФ следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 5

         Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

        При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

          Согласно ч.1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

          Из положений ст. 622 ГК РФ следует, что при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

          Основания для удовлетворения исковых требований истца в части обязания  ООО "Молодежное" обеспечить доступ в нежилое помещение (Н-9) в здании лит. А по адресу: <...> второй этаж, предоставить ключи от входных дверей в помещение, предоставить ООО "Новое меню" код доступа охранной сигнализации у суда отсутствуют.

         Решением арбитражного суда Алтайского края от 08.06.2017 по делу №А03-14962/2016 установлено, что срок действия договора аренды № 1 от 16.04.2014 истек 16.04.2017, договор прекращен. Решение суда вступило в законную силу.

        Определением Верховного Суда Российской Федерации от 30.03.2018 обществу с ограниченной ответственностью «Новое Меню» отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.    

          В силу ч.2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

         Таким образом, оснований считать договор действующим у суда не имеется.

         Письмо истца ответчику ООО "Молодежное" от 23.01.2017 о продлении  действия договора не является доказательством того, что договор является действующим по настоящее время. Данное письмо не предъявлялось ранее при рассмотрении дела №А03-14962/2016, в более ранний срок – в июле и августе 2015 года ООО "Молодежное" обращалось к  истцу ООО «Новое меню» с требованиями о надлежащем исполнении договорных обязательств по внесению платежей, о расторжении договора аренды, что свидетельствует об отсутствии у арендодателя намерения продлевать срок действия договора с данным арендатором.  

 На основании изложенного суд пришёл к выводу о том, что исковые требования, предъявленные к ООО "Молодежное" заявлены необоснованно и удовлетворению не подлежат.

           Государственная пошлина по иску в сумме 12 000  руб. относится на истца в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 49, 110, 139-141, п.4 ч.1 ст. 150, 167-171,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

                                                             Р Е Ш И Л :

             Производство по делу в части истребования системы вентиляции и средств обозначения (вывески) прекратить.

            Утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «Новое меню» (истец) и обществом с ограниченной ответственностью «ПАБ» (ответчик), в следующей редакции: 

1. ООО «ПАБ» признает исковые требования ООО «Новое меню» об истребовании имущества из чужого незаконного владения, а также подтверждает, что следующее имущество находится у него во владении и пользовании:

№/п

Наименование


Кол-во в шт.



1.

     Стеллаж для хранения СТП-12/6 (1200*600*1800) разборный,

    нерж. (Инв № 0010,0011,0012,0013)

4
2.

Водонагреватель Ariston ABS BLU R 100 V (белый, 100л) Инв    

№0801

1


3.

Стол разделочный "Premium” СППБ-12/6 (1200*600*850) нерж.  

(Инв №0015, 0016, 0017,0018)

0018)

4
4.

Стол разделочный "Premium" СПП-12/6 (1200*600*850) нерж.

(Инв №0019)



. (Инв №0019)

1
5.

Стол разделочный "Premium" СППБ-15/6 (1500*600*850) нерж.

(Инв № 0020, 0021, 0022)

3
6.

Ванна моечная ВМЦ Э 2 (L= 1050, S=530, Н=870, G=300) нерж., 2

секц, (Инв №0023, 0024,0025)

3
7.

Ванна моечная ВМЦ Э 1 (L=530, S=530, Н=870, G=300) нерж, 1

секц. (Инв № 0027, 0028)

2
8.

Шкаф металл для уборочного Инвентаря, металл, серый (2 двери)

(Инв № 0810)

1
        9.

Вешалка для одежды, черная металлическая (напольная, 4крючка

верх и низ) (Инв № 0041)

I
10.

Весы электронные TB-S-60-A3 напольные (цвет черный, платформа

нерж. (Инв № 0048)

1
11.

Полка навесная ПН-15/3 (1500*300*300) нерж. (Инв № 0051, 0052,

0053)

3
12.

Полка навесная ПН-12/3 (1200*300*300) нерж. (Инв № 0054, 0055,

0056. 0057)

4
13.

Шкаф для хлеба (массив сосны, 2 полки, 2 двери) (Инв № 0062)

1
14.

Рисоварка Coocko. Neumarker 8 л, Германия (цвет хром.) (Инв №

0811, 0812)

2
15.

16.

М  Мармит электрический EKS1 51588 (для первых блюд, Юл, цвет

черный) (Инв № 0814)

 Т  Тостер BRAUN, белый пластик (Инв № 0815)

1
1

17.

 Чековый принтер Posiflex Aura-6900L (USB, LAN) Сер.н-р.

      P     PE81463, PPE81717

2
18.

Урна для мусора, металл, серая IKEA (сетка, (Инв №0817, 0818)

2
19.

    Ковры резиновые, черный, пол кухня (1,2 м * 0,9м) (Инв №

    0820-0823)

4
20.

   Этикет пистолет МоТЕХ МХ5500, красный (Инв № 1499, 1500)

2
21.

  Телевизор ЖК «DNS», черный пластик, 42 дюйма (Инв № 1510-1514)

5
22.

   Колонки звуковые, цвет черный,Yamaha (Инв № 0071, 0072, 0073,

   0074, 1598, 1599)

6
23.

Камеры видеонаблюдения, D-Link DCS-930, 931 (Инв № 0830-0849)

20

24.

Светильники Черные "Мартинка" (металл, свет серебро, 1 плафон,     

Инв № 1610-1617)

8
25.

Система вентиляции (вентилятор канальный EKN 280-4, вентилятор канальный RS 100М, вентилятор канальный RK 125L, клапан приточный КП200 10 шт, клапан вытяжной КВ200 10 шт, клапан вытяжной КВ 100 2 шт, зонт вытяжной 2470*1160 /600, магистраль для кассетных сплит систем 30м, воздуховоды воздухораспределители 120м) (Инв №60)

1
26.

Стулья посетительские (металл черный, сиденье кожа красная

«Махогон», 4 ножки, спинка красная кожа) (Инв № 0900-0979)


80

27.

Стулья барные (металл черный, сиденье кожа черная, (Инв №

0105-0114)

10

28.

Подстолья (металл, 4 ножки, цвет черный,) (Инв № 0200-0285)

86

29.

Столешница (цвет графит, размер 60см * 60 см, толщина 4 см)

(Инв № 0115-0200)

86

30.

Диванная зона (диваны для посетителей, материал ЛДСП, цвет "махогон", обивка "жидкая кожа ', общая длина 97 метров, 34 предмета, Инв № 0290-0323)

1
31.

Барная стойка (материал ЛДСП, длинна 10 м., состав: барная зона и   

витрина со встроенной мойкой и смесителем, цвет махогон) (Инв

№ 0324)

1
32.

Детектор купюр Do Cash DVM mini (red) Сер.н-р. 1210D0601552,

1210D0606458

2
33.

Ковры резиновые Барные, METRO, 1м (Инв № 0980-0989)

10

34.

Фильтр для воды Барьер, 3-х ступенч, белый/синий (Инв № 0990)

1
35.

Шкаф для документов, коричневый 2000*900, ДСП (2 полки двери   

низ, 3 полки открытые) (Инв № 0330)

1
36.

Стол письменный, коричневый, ДСП 1500*600*800 (задняя стенка,

отверстие для проводов) (Инв №0331)

1
37.

Тумбочка для документов, коричневая, ДСП 500*500*500 (3

выдвижных шкафа с замком) (Инв № 0332)

1
38.

Кресло офисное, черное с подлокотниками (ножка на 5 колесах черная, сиденье обивка Черная ткань, спинка обивка черная ткань) (Инв №0333)

1
39.

Интернет роутер, D-Link DES-1050G, 48 портов, черный (Инв № 1160)

1
40.

Сервер TERMALTAKE Tt, AMD Athlon 2 socket am3, черный

(Инв № 1161)

1
41.

Сервер TERMALTAKE Tt, AMD Athlon 2 socket атЗ, черный (Инв

 № 1162)

1
42.

Стелаж для документов (серый, двойной) металл. Разборный,

серый, 1200*2000*40 (Инв № 0335)

1


43.

Весы настольные M-ER 326 FL-15 до 5 кг (нерж. платфома, шаг 2

гр., цвет белый) (Сер. № 32627183 и 32627179)

1
44.

Слайсер HORECA SELECT HBS-250 сер № HLHBS250140120-125

1
45.

Электро Мясорубка BROWN POWER PLUS G1300, черная (Инв

№0992)

1
46.

Блендер BOSH, белый (Инв № 0991)

1
47.

Плита кухонная электрическая ЭП-4Ж111 лицо нерж., стандарт,

духовка, №10217 масса 155 кг. Сер № 710000000944 (Инв № 0998)

1
48.

Шкаф фритюрный Fiamma (металл., нерж.) Model: SEF450, Сер

№1205

1
49.

Фритюрница CONVITO HDF4 (нерж, 1 секция) Сер№ 14HL7001

1
50.

Ларь Морозильный Снеж 400 (белый, напольный, дверь сплошная)

Сер № 2-3-1014-15798.

1
51.

Ледогенератор BREMA 1.М. S.p.a. Серии СВ 840W (нерж.) (Инв

№1165)

1
52.

Денежный ящик (цвет серый, замок, провод подключения к

ККМ,размер 33*40*10 см) Ипв № 1702, 1703

2
53.

Считыватели магнитных карт MSR213U-33 (Инв № 1170, 1171)

2
54.

Рекламная конструкция (Вывеска над барной стойкой, надпись KILLFISH, два знака «рыба», размеры 10*0,6*0,15м цвет черный, подсветка внутренняя желтая ИНВ № 1185; баннер пресс-фон с логотипами Рыбы КиллФишь цвет желтый/черный Инв № 1186; вывеска уличная в виде Рыбы с надписью КиллФиш размер 1,5*2 м цвета желтый/черный внутренняя подстветка ИНВ № 1187; вывеска уличная надпись Killfish Discount Bar объемные буквы внутренняя подсветка цвета черный/желтый Инв № 1188).

4
55.

Шейкерный стакан P.L.-Bar Ware нерж.+винил (Инв № 0401, 0402)

2
56.

Коврик барный широкий GASTRORAG (черный)450*310*10 LQ-

NEW (Инв № 0410-0419)

10

57.

Подставка ОФ-3 А4(вертикальная, Инв № 0420-0424)

5
58.

Подставка ОФ-3 А5 (Инв № 0430-0459)



30

59.

Салфетница "Парус" (Инв № 0460-0499)

40

60.

Набор д/специй 3 предмета Mayer&Boch; 23526 (Инв № 0500-0508)

9
61.

Чайник «Кунстверк»; фарфор; 700мл; D=87,H=80,L=203mm; белый

(Инв № 1201-1210)

10

62.

Чашка чайная «Америка»; фарфор; 200мл; D=8,H=6,L=11,В=8см;

белый (Инв № 1211- 1230)

20

63.

Хлебница плетеная 23*9см(Инв№ 1801-1810)

10

64.

Поднос прямоугольный 26*36 см полипропилен ( Инв № 1240-1254)

15

65.

Поддон нерж. сталь \TG11040 HS (Инв№ 1260-1262)

3
66.

Поддон нерж. сталь 11065 HS (Инв № 1265-1267)

3
67.

Таз круглый 13 л, синий (Инв № 1270, 1271)

2
68.

Поднос нескользящее покрытие H-Line 36CMH-L (Инв № 0520-

0525)

6
69.

Дроппар IK.EA , банка с крышкой, 400мл (под чай) Инв №1280-1287

8
70.

Дистрикт IKEA , миска десертная 11см (креманка) (Инв № 0530-

0589)

60

71.

Динера IK.EA, миска 14 см, бежевый (Инв № 1290-1309)

20

72.

Динера 1КЕА, тарелка десертная 20см, бежевый (Инв № 1310-1339)

30

73.

Динера 1КЕА, тарелка прямоугольная 30x20, бежевый (Инв №

0590-0609)

20

74.

Динера IKEA, тарелка 26см, бежевый (Инв № 1340-1369)

30

75.

Лэмплиг IKEA, доска разделочная 46x53, бук (Инв № 0610-0615)

6
76.

Грилла IK.EA, сковорода для гриля 36x26 (Инв № 0620, 0621)

2
77.

Икеа 365+, кастрюля с крышкой, 5л (Инв № 1370-1374)

5
 78.

Икеа/365+, кастрюля с крышкой, Юл (Инв № 1375, 1376,1377)

3
79.

Икеа365+, сковорода 28см (Инв№ 1378, 1379, 1380, 1381)

4
80.

Икеа 365+, сотейник с крышкой 24см (Инв № 1382. 1383, 1384)

3
81.

Кавалькад IKEA, сковорода 28см (Инв №1150-1154)

4
82.

Соусник «Кунстверк»; фарфор; 90мл; D=4,H=7cm; белый (Инв №

1401-1435)

35

83.

Снитсиг IK.EA, кастрюля с крышкой, Зл (Инв № 1440-1442)

3
84.

Стека 1К.ЕА, сковорода 24см (Инв № 1443-1448)

6
85.

Шенка IKEA , сковорода д. блинов (Инв № 0622, 0623, 0624)

3
86.

Нож для очистки рыбы Arcos. рукоять пластик (Инв № 1142, 1143)

2
87.

Держатель для ножей (магнитный) Mayer&Boch; Инв № 1140, 1141

2
88.

Доска разделочная 600*400*20 мм белая (Инв № 1131-1134)

4
89.

Камень точильный комбинированный(220\1000) 185*63*25 мм,

King (Инв № 1130)

1
90.

Мисосупница 9,8 см 200мл (Инв № 0630-0649)

20

91.

Подсоусник 9,3x6,4 см. (Инв № 1035-1124)

90

92.

Сковорода чугунная с деревянной подставкой 24x14 см. (Инв №

0650-0659)

10

93.

Тарелка круглая д. 18,9 *в.З см. (Инв № 1025-1034)

10

94.

Тарелка прямоугольная 17*10 см. JSQ507/BR (Инв № 0660-0679)

20

95.

Тарелка прямоугольная 21.5 * 14 см. JSQ508/BR (Инв № 0680-0719)

40

96.

Тарелка прямоугольная 25.4*10 см. JSQ510/BR (Инв № 0720-0759)

40

97.

Японский нож Янаги для Сашими (Нержавеющая сталь.) SR270/S

27 см. (Инв Я» 1125)

1
98.

Сковорода для омлета с антипригарным покрытием 22,7*22,7 см

(Инв № 1126, 1127)

2
99.

Щипцы для костей простые 10.5 см нерж. Сталь (Инв № 0760, 0761)

2
100.

Гастроемкость GASTROM1X 530*650 мм GN 2/1 Инв №1007, 1008,

1009

3
101.

Гастроемкость GASTROMIX 530*325 мм GN 1/1 Инв №1010,

1011,1012

3
102.

Гастроемкость GASTROM1X 265*325 мм GN Vi Инв №1013, 1014

2
103.

Гастроемкость GASTROM1X 176*325 мм GN 1/3 Инв №1015, 1016

2
104.

Кавалькад IKEA, набор сковород 2 шт (Инв № 0765-0769) Инв

№1020-1024

5
105.

Нож поварской «Проф шеф»; сталь, пластик; Ь=320/200,В=35мм;

черный (Инв № 1001-1006)



6


2.   ООО «ПАБ» обязуется вернуть вышеуказанное имущество истцу по истечении 2 лет 11 месяцев со дня утверждения настоящего мирового соглашения.

3.                  Истец отказывается от исковых требований об истребовании имущества из чужого незаконного владения ООО «ПАБ» по делу №А03-23041/2015, рассматриваемому Арбитражным судом Алтайского края.

          Стороны подтверждают, что им известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

          Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лиц, участвующих в деле.

   Производство по делу в части исковых требований, предъявленных  к обществу с ограниченной ответственностью «ПАБ»,  прекратить.

   В удовлетворении исковых требований, предъявленных к  обществу с ограниченной ответственностью «Молодежное», отказать.

   Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Новое меню» в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в  сумме 12 000   руб.   

   Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Молодежное» с депозитного счета  Арбитражного суда Алтайского края денежные средства в сумме 10 000 руб., уплаченные по платежному поручению № 53 от 09.08.2017, по предоставлению необходимых банковских реквизитов.

   Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Алтайского края в течение месяца после принятия решения.  Решение в части  утверждения мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в  арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня его вынесения.



Судья                                                                                             С.В. Лихторович