Решение от 19 февраля 2019 г. по делу № А66-19696/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А66-19696/2018
г.Тверь
19 февраля 2019 года


(резолютивная часть решения

объявлена 19 февраля 2019 года)

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Калиты И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, при участии представителя истца – ФИО2, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Мега – Сталь», <...>, АНТ 2П I К 1 оф.2, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации - 26.05.2008,

к обществу с ограниченной ответственностью «Тверская генерация», <...>, кабинет 12, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации - 24.02.2010,

о взыскании 1 178 704,88 руб.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Мега – Сталь», г.Москва, обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Тверская генерация», г.Тверь, о взыскании 1 178 704,88 руб. неустойки по договору поставки товара от 10.11.2015 №ТГ-584-15.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте проведения судебного заседания извещен в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. На основании изложенного, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика.

Истец заявил ходатайство об уменьшении исковых требований до 1 108 079,07 руб.

Суд определил: удовлетворить ходатайство об уменьшении заявленных исковых требований, поскольку оно не противоречит статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец заявленные исковые требования поддержал с учетом уменьшения. Заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств.

Суд определил: удовлетворить ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств, поскольку оно не противоречит статье 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из представленных в материалы дела документов следует, что между истцом (Поставщиком) и ответчиком (Покупателем) подписан договор поставки товара в результате проведения регламентированных процедур от 10 ноября 2015 года №ТГ-584-15, по условиям которого Поставщик взял на себя обязательство передать в собственность Покупателя, а Покупатель - принять и оплатить трубы большого диаметра для магистральных тепловых сетей (пункт 1.1). Стоимость товара и цена договора согласованы сторонами в разделе 5 договора, порядок расчетов – в разделе 6. Оплата каждой поставленной партии товара производится Покупателем не позднее 60 календарных дней с даты поставки товара либо соответствующей партии товара (пункт 6.1).

Истец по универсальным передаточным документам передал ответчику товар на общую сумму 7 642 765,26 руб. Ответчик оплату товара своевременно и в полном объеме не произвел.

Данное обстоятельство послужило основанием для начисления истцом договорной неустойки за несвоевременную оплату товара и обращения в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

в соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Указанная норма закона содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта гражданского права, так и помимо его воли. В частности одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор.

Согласно статье 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается согласованное волеизъявление субъектов гражданских прав, направленное на установление правоотношений.

Требования истца основаны на ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств, вытекающих из договора поставки товара в результате проведения регламентированных процедур от 10 ноября 2015 года №ТГ-584-15, который по своей правовой природе является договором поставки, отношения сторон по нему регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Тверской области от 17 июля 2018 года по делу №А66-5708/2018 с общества с ограниченной ответственностью «Тверская генерация», г.Тверь, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Мега-Сталь», г.Москва, (ОГРН <***>, ИНН <***>) 5 642 695,26 руб. задолженности, а также 51 213 руб. расходов по уплате государственной пошлины. Решение вступило в законную силу.

В ходе рассмотрения дела №А66-5708/2018 подтвержден факт поставки продукции в рамках договора поставки товара в результате проведения регламентированных процедур от 10 ноября 2015 года №ТГ-584-15 по универсальными передаточными документами №176 от 04.04.2016, №180 от 05.04.2016, №184 от 06.04.2016, №190 от 07.04.2016, №247 от 25.04.2016, №294 от 13.05.2016, №350 от 02.06.2016, который оплачен ответчиком с нарушением установленных договором сроков.

Применительно к требованиям статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Тверской области от 17 июля 2018 года по делу №А66-5708/2018, не подлежат повторному доказыванию при рассмотрении настоящего дела.

Истец просит взыскать с ответчика договорную неустойку в размере 1 108 079,07 руб. за период с 04.06.2016 по 04.10.2018.

Нормами статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 8.8 в случае просрочки оплаты товара либо партии товара против сроков, установленных настоящим договором по вине Покупателя, Поставщик вправе взыскать с Покупателя неустойку в виде пени в размере 1/360 действующей на день уплаты ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации от суммы неоплаченного в срок платежа, за каждый день просрочки.

Как следует из материалов дела, товар ответчиком был принят, претензий по количеству, ассортименту или качеству поставленного товара в адрес истца не поступало, отплата долга своевременно и в полном объеме не произведена, в связи с чем, истец начислил неустойку в размере 1 108 079,07 руб. за период с 04.06.2016 по 04.10.2018.

Заявленный истцом ко взысканию размер неустойки не превышает исчисленного судом.

Требования истца в части взыскания договорной неустойки обоснованны и подлежат удовлетворению в размере 1 108 079,07 руб.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тверская генерация», <...>, кабинет 12, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации - 24.02.2010, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Мега – Сталь», <...>, АНТ 2П I К 1 оф.2, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации - 26.05.2008, 1 108 079,07 руб. договорной неустойки, а так же 24 080,79 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Мега – Сталь», <...>, АНТ 2П I К 1 оф.2, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации - 26.05.2008, справку на возврат из федерального бюджета в установленном законом порядке 706,21 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 14.11.2018 №1543.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, город Вологда, в течение месяца со дня его принятия.

Судья И.В.Калита