Решение от 18 января 2024 г. по делу № А56-106654/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-106654/2023
18 января 2024 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 17 января 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 18 января 2024 года.

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Д.Ю. Лобсанова

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании заявление ООО «СТРОНГ СОЛЮШЕНС» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Магистраль» (место нахождения (адрес): 192007, <...>, литера А, часть помещения 1-Н, помещение № 17; ОГРН <***>, ИНН <***>)

при участии

согласно протоколу судебного заседания от 17.01.2024;

установил:

01.11.2023 ООО «СТРОНГ СОЛЮШЕНС» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ООО «Магистраль» (далее – должник) несостоятельным (банкротом).

Намерение кредитора обратиться в суд с заявлением о банкротстве опубликовано на ЕФРСБ – сообщение № 16746726 от 03.10.2023.

Кредитор просит признать требование ООО «СТРОНГ СОЛЮШЕНС» в размере 952054,97 руб. – основного долга и 196007,76 руб. – процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованным и включить требование в реестр требований кредиторов ООО «Магистраль» (ИНН <***>) в третью очередь удовлетворения; утвердить кандидатуру арбитражного управляющего из числа членов Ассоциации арбитражных управляющих «Сириус».

В материалы дела поступили:

- от Ассоциации арбитражных управляющих «Сириус» – сведения о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО3;

- от заявителя – согласие на внесения на депозит суда единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника.

Представленные документы приобщены к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании, состоявшемся 10.01.2024, был объявлен перерыв до 17.01.2024 до 09 час. 50 мин.

После перерыва судебное заседание продолжено.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени проведения судебного разбирательства, не явились.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря, на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Кроме того, информация о движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в соответствии с порядком, установленным статьей 121 АПК РФ.

При таких данных и с учетом приведенного процессуального законодательства суд признает, что лица, участвующие в обособленном споре, извещены надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, установил следующие обстоятельства.

ООО «Магистраль» зарегистрировано по адресу: 192007, <...>, литера А, часть помещения 1-Н, помещение № 17, ОГРН <***>, ИНН <***>, директором с 20.01.2021 является ФИО4 (ИНН <***>).

Основным видом деятельности ООО «Магистраль» согласно сведениям из ЕГРЮЛ является 41.20 Строительство жилых и нежилых зданий.

Обращаясь с настоящим заявлением, кредитор сослался на вступившие в законную силу Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда по делу № А56- 57127/2017/сд.2 от 10.06.2020, которым заявление конкурсного управляющего о признании сделок должника недействительными удовлетворено, применены последствия недействительности сделок в виде взыскания с ООО «Магистраль» в конкурсную массу должника ООО «Свит» 952054,97 руб.

Дебиторская задолженность к ООО «Магистраль», была реализована в рамках дела № А56-57127/2017 о банкротстве ООО «Свит».

Сообщением ЕФРСБ № 7675155 от 16.11.2021 конкурсным управляющим опубликовано о реализации имущества должника (дебиторской задолженности) путем заключения прямого договора уступки прав требования (цессии).

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.03.2022 произведена замена взыскателя ООО «СВИТ» на правопреемника ТОО «ГлобалАссетМенеджмент» (GlobalAssetMa№ageme№t OÜ) в отношении права требования ООО «СВИТ» к ООО «Магистраль» в размере 952054,97 руб.

Между ТОО «ГлобалАссетМенеджмент» и ООО «Стронг солюшенс» был заключен договор уступки требования (цессии) от 01.03.2023, по условиям которого право требования к ООО «Магистраль» перешло к ООО «Стронг солюшенс».

Определением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу № А56-57127/2017/сд.2/пп.1 от 11.07.2023 произведено процессуальное правопреемство на ООО «Стронг Солюшенс» (ИНН <***>) как взыскателя в рамках обособленного спора по делу №А56-57127/2017/сд.2 по требованию к ООО «Магистраль».

Судебный акт, на котором основано требование кредитора (определение от 18.10.2019) вступил в законную силу 10.06.2020.

17.07.2020 выдан исполнительный лист серии ФС №034199768.

Исполнительный лист серии ФС №034199768 находился на исполнении в кредитном учреждении в период с 27.09.2021 по 08.12.2021.

В ЕГРЮЛ содержится запись о том, что сведения о том, что регистрирующим органом принято решение о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ (наличие в ЕГРЮЛ сведений о юридическом лице, в отношении которых внесена запись о недостоверности) (дата внесения в ЕГРЮЛ записи, содержащей указанные сведения 2237802559146 от 27.09.2023).

Сведения об участниках/учредителях юридического лица: ФИО5 (ИНН <***>).

Согласно пояснениям кредитора задолженность обществом не погашена, сумма долга, с учетом начисленных процентов, составила 1148062,73 руб.

Заявитель обратился в суд с требованием о признании ООО «Магистраль» банкротом по признакам отсутствующего должника.

Оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд счел заявление кредитора подлежащим удовлетворению ввиду следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

В соответствии с требованиями статьи 230 Закона о банкротстве суд может признать должника банкротом и применить упрощенную процедуру конкурсного производства, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение 12 месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской и иной деятельности.

Положения о банкротстве отсутствующего должника применяются не только в ситуации невозможности установления местонахождения его руководителя (его отсутствия), но и при наличии специальных условий, предусмотренных статьей 230 Закона о банкротстве (пункт 22 «Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2021)» (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 10.11.2021).

Так, для применения статьи 230 Закона о банкротстве достаточно одного из приведенных в ней оснований:

- отсутствие имущества должника или денежных средств, необходимых для введения банкротства;

- отсутствие операций по банковским счетам должника в течение последних двенадцати (12) месяцев;

- наличие иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

При этом согласно пункту 3 статьи 228 Закона о банкротстве конкурсный управляющий при обнаружении им имущества отсутствующего должника, позволяющего покрыть судебные расходы в связи с производством по делу о банкротстве, обязан направить ходатайство в арбитражный суд о прекращении упрощенной процедуры, применяемой в деле о банкротстве, и переходе к процедурам, применяемым в деле о банкротстве и предусмотренным настоящим Федеральным законом.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 АПК РФ).

В ЕГРЮЛ содержится запись о том, что сведения о том, что регистрирующим органом принято решение о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ (наличие в ЕГРЮЛ сведений о юридическом лице, в отношении которых внесена запись о недостоверности) (дата внесения в ЕГРЮЛ записи, содержащей указанные сведения 2237802559146 от 27.09.2023).

Также следует отметить, что в отношении должника налоговым органом 14.03.2023 внесены сведения о недостоверности учредителя.

Согласно общедоступным сведениям сайта ФССП на должника возбуждены исполнительные производства, о которых внесены сведения об окончании исполнительного производства в случаях, предусмотренных п. 4 ч. 1 ст. 46 и п. 7 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Доказательств того, что должник обладает достаточным имуществом для покрытия судебных расходов в связи с делом о несостоятельности (банкротстве) в материалы дела не представлено.

Должник в судебные заседания не являлся, почтовые отправления с идентификаторами № 19085489070841 и № 19085489599342 не получил (истек срок хранения).

Кроме того, в материалах дела имеются сведения о наличии решений о приостановлении операций по счетам налогоплательщика:

- № 47555 от 28.10.2022 (код основания – 01 (неисполнение налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов, налогового агента) требования об уплате задолженности);

- № 43307 от 29.08.2023 (код основания – 02 (непредставление налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов, налогового агента) налоговой декларации в налоговый орган в течение двадцати рабочих дней по истечении установленного срока ее представления);

- № 44361 от 30.08.2023 (код основания – 02 (непредставление налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов, налогового агента) налоговой декларации в налоговый орган в течение двадцати рабочих дней по истечении установленного срока ее представления).

На основании совокупности изложенного, арбитражный суд приходит к выводу, что в настоящем случае должник обладает признаками отсутствующего должника, установленными статьей 230 Закон о банкротстве.

Доказательств обратного не представлено.

Заявитель по делу представил согласие на финансирование процедуры банкротства должника.

По результатам проверки обоснованности требований заявителя суд находит, что включению в реестр требований кредиторов должника подлежит задолженность в заявленной ООО «СТРОНГ СОЛЮШЕНС» сумме, в том числе учитывая положения статьи 69 АПК РФ в размере 952054,97 руб. основного долга и 196007,76 руб. – процентов за пользование чужими денежными средствами.

В силу положений части 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку задолженность взыскана постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2020, кредитор считает период просрочки исполнения обязательства должником с 11.06.2020 по 31.10.2023.

Расчет процентов произведен в соответствии с правилами статьи 395 ГК РФ и составил 196007,76 руб. (из расчета исключен период моратория, действовавший в период с 01.04.2022 по 01.10.2022).

Доказательств для применения положений пункта 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве, полного либо частичного погашения задолженности, наличия долга в ином размере не представлено.

Вместе с этим, суд считает необходимым обратить внимание лиц, участвующих в деле, что в случае наличия оплат в счет погашения спорного долга (и обнаружения соответствующих документов), доказательства которых не представлены в материалы дела на дату рассмотрения соответствующего требования, указанные лица имеют право обратиться в рамках дела о банкротстве с заявлением об исключении требования из реестра требований кредиторов в соответствующей части.

Утверждению на должность конкурсного управляющего подлежит ФИО3, член Ассоциации арбитражных управляющих «Сириус», кандидатура которого соответствует требованиям статьям 20 и 20.2 Закон о банкротстве.

В соответствии с пунктом 3 Положения о порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2004 года № 573, определен размер единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника 10000 руб.

Расходы по делу в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на должника.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 45, 53, 59, 124-128, 228 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Признать заявление ООО «СТРОНГ СОЛЮШЕНС» о признании ООО «Магистраль» несостоятельным (банкротом) обоснованным.

Признать ООО «Магистраль» (ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении ООО «Магистраль» конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника сроком на шесть месяцев.

Признать обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Магистраль» требование ООО «СТРОНГ СОЛЮШЕНС» в размере 952054,97 руб. основного долга, 196007,76 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Прекратить полномочия генерального директора ООО «Магистраль» ФИО4.

Утвердить конкурсным управляющим должником арбитражного управляющего ФИО3 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 21144, адрес для корреспонденции: 191124, г. Санкт-Петербург, а/я 99 «Соколов»), члена Ассоциации арбитражных управляющих «Сириус» (ИНН <***>; адрес: 142280, <...>/2).

Конкурсному управляющему: представить информацию об опубликовании объявления о признании должника банкротом в трёхдневный срок после опубликования. За пять дней до даты судебного заседания конкурсному управляющему предлагается представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства, ликвидационный баланс, а также документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках конкурсного производства в соответствии с требованиями Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и Постановления Правительства Российской Федерации от 22.05.2003 №299 «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего».

Назначить рассмотрение отчёта конкурсного управляющего по результатам конкурсного производства должника на 17 июля 2024 года в 10 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6, зал № 4002.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия и действуют ограничения, установленные статьёй 126 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение арбитражного суда направить в кредитные организации, с которыми у должника заключен договор банковского счета, а также в суд общей юрисдикции, главному судебному приставу по месту нахождения должника и его филиалов и представительств, в уполномоченные органы.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Магистраль» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Стронг Солюшенс» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Обжалование настоящего решения не приостанавливает его исполнение.

СудьяЛобсанова Д.Ю.