Решение от 27 апреля 2024 г. по делу № А42-2574/2024

Арбитражный суд Мурманской области

улица Академика Книповича, дом 20, город Мурманск, 183038 , www.murmansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А42-2574/2024
город Мурманск
27 апреля 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 26.04.2024, в полном объеме решение изготовлено 27.04.2024.

Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Л.Е. Беляевой, при ведении протокола судебного заседания секретарем Бредневой А.И., ,рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Мурманской области (ИНН <***>, ОГРН <***>; Мурманск, проспект Ленина, д. 64) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>; <...>) о привлечении к административной ответственности,

при участии в судебном заседании: от заявителя – представителя по доверенности ФИО2, от лица, привлекаемого к административной ответственности, - не участвовал,

установил:

Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Мурманской области (далее – заявитель, Управление) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – предприниматель) к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

В обоснование заявленного требования Управление указало, что в ходе осмотра в помещении торговой точки - магазина «Планета», расположенного по адресу: <...>, деятельность в котором осуществляет ИП ФИО3, установлен факт предложения к продаже одежды и обуви с изображением товарных знаков «Reebok», «Nike» с видимыми признаками контрафактности.

Предприниматель отзыв не представил. Определение суда, направленное предпринимателю по всем известным суду адресам, в том числе по адресу места жительства, возвратилось с отметкой органа связи «по истечении срока хранения».

С учетом обстоятельств дела, при наличии сведений об извещении сторон о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства, судом на основании статьи 123, части 4 статьи 137, статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, окончено предварительное судебное заседание, дело рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Как следует из материалов дела, 13.07.2023 сотрудниками ООПАЗ УМВД России по Мурманской области проведено проверочное мероприятие в магазине «Планета» по адресу: <...>, деятельность в котором осуществляет ИП ФИО3 В ходе проверки установлен факт предложения к продаже, нахождения на торговых стеллажах и вешалах (по периметру магазина), а также в центре зала в доступном для ознакомления, приобретения покупателями месте, в том числе одежды, обуви, сумок с изображением товарных знаков «Reebok», «Nike» с видимыми признаками контрафактности (низкая цена, качество швов и молний, нечеткое исполнение логотипов).

По факту проведенного проверочного мероприятия составлен протокол осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от 13.07.2023.

Продукция с признаками контрафактности (67 единиц), а именно:

- Кроссовки текстильные черного цвета с салатовым изображением товарного знака «Nike», p. 44, 45 – 2 пары; Кроссовки текстильные белого цвета с изображением товарного знака «Nike», p. 44 – 1 пара; Кроссовки текстильные черного цвета, оранжевая подошва с изображением товарного знака «Nike», с ценником 1950 р., p. 43, 38, 38, 37 – 4 пары; Кроссовки текстильные серого цвета с изображением товарного знака «Nike», с ценником 1900 р., p. 44 44, 41 – 3 пары; Кроссовки текстильные розового цвета с желтыми полосками, с изображением товарного знака «Nike», с ценником 1650 р., p. 36, 38, 39, 38, 41, 39 – 6 пар; Кроссовки текстильные розового цвета с изображением товарного знака «Nike», с ценником 1650 р., p. 37, 39, 39, 41, 38, 39, 40 – 7 пар; Кроссовки текстильные красного цвета с изображением товарного знака «Nike», с ценником 1650 р., p. 39, 41, 38, 37, 36 – 5 пар; Кроссовки текстильные желтого цвета с изображением товарного знака «Nike», с ценником 1650 р., p. 38, 39, 41, 39, 37, 36 – 6 пар; Кроссовки текстильные салатового цвета с изображением товарного знака «Nike», с ценником 1650 р., p. 39, 40, 41, 37, 38, 38 – 6 пар; Кроссовки текстильные серого цвета с розовой подошвой, с изображением товарного знака «Nike», с ценником 1650 р., p. 40, 41, 36, 39, 37 – 5 пар; Кроссовки (кожзаменитель) черно-серого цвета с изображением товарного знака «Nike», p. 37, 39 – 2 пары; Кроссовки (кожзаменитель) белого цвета с изображением товарного знака «Nike», p. 38, 38, 39 – 3 пары; Кроссовки (кожзаменитель) черного цвета с изображением товарного знака «Nike», с ценником 1950 р., p. 39, 37, 36, 40, 38, 41 – 6 пар; Кроссовки (кожзаменитель) черно/бело/красного цвета с изображением товарного знака «Nike», p. 38, 39, 40 – 3 пары;

- Кроссовки текстильные черного цвета с изображением товарного знака «Reebok», p. 40, 36 – 2 пары; Куртка, плащевая ткань, черного цвета, с изображением товарного знака «Reebok», p. 40, 38, 44 – 3 шт.; Спортивный костюм темно-серого цвета с изображением товарного знака «Reebok», p. 3XL, 6XL, 7XL – 3 шт.,

изъята (упакована в пять пластиковых пакетов и опечатана печатью № 83 «Для пакетов») и помещена на хранение в комнату хранения предметов административного правонарушения здания ООПАЗ УМВД по адресу: <...> (протокол изъятия от 13.07.2023, Акт № 14 от 13.072023).

Определением от 13.07.2023 № 3305 в отношении предпринимателя возбуждено дело об административном правонарушении по части 1 статьи 14.10 КоАП РФ, и проведении административного расследования.

В связи с необходимостью установления сведений о владельце исключительных прав на товарные знаки «Reebok», «Nike», а также о наличии разрешения у ИП ФИО3 на право использования указанных товарных знаков, в адрес правообладателей направлены определения об истребовании сведений с фотографиями изображения продукции, изъятой согласно протоколу изъятия от 13.07.2023.

В ответ на определения об истребовании сведений представители правообладателей представили следующую информацию.

АБ «Шевырев и партнеры» представлена информация о представлении интересов компании «Reebok International Limited», являющейся обладателем прав на товарные знаки «REEBOK» (свидетельства о регистрации РФ №№ 160212, 98507, 831964, 84023, 79823, 83323; №№ 124043, 127480, 818448; №№ 461988, 619188; № 79473. Представленная на исследование продукция является контрафактной по следующим признакам: отсутствует оригинальная упаковка; ярлыки не соответствуют ярлыкам, которые используются на оригинальной продукции; низкое качество нанесения товарных знаков; отсутствует стикер с информацией о производителе, составе и уполномоченного импортера; исследуемая продукция правообладателем, либо с его согласия не производилась, на территорию Российской Федерации правообладателем и уполномоченными им лицами не поставлялась. На исследуемую продукцию нанесены обозначения, тождественные/сходные до степени смешения с товарными знаками, которым на территории РФ предоставлена правовая охрана. Правообладатель с ИП ФИО3 в договорных отношениях не состоит, согласия на использование принадлежащих ей товарных знаков указанному лицу не предоставляла. По расчету представителя, нанесенный ущерб составил 37 904 руб.

ООО «Бренд-Защита» сообщило, что на текущий момент по указанию компании «Найк ФИО4.» со стороны ООО «Бренд-Защита» приостановлена деятельность по подготовке заявлений, ответов на запросы и иных процессуальных документов, представлению интересов в суде, а также иных действий, направленных на обеспечение юридической поддержки дел по защите прав интеллектуальной собственности компании «Найк ФИО4.».

По факту выявленных нарушений должностным лицом Управления в отношении предпринимателя 27.02.2024 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ.

На основании статьи 23.1 КоАП РФ Управление обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении предпринимателя к административной ответственности по вышеуказанным основаниям.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя заявителя, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ установлена ответственность за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (статья 1481).

Согласно пункту 1 статьи 1482 ГК РФ в качестве товарных знаков могут быть зарегистрированы словесные, изобразительные, объемные и другие обозначения или их комбинации.

Товарный знак служит средством индивидуализации производимых товаров, позволяет покупателю отождествлять маркированный товар с конкретным производителем, вызывает определенное представление о качестве продукции.

Таким образом, целью использования товарного знака является индивидуализация конкретного товара, издаваемого конкретным производителем.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1232 ГК РФ в случаях, предусмотренных ГК РФ, исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации признается и охраняется при условии государственной регистрации такого результата или такого средства.

Согласно статье 1479 ГК РФ на территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации.

Результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в том числе, товарные знаки и знаки обслуживания (подпункт 14 пункта 1 статьи 1225 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 1225 ГК РФ интеллектуальная собственность охраняется законом.

Право использования товарного знака может быть передано на основании лицензионного договора. Лицензиат обязан обеспечить соответствие качества производимых или реализуемых им товаров, на которых он помещает лицензионный товарный знак, требованиям к качеству, устанавливаемым лицензиаром (статья 1489 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Пунктом 1 статьи 1229 ГК РФ предусмотрено, что гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233 ГК РФ), если Гражданским кодексам Российской Федерации не предусмотрено иное.

Из пунктов 1, 2 статьи 1484 ГК РФ следует, что лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи, в частности путем размещения товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации.

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения (пункт 3 статьи 1484 ГК РФ).

Спорные товарные знаки относятся к охраняемым объектам интеллектуальной собственности, поскольку имеют в установленном законном порядке государственную регистрацию на территории Российской Федерации.

Согласно материалам административного расследования, соглашений с правообладателями указанных товарных знаков ИП ФИО3 не заключал, что предпринимателем не оспаривается. Иных доказательств, подтверждающих легальность введения спорного товара в гражданский оборот, предприниматель суду не представил. Реализуемые предпринимателем товары имеют обозначения схожие до степени смешения с зарегистрированным товарным знаком «Reebok», и являются контрафактными.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в абзацах 4, 5 пункта 8 постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 № 11 «О некоторых вопросах применения Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» статья 14.10 КоАП РФ охватывает в числе прочих такие нарушения, как введение товара, на котором (а равно на этикетках, упаковке, документации которого) содержится незаконное воспроизведение средства индивидуализации, в гражданский оборот на территории Российской Федерации, а также ввоз на территорию Российской Федерации такого товара с целью его введения в гражданский оборот на территории Российской Федерации. За нарушение, заключающееся в реализации товаров, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10 КоАП РФ, может быть привлечено любое лицо, занимающееся этой реализацией, а не только первый продавец соответствующего товара.

Объектом правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ, выступают экономические права и интересы граждан, интересы предпринимателей, экономические интересы государства, предусмотренные частью 4 ГК РФ.

Непосредственный объект - исключительное право на товарный знак.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ, заключается в незаконном использовании чужого товарного знака или сходных с ним обозначений для однородных товаров, под которым признается любое действие, нарушающее исключительные права владельцев товарного знака: введение в хозяйственный оборот или хранение с этой целью товарного знака или товара, обозначенного этим знаком, или обозначения, сходного с ним до степени смешения в отношении товаров.

По смыслу части 1 статьи 14.10 КоАП РФ ответственность наступает при доказанности двух элементов: сходство обозначения с чужим товарным знаком; однородность товара, являющегося предметом по делу об административном правонарушении, и товара, для обозначения которого зарегистрирован товарный знак.

Находящийся на реализации у предпринимателя товар содержал товарные знаки «Reebok», сходные по степени смешения с товарными знаками, зарегистрированными за соответствующим правообладателем – компанией «Reebok International Limited», что подтверждается представленными в материалы дела свидетельствами о регистрации права товарных знаков. Указанные товарные знаки содержатся на выпускаемой правообладателем продукции, подтверждая ее оригинальность, являющейся однородной реализуемому предпринимателем контрафакту.

Согласно пункту 4 статьи 1252 ГК РФ в случае, когда изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражены результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными и по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации, если иные последствия не предусмотрены настоящим Кодексом.

Совокупностью представленных в дело доказательств подтверждается, судом установлено и предпринимателем не оспаривается, что ИП ФИО3 допустил введение товаров в гражданский оборот (предложение к продаже) с незаконно нанесенным изображением товарного знака «Reebok», а также вина предпринимателя в совершении вменяемого правонарушения. Осуществляя реализацию товара с размещенными товарными знаками известных фирм, и (или) сходных с ними обозначений с целью получения прибыли, предприниматель обязан был убедиться в законности использования товарных знаков; должен был и мог предвидеть последствия незаконного использования чужих товарных знаков и сходных с ними обозначений.

Существенных процессуальных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении, судом не установлено. Гарантии защиты прав, предоставленных КоАП РФ при производстве по делу об административном правонарушении, предпринимателю обеспечены.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным лицом в соответствии с требованиями КоАП РФ в отсутствие предпринимателя при наличии доказательств его надлежащего извещения. Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный статьей 4.5 КоАП РФ, на момент рассмотрения дела в суде не истек.

В данном случае суд не усматривает оснований для освобождения предпринимателя от административной ответственности за малозначительностью совершенного административного правонарушения (в порядке статьи 2.9 КоАП РФ).

В силу части 3 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Согласно статье 3.1 КоАП РФ административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Решая вопрос о привлечении ИП ФИО3 к административной ответственности, суд, учитывая характер совершенного административного правонарушения, степень вины, совершение правонарушения впервые (обратного в материалы дела не представлено), считает возможным определить наказание в виде минимального размера административного штрафа, предусмотренного санкцией части 1 статьи 14.10 КоАП РФ, в размере 10 000 руб.

В соответствии с частью 3 статьи 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, а также о вещах, на которые наложен арест, если в отношении них не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации.

В пункте 15.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» разъяснено, что если в ходе судебного разбирательства с очевидностью установлено, что вещи, явившиеся орудием совершения или предметом административного правонарушения и изъятые в рамках принятия мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, изъяты из оборота или находились в незаконном обороте, то в резолютивной части решения суда определяются дальнейшие действия с такими вещами.

Учитывая, что контрафактность спорного товара достоверно установлена в ходе производства по административному делу, изъятая протоколом от 13.07.2023 продукция, содержащая незаконное воспроизведение товарного знака «Reebok», а так же сходных с ними обозначений, подлежит изъятию из оборота и передаче в соответствующие организации на переработку или уничтожению.

Что касается предложения к продаже продукции с имеющимися на ней обозначениями товарного знака «Nike», суд приходит к следующему.

В материалах дела отсутствуют доказательства контрафактности товара, маркированного товарным знаком «Nike». Из представленных материалов не следует, что изъятый из магазина «Планета» по адресу: <...>, по протоколу изъятия от 13.07.2023 товар с изображением данного знака исследовался на предмет несоответствия оригинальной продукции «Nike», соответствующее заключение в дело не представлено.

У суда также отсутствует возможность визуального анализа товара, содержащего маркировку товарным знаком «Nike». При таких обстоятельствах прийти к однозначному выводу о контрафактности товара, маркированного указанным товарным знаком, следовательно, о незаконном воспроизведении указанного товарного знака, нельзя.

В отсутствие доказательств контрафактности товара, продукция, изъятая из магазина «Планета» по вышеуказанному адресу, по протоколу изъятия от 13.07.2023, содержащая изображение товарного знака «Nike», подлежит возврату предпринимателю.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

привлечь индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 руб.

Административный штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа: Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по ЗАТО город Североморск и город Островной

Сокращенное наименование: МО МВД России по ЗАТО г. Североморск и г. Островной

КПП 511001001

ИНН <***>

ОКТМО 47730000

Номер счета получателя 03100643000000014900 в Отделение Мурманск// УФК по Мурманской области, г. Мурманск

БИК 014705901

Кор/сч 40102810745370000041

КБК 18811601141019002140

УИН 18880451240002709430

Наименование платежа: штраф.

Документ, свидетельствующий об уплате штрафа, представить в Арбитражный суд Мурманской области.

Изъятую согласно протоколу изъятия от 13.07.2023 продукцию:

Кроссовки текстильные черного цвета с изображением товарного знака «Reebok», p. 40, 36 – 2 пары;

Куртка, плащевая ткань, черного цвета, с изображением товарного знака «Reebok», p. 40, 38, 44 – 3 шт.;

Спортивный костюм темно-серого цвета с изображением товарного знака «Reebok», p. 3XL, 6XL, 7XL – 3 шт.,

помещенную на хранение в комнату хранения предметов административного правонарушения здания ООПАЗ УМВД по адресу: <...>, направить на уничтожение.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) изъятую согласно протоколу изъятия от 13.07.2023 продукцию (помещенную на хранение в комнату хранения предметов административного правонарушения здания ООПАЗ УМВД по адресу: <...>):

Кроссовки текстильные черного цвета с салатовым изображением товарного знака «Nike», p. 44, 45 – 2 пары;

Кроссовки текстильные белого цвета с изображением товарного знака «Nike», p. 44 – 1 пара;

Кроссовки текстильные черного цвета, оранжевая подошва с изображением товарного знака «Nike», с ценником 1950 р., p. 43, 38, 38, 37 – 4 пары;

Кроссовки текстильные серого цвета с изображением товарного знака «Nike», с ценником 1900 р., p. 44 44, 41 – 3 пары;

Кроссовки текстильные розового цвета с желтыми полосками, с изображением товарного знака «Nike», с ценником 1650 р., p. 36, 38, 39, 38, 41, 39 – 6 пар;

Кроссовки текстильные розового цвета с изображением товарного знака «Nike», с ценником 1650 р., p. 37, 39, 39, 41, 38, 39, 40 – 7 пар;

Кроссовки текстильные красного цвета с изображением товарного знака «Nike», с ценником 1650 р., p. 39, 41, 38, 37, 36 – 5 пар;

Кроссовки текстильные желтого цвета с изображением товарного знака «Nike», с ценником 1650 р., p. 38, 39, 41, 39, 37, 36 – 6 пар;

Кроссовки текстильные салатового цвета с изображением товарного знака «Nike», с ценником 1650 р., p. 39, 40, 41, 37, 38, 38 – 6 пар;

Кроссовки текстильные серого цвета с розовой подошвой, с изображением товарного знака «Nike», с ценником 1650 р., p. 40, 41, 36, 39, 37 – 5 пар;

Кроссовки (кожзаменитель) черно-серого цвета с изображением товарного знака «Nike», p. 37, 39 – 2 пары;

Кроссовки (кожзаменитель) белого цвета с изображением товарного знака «Nike», p. 38, 38, 39 – 3 пары;

Кроссовки (кожзаменитель) черного цвета с изображением товарного знака «Nike», с ценником 1950 р., p. 39, 37, 36, 40, 38, 41 – 6 пар;

Кроссовки (кожзаменитель) черно/бело/красного цвета с изображением товарного знака «Nike», p. 38, 39, 40 – 3 пары, после вступления настоящего решения в законную силу.

Разъяснить лицу, привлекаемому к административной ответственности, что в случае отсутствия документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления в законную силу решения суда, арбитражным судом направляется копия настоящего решения на взыскание штрафа судебному приставу-исполнителю по месту жительства (нахождения) лица, привлекаемого к административной ответственности. Неуплата штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.

Решение может быть обжаловано в десятидневный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья Беляева Л.Е.