Решение от 1 ноября 2023 г. по делу № А33-9640/2023

1617/2023-155141(3)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

01 ноября 2023 года Дело № А33-9640/2023

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 25.10.2023. В полном объёме решение изготовлено 01.11.2023.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Медведевой О.И., рассмотрев в

судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества

«Красноярскэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Красноярск,

к товариществу собственников недвижимости «Маяк» (ИНН <***>, ОГРН

<***>), г. Дивногорск, Красноярский край, о взыскании задолженности,

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно

предмета спора на стороне истца:

муниципального унитарного предприятия электрических сетей (ИНН 2446001206, ОГРН

1022401253544), г. Дивногорск, Красноярский край. в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО1,

установил:

публичное акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» (далее – ПАО «Красноярскэнергосбыт»; истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к товариществу собственников недвижимости «Маяк» (далее – ТСН «Маяк»; ответчик) о взыскании 3 603,98 руб. задолженности за потребленную электроэнергию за июнь, август 2022 года.

Определением от 11.05.2023 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

15.06.2023 от ответчика в материалы дела поступили отзыв на иск (с приложением подтверждающих документов), а также ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, муниципального унитарного предприятия электрических сетей.

Определением от 11.07.2023 суд перешел к рассмотрению по общим правилам искового производств0а; к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца, привлечено муниципальное унитарное предприятие электрических сетей (далее – МУП ЭС); предварительное и судебное заседания назначены на 04.09.2023.

Протокольным определением от 04.09.2023 судебное заседание отложено на 25.10.2023.

В судебное заседание 25.10.2023 представители сторон, извещённые надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явились. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. Согласно статье 156

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в их отсутствие.

От истца в материалы дела поступило ходатайство о приобщении к материалам дела доказательств направления ответчику уточнения иска.

На основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данный документ приобщен судом к материалам дела.

От ответчика возражения против принятия ранее заявленного истцом уточнения иска, а также какие-либо документы и пояснения в материалы дела не поступили, несмотря на предложение суда.

Судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято ранее заявленное истцом уточнение исковых требований. Иск рассматривается с учетом произведенных изменений в отношении 3 000,24 руб. задолженности за потребленную электроэнергию за август 2022 года.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что в спорный период между ПАО «Красноярскэнергосбыт» (гарантирующим поставщиком) и ТСН «Маяк» (абонентом) заключен договор энергоснабжения № 1000100587 от 28.02.2017, в соответствии с которым гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также путём заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а абонент - принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Следовательно, отношения сторон регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истец доказал обоснованность исковых требований в полном объеме (с учетом их уточнения); доводы ответчика в части переплаты учтены истцом при уточнении исковых требований, в остальной части его доводы опровергаются материалами дела.

Из материалов дела следует, что в августе 2023 года истцом поставлена электрическая энергия на объект ответчика, указанный в Приложении № 1 к договору энергоснабжения № 1000100587 от 28.02.2017.

Пунктом 5.2 договора энергоснабжения № 1000100587 от 28.02.2017 предусмотрено, что расчётным периодом по договору является месяц; окончательный расчет до 15 числа месяца, следующего за расчетным, за фактическое потребление предыдущего (расчетного) месяца, определенное на основании показаний приборов учета, коллективного (общедомового) прибора учета, снятых сетевой организацией и (или) гарантирующим поставщиком, а при их отсутствии – предоставленные покупателем, или с применением соответствующих расчетных методов, в случаях, предусмотренных разделом 4 договора, производится покупателем самостоятельно платежным поручением на расчетный счет гарантирующего поставщика или наличными средствами в кассу.

Факт поставки электрической энергии по договору энергоснабжения № 1000100587 от 28.02.2017 подтверждается представленными в материалы дела документами (ведомости энергопотребления).

Согласно расчету истца задолженность за потребленную ответчиком в августе 2022 года электрическую энергию составила 3 000,24 руб. (с учетом частичной оплаты платежным поручением № 189 от 20.09.2022 на сумму 1 993,25 руб.).

Объем потреблённой электрической энергии определен истцом как разница между объемом коммунального ресурса по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период и подлежащего оплате потребителями в многоквартирном доме в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства РФ № 354 от 06.05.2011 (далее – Правила № 354).

Расчет стоимости электрической энергии произведен истцом, исходя из нерегулируемого тарифа в соответствии с правилами определения и применения гарантирующими поставщиками нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность), утверждёнными Постановлением Правительства Российской Федерации № 1179 от 29.12.2011.

Указанный расчет является верным, т.к. произведен истцом, исходя из согласованных сторонами условий договора, в соответствии с действующим законодательством.

На оплату поставленной электроэнергии истцом выставлена счет-фактура на сумму 4 993,49 руб., которая оплачена ответчиком частично в сумме 1 993,25 руб. платежным поручением № 189 от 20.09.2022.

В отзыве на иск ответчик не согласен с исковыми требованиями по следующим основаниям:

- расчеты производятся поставщиком по данным, предоставленным сетевой организацией, - МУП ЭС; общедомовые показания потребления электроэнергии «ОДУ» сняты с приборов учета двумя разными отделами и отражены в двух разных ведомостях;

- расчетные периоды по датам снятия показаний противоречат друг другу: 1 ведомость – период с 26.07.2022 по 23.08.2022, 2 ведомость поквартирная – с 25.07.2022 по 22.08.2022, поскольку нарушен принцип одномоментного снятия показаний;

- в результате переданные поставщику общедомовые показания искажены; расхождения в показаниях составляют 862 кВт (10 231 кВт – 9 369 кВт), которое принимается как сверхнормативное потребление электрической энергии, а также применяется тариф за сверхнорматив – 2,33253 вместо установленного тарифа по норме - 1,74167 руб.;

- согласно Ведомости – 2 поквартирного потребления электроэнергии показания по ОДН и ИПУ снимаются одномоментно и являются объективными для расчета: за август147 491,99 кВт текущие показания – 147 178,989 кВт предыдущие показания = 312,31 кВт разность показаний х30 коэффициент= 9 369 кВт ОДУ – 8 444 кВт ИПУ = 925 кВт ОДН х1,74167 руб. тариф = 1 611,04 руб. начисление;

- согласно Ведомости - 1 энергопотребления начисление выглядит следующим образом: 147 515,730 кВт текущие показания – 147 174,700 кВт предыдущие показания = 341,03 кВт разность показаний х30 коэффициент = 10 231 кВт ОДУ – 8 447 кВт ИПУ = 1 784 кВтч ОДН х 2,33253 руб. тариф = 4 161,24 руб. начисление;

- переплата в результате нарушения одномоментного снятия показаний разными отделами МУП ЭС составила 3 060,24 руб., исходя из расчета: 4 993,49 руб. – 1 933,25 руб.;

- ТСН «Маяк» велась переписка с истцом о необходимости перерасчета и проведения в дальнейшем одномоментного снятия показаний как общедомовых, так и индивидуальных показаний по многоквартирному дому, однако пояснения по данному вопросу не получены;

- платежным поручением № 185 от 10.09.2022 произведена оплата за июнь 2022 года на сумму 2 000 руб.; за сентябрь 2022 года на оплату выставлен счет на сумму 1 013,65 руб.;

- платежным поручением № 201 от 14.10.2022 выполнен платеж на сумму 1 013,65 руб., произведена оплата на сумму 603,74 руб. за июнь 2022 года; недоплата за июнь 2022 года погашена в полном объеме.

В возражениях против доводов ответчика в отзыве ссылается на следующее:

- в спорный период ответчик не представил истцу показания общедомового прибора учета электрической энергии и показания индивидуальных приборов учета электрической энергии;

- согласно подпункту «д» пункта 31(1) Правил № 354 управляющая организация, товарищество или кооператив, осуществляющие управление многоквартирным домом, в случаях, предусмотренных подпунктами «б», «г» - «ж» пункта 17 Правил, обязаны при наличии коллективного (общедомового) прибора учета ежемесячно снимать показания такого прибора учета в период с 23-го по 25-е число текущего месяца и не позднее 26-го числа текущего месяца направлять полученные показания ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном заключенным управляющей организацией, товариществом или кооперативом с ресурсоснабжающей организацией договором о приобретении коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме;

- согласно подпункту «е» пункта 31(1) Правил 354 управляющая организация, товарищество или кооператив, осуществляющие управление многоквартирным домом, в случаях, предусмотренных подпунктами «б», «г» - «ж» пункта 17 Правил, обязаны предоставлять ресурсоснабжающей организации ежемесячно, не позднее 26-го числа текущего месяца, показания индивидуальных приборов учета при предоставлении таких показаний собственниками и пользователями помещений в многоквартирном доме управляющей организации, товариществу или кооперативу, осуществляющим управление многоквартирным домом;

- согласно пункту 157 Правил № 442 лица, ответственные за снятие показаний коллективных (общедомовых) приборов учета электрической энергии должны осуществить с 23-го до окончания 25-го дня расчетного месяца, а также по состоянию на 00 часов 00 минут дня расторжения (заключения) договора энергоснабжения, договора оказания услуг по передаче электрической энергии снятия показаний приборов учета электрической энергии, а в отношении коллективных (общедомовых) приборов учета электрической энергии, установленных в жилых домах, - до окончания 25-го дня расчетного месяца, а также по состоянию на 00 часов 00 минут дня расторжения (заключения) договора энергоснабжения, договора оказания услуг по передаче электрической энергии;

- МУП ЭС в адрес ПАО «Красноярскэнергосбыт» переданы показания общедомового прибора учета электрической энергии, снятые 25.05.2022, а также показания

индивидуальных приборов учета электрической энергии, снятые 23.05.2022, на основании которых истцом произведен расчет объема и стоимости потреблённой электрической энергии;

- объем потребленной электрической энергии по общедомовому прибору учета электрической энергии в августе 2022 года составил 10231 кВт*ч; объем потребленной электрической энергии бытовыми потребителями (долевой учет) в августе 2022 года составил 8447 кВт*ч; объем потребленной электрической энергии на общедомовые нужды в августе 2022 года составил 1784 кВт*ч (10231 кВт*ч-8447 кВт*ч), из них 788 кВт*ч по тарифу социальной нормы, а 966 кВт*ч по тарифу сверх социальной нормы на общую сумму 4 993,49 руб., с учетом НДС;

- контррасчет ответчика произведен некорректно и основан на недостоверных данных, а именно: по данным МУП ЭС объем электрической энергии (долевой учет) составил 8447 кВт*ч, а в контррасчете ответчика такой объем составил 8444 кВт*ч; дальнейшие расчеты произведены ответчиком некорректно;

- платежным поручением № 201 от 17.10.2022 произведена оплата на сумму 2 543,53 руб. с назначением платежа: «за сентябрь 2022 г. с/ф № 11-0722- 1000100587, в т.ч. НДС (20% 423-92 рублей)»;

- поскольку данное платежное поручение имеет назначение платежа, истец не мог отнести данные денежные средства в счет оплаты за другие периоды потребления электроэнергии; заявление о перераспределении излишне уплаченной суммы в размере 603,74 рублей от ответчика в адрес истца не поступило;

- в отзыве ответчик указал, что излишне уплаченные денежные средства по платежному поручению № 201 от 14.10.2022 в размере 603,74 рублей добровольно оплачены им за потребленную в июне 2022 года электрическую энергию;

- с учетом этого истец произвел перераспределение излишне уплаченных денежных средств в счет погашения задолженности за потребленную в июне 2022 года электроэнергию в размере 603,74 руб. и уточнил исковые требования, исключив период взыскания задолженности – июнь 2022 год.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

По результатам оценки возражений сторон в части примененных показаний приборов учета, исходя из материалов дела и пояснений сторон в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что позиция истца в данной части соответствует обстоятельствам дела и требованиям действующего законодательства. При этом, несмотря на возражения истца, представленные им документы, ответчиком его контрдоводы не опровергнуты в порядке, предусмотренном статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, т.е. считаются признанными. Относительно довода ответчика об оплатах истцом представлены соответствующие пояснения об их разнесении, исходя из назначения, а также уточнены исковых требований, и уточненный расчет не оспорен ответчиком.

Поскольку доказательства погашения задолженности в сумме 3 000,24 руб. (с учетом ее уточнения) в материалы дела не представлены, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в указанной сумме 3 000,24 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

При принятии искового заявления истцу произведен зачет государственной пошлины в сумме 2 000 руб., уплаченной платежным поручением № 129703 от 29.09.2022 и возвращенной на основании определения об отмене судебного приказа от 20.12.2022 по делу № А33-29032/2022.

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с товарищества собственников недвижимости «Маяк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 3 000,24 руб. задолженности за потребленную электроэнергию за август 2022 года, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья О.И. Медведева