Решение от 6 мая 2024 г. по делу № А60-24072/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-24072/2023
06 мая 2024 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 19 апреля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 06 мая 2024 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Ю.В. Матущак при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.И. Карташевой рассмотрел в судебном заседании дело

по иску рассмотрел в судебном заседании дело №А60-24072/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью "САЛЮТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к муниципальному автономному учреждению культуры "КИНОКОНЦЕРТНЫЙ ТЕАТР "КОСМОС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании задолженности отсутствующей, признании уведомления о введении ограничения недействительным, присуждении к исполнению обязанности в натуре

по объединенному делу по иску Екатеринбургского муниципального унитарного предприятия водопроводно-канализационного хозяйства (ИНН <***>, ОГРН <***>) к муниципальному автономному учреждению дополнительного образования городской дворец творчества детей и молодежи "ОДАРЕННОСТЬ И ТЕХНОЛОГИИ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании денежных средств,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, муниципального автономного учреждения культуры "Киноконцертный театр "Космос" (ИНН <***>, ОГРН <***>), ООО «Салют» (ИНН <***>, ОГРН <***>), муниципальное автономное учреждение дополнительного образования Городской дворец творчества детей и молодежи «Одаренность и технологии» (ИНН <***>), ПАО «Т Плюс»


при участии в судебном заседании

от истца ООО «Салют»: ФИО1, представитель по доверенности от 13.12.2023 (он-лайн),

от истца по объединенному делу ЕМУП «Водоканал»: ФИО2, представитель по доверенности от 11.11.2022,

от ответчика ККТ «Космос»: ФИО3, ФИО4, представители по доверенности от 29.11.2023,

от ответчика по объединенному делу МАУ ДО ГДТДиМ «Одаренность и технологии»: ФИО5, представитель по доверенности от 18.10.2023


Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.


ООО "САЛЮТ" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к МАУК "ККТ "КОСМОС" о

признании отсутствующей задолженности ООО «Салют» перед МАУК «ККТ «КОСМОС» на оплату (возмещение) стоимости услуг по приему сточных вод, оказывающих негативное воздействие на работу ЦСВ за январь 2023сумму 4 837 721,77 руб., предъявленную к оплате на основании счета № 00ГУ-000040 от 14.02.2023 г.;

признании недействительным уведомления (предупреждения) о введения ограничения режима потребления электрической, тепловой энергии, прекращения подачи воды и оказания услуг водоотведения, содержащегося в письме МАУК «ККТ «КОСМОС» в адрес ООО «Салют» исх. №41 от 16.02.2023 г. и претензии МАУК «ККТ «КОСМОС» в адрес ООО «Салют» №132 от 12.04.2023 г.;

Кроме того, истец просит присудить МАУК «ККТ «КОСМОС» к исполнению в натуре (в срок не более 30 (тридцати) дней с момента вступления в законную силу судебного акта) обязанности по предоставлению в адрес ООО «Салют» надлежащим образом заверенных копий подтверждающих документов к счетам на оплату (возмещение) стоимости электрической энергии, тепловой энергии, водоснабжения, водоотведения (включая услуги по приему сточных вод, оказывающих негативное воздействие на работу централизованной системы водоснабжения) в отношении помещений общей площадью 415,9 кв.м., расположенных по адресу: <...> этаж - №№ 20-38 и подвал №13-15 и №17-29, в том числе:

• договора энергоснабжения (купли-продажи) на приобретение электрической энергии в отношении помещений общей площадью 415,9 кв.м., расположенных по адресу: <...> этаж - №№ 20-38 и подвал №13-15 и №17-29, действовавшего в период с 01.04.020 года но 01.04.2023 г.;

• счетов на оплату по договору энергоснабжения (купли-продажи) на приобретение электрической энергии в отношении помещений общей площадью 415,9 кв.м., расположенных по адресу: <...> этаж - №№ 20-38 и подвал №13-15 и №17-29, действовавшему в период с 01.04.020 года по 01.04.2023

• актов по договору энергоснабжения (купли-продажи) на приобретение электрической энергии в отношении помещений общей площадью 415,9 кв.м., расположенных по адресу: <...> этаж - №№ 20-38 и подвал №13-15 и №17-29, действовавшему в период с 01.04.020 года по 01.04.2023 г.;

• договора теплоснабжения в отношении помещений общей площадью 415,9 кв.м., расположенных по адресу: <...> этаж - №№ 20-38 и подвал № 13-15 и № 17-29, действовавшего в период с 01.04.020 года по 01.04.2023 г.;

• счетов на оплату по договору теплоснабжения в отношении помещений общей площадью 415,9 кв.м., расположенных по адресу: <...> этаж - №№ 20-38 и подвал №13-15 и №17-29, действовавшему в период с 01.04.2020 года по 01.04.2023 г.;

• актов по договору теплоснабжения в отношении помещений общей площадью 415,9 кв.м., расположенных по адресу: <...> этаж - №№ 20-38 и подвал №13-15 и №17-29, действовавшему в период с 01.04.2020 года по 01.04.2023;

• единого договора водоснабжения и водоотведения в отношении помещений общей площадью 415,9 кв.м., расположенных по адресу: <...> этаж - №№ 20-38 и подвал №13-15 и №17-29, действовавшего в период с 01.04.2020 года по 01.04.2023 г.;

• счетов на оплату по единому договору водоснабжения и водоотведения в отношении помещений общей площадью 415,9 кв.м., расположенных по адресу: <...> этаж - №№ 20-38 и подвал №13-15 и №17-29, действовавшему в период с 01.04.2020 года по 01.04.2023 г.;

• актов по единому договору водоснабжения и водоотведения в отношении помещений общей площадью 415,9 кв.м., расположенных по адресу: <...> этаж - №№ 20-38 и подвал №13-15 и №17-29, действовавшему в период с 01.04.2020 года по 01.04.2023 г.

Определением от 17.05.2023 исковое заявление принято к производству суда.

Ответчиком представлен отзыв, в котором указал на то, что истец имеет перед ответчиком обязательства по возмещению коммунальных расходов, а также на то, что отсутствуют правовые основания для признания писем исх. 41 от 16.02.2023, №132 от 12.04.2023 недействительными.

Согласно ч.1 ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ЕМУП «Водоканал» (ИНН <***>), муниципальное автономное учреждение дополнительного образования Городской дворец творчества детей и молодежи «Одаренность и технологии» (ИНН <***>).

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству. Судебное заседание назначено на 08.08.2023.

МАУ ДО ГДТДиМ «Одаренность и технологии» представлен отзыв, в котором указал, что именно ООО «Салют» является фактическим потребителем услуг по приему сточных вод, оказывающих негативное воздействие на работу ЦСВ.

МУП «Водоканал» также представлен отзыв, в котором указывает на то, что договор на оказание услуг заключен с МАУ ДО ГДТДиМ «Одаренность и технологии», в связи с чем у него возникла обязанность по оплате задолженности, а не у истца или ответчика.

Судебное заседание отложено до 07.09.2023.

Истцом представлены объяснения по делу.

От ответчика поступило дополнение к отзыву.

От третьего лица МАУ ДО ГДТДиМ «Одаренность и технологии» также поступило дополнение к отзыву.

Согласно ч. 5 ст. 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе при совершении иных процессуальных действий.

Судебное заседание отложено до 07.11.2023.

От истца поступило ходатайство об объединении дела А60-40103/2023 с настоящим делом.

В соответствии с частью 8 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд объединил в одно производство дела №А60-24072/2023 и № А60-40103/2023, присвоив соответствующему объединенному делу номер № А60-24072/2023.

В связи с объединением дел, судебное заседание подлежит отложению до 05.12.2023.

МАУ ДО ГДТДиМ «Одаренность и технологии» представлены пояснения по делу, заявлено ходатайство о привлечении в качестве третьего лица с самостоятельными требованиями относительно предмета спора по иску ООО «Салют» к муниципальному автономному учреждению культуры «ККТ «Космос» о признании задолженности отсутствующей, признании уведомления о введении ограничения недействительным, присуждении к исполнению обязанности в натуре;

Просит взыскать с ООО «Салют» в пользу МАУ ДО ГДТДиМ «Одаренность итехнологии» сумму убытков в размере 5 898 671,37, включая плату за негативное воздействие на работу центральной системы водоотведения в размере 4 837 721, 77 рублей и неустойку за просрочку оплаты в размере 1 060 949,60 рублей с продолжением начисления по день фактического исполнения.

Ходатайство принято судом к рассмотрению.

Впоследствии суд отказал в удовлетворении ходатайства, поскольку в данном случае МАУ ДОГДТДиМ «Одаренность и технологии» фактическим заявил отдельный иск, ходатайство нельзя расценить как привлечение третьего лица с самостоятельными требованиями на предмет спора.

Согласно ч. 5 ст. 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе при совершении иных процессуальных действий.

Судебное заседание отложено до 25.01.2024.

МАУ ДО ГДТДиМ «Одаренность и технологии» представлены пояснения по делу,

От ККТ «Космос» поступило дополнение к отзыву.

Согласно ч.1 ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО «Т Плюс».

Судебное заседание отложено до 27.02.2024.

Ответчиком МАУК «ККТ «Космос» представлены дополнительные пояснения по делу.

МАУ ДО ГДТДиМ «Одаренность и технологии» также представлены дополнения к объяснениям от 24.01.2024.

ЕМУП «Водоканал» в своих пояснениях указывает, что представленное истцом заключение не может быть положено в основу решения суда, поскольку указанные в нем дефекты канализационной трубы не оказывают влияния на состав сточных вод.

Судом установлено, что в материалах дела отсутствуют доказательства надлежащего извещения ПАО «Т Плюс», в связи с чем судебное заседание подлежит отложению.

В судебном заседании МУП «Водоканал» уточнил требование в части пени до 165691 руб. 97 коп. Уточнение требований судом принято.

В удовлетворении ходатайства о выделении дела в отдельное производство отказано в отсутствие оснований.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд



установил:

Как следует из материалов дела, 04.02.2019 между ЕМУП Кинотеатр «САЛЮТ» (Арендодатель) и ответчиком (Арендатор) заключен договор аренды объекта муниципального нежилого фонда муниципального образования «город Екатеринбург» № 01.

Согласно п. 1.1. договора аренды арендодатель передает, а арендатор принимает в аренду объект муниципального нежилого фонда в виде отдельного помещения, расположенный в здании ЕМУП Кинотеатр «Салют». Нежилые помещения общей площадью 415,9 кв.м., расположенные по адресу: <...> этаж - №№ 20-38 и подвал №13-15 и №17-29, полное благоустройство (ГВС, ХВС, отопление, канализация, освещение), материалы стен - кирпич с отдельным входом (далее – Объект) для использования в целях предоставления услуг общественного питания.

ЕМУП Кинотеатр «САЛЮТ» 23.10.2020 прекратило деятельность в качестве юридического лица путем реорганизации, а именно было присоединено к ЕМУП "КИНОКОНЦЕРТНЫЙ ТЕАТР "КОСМОС". Указанные помещения в порядке правопреемства перешли ЕМУП "КИНОКОНЦЕРТНЫЙ ТЕАТР "КОСМОС".

Таким образом, ЕМУП "КИНОКОНЦЕРТНЫЙ ТЕАТР "КОСМОС" является правопреемником ЕМУП Кинотеатр «Салют» во взаимоотношениях по договору аренды с ответчиком. В настоящий момент арендодателем по договору является МАУК «ККТ «Космос».

Согласно п. 1.2. договора аренды арендодатель предоставляет арендатору через присоединенную сеть электрическую и тепловую энергию, а также возможность пользоваться водой для сотрудников и другие коммунальные услуги.

Пунктом 4.2. договора аренды предусмотрено, что возмещение коммунальных расходов на содержание арендуемого объекта производится арендатором согласно расчету, на основании Приложения №3, являющегося неотъемлемой частью договора, до 30-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором эти услуги были потреблены арендатором на основании выставленного счета с приложением копий подтверждающих документов.

Договор водоснабжения заключен непосредственно с владельцем здания – третьим лицом (Муниципальное автономное учреждение дополнительного образования Городской Дворец творчества детей и молодежи «Одаренность и технологии» ИНН <***>, договор № 856/п холодного водоснабжения и водоотведения от 01.02.2021).

В судебном заседании ответчик указал, что МУП "ВОДОКАНАЛ" выставляет счет за потребление коммунальных ресурсов указанному третьему лицу, а последнее «перевыставляет» стоимость части коммунальных услуг МАУК «ККТ «Космос», а последний направляет счет истцу. Пользователем коммунальных услуг по арендованным помещениям является истец.

ООО «Салют обратилось в арбитражный суд с указанными исковыми требованиями.

Суд счел исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Как установлено судом, между сторонами спора заключен договор аренды от 04.02.2019.

В соответствии с п. 1.3 Договора Арендодатель предоставляет Арендатору через присоединенную сеть электрическую и тепловую энергию, а также возможность пользоваться водой для сотрудников и иные коммунальные услуги.

В силу п.4.2 Договора возмещение коммунальных расходов на содержание арендуемого объекта производится Арендатором согласно расчету, на основании Приложения № 3 к Договору, являющегося неотъемлемой частью настоящего Договора, до 30 числа месяца, следующего за месяцем, в котором услуги были потреблены Арендатором на основании выставленного счета с приложением копий подтверждающих документов.

Поставка холодной воды и водоотведение в помещения здания по адресу: ул. Толмачева, д.12 г. Екатеринбурге осуществляется ЕМУП водопроводно-канализационного хозяйства (МУП «Водоканал») на основании Единого типового договора холодного водоснабжения и водоотведения заключенного с владельцем здания МАУ ДПО Городской Дворец творчества детей и молодежи «Одаренность и технологии» (МАУ ДПО ГДТДИМ «Одаренность и технологии»), которым счет за коммунальные услуги по водоснабжению и водоотведению направляются в адрес Ответчика. Поскольку фактически помещения переданы в аренду Истцу и не используются Ответчиком, Истец является фактическим потребителем коммунальных услуг. Соответственно, Ответчик выставляет счета, полученные от МАУ ДПО ГДТДИМ «Одаренность и технологии», в адрес Истца.

Так, МАУ ДПО ГДТДИМ «Одаренность и технологии» представлен счет № 236 от 31.01.2023 г. на оплату возмещения за услуги по приему сточных вод, оказывающих негативное воздействие на работу ЦСВ в размере 4 837 721,77 руб. и расчет платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения за период с 01.01.2023 по 30.01.2023 г., с учетом превышения загрязняющих веществ при сбросе воды. Указанный расчет составлен на основании результатов отобранной пробы № 3891 по акту отбора пробы от 19.01.2023 г. и протокола исследования от 31.01.2023 № 2023154.

Таким образом, для освобождения от оплаты услуг по приему сточных вод, оказывающих негативное воздействие на работу ЦСВ, Ответчиком должны быть представлены доказательства отсутствия в принимаемой воде загрязняющих веществ, недостоверности результатов отбора проб по акту от 19.01.2023 г.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Между тем Ответчиком не представлено доказательств неправомерности предъявления поставщиком услуг требований по оплате услуг по приему сточных вод, оказывающих негативное воздействие на работу ЦСВ. Мотивы данных выводов суда изложены далее в мотивировочной части решения при рассмотрении иска МУП «Водоканал» к МАУ ДПО ГДТДИМ «Одаренность и технологии» о взыскании платы за предоставленную услугу по приему сточных вод, оказывающих негативное воздействие на работу ЦСВ.

Превышение загрязняющих веществ в сточных водах выявлялось также в предыдущие периоды. В частности, в январе 2021 в ходе проверки МУП «Водоканал» также были обнаружены загрязняющие вещества, что было установлено решением Арбитражного суда Свердловской области от 27.04.2022 г по делу А60-55232/2021.

Суд полагает, что отсутствуют правовые основания для признания писем исх. 41 от 16.02.2023 г., № 132 от 12.04.2023 г. недействительными.

Письмами исх. 41 от 16.02.2023 г., № 132 от 12.04.2023 г. Ответчик уведомил Истца о своем праве на отключение коммунальных услуг, в связи с существующей задолженностью по оплате.

В соответствии с п.4.4.1 Договора в случае невнесения арендной платы, общехозяйственных расходов и невозмещение коммунальных расходов в сроки, установленные п.4.1, 4.2 настоящего Договора в течение 1 месяца и более Арендодатель имеет право прекратить предоставление электрической энергии и других коммунальных услуг Арендатору через присоединенную сеть. При этом Арендодатель не несет ответственности за последствия отключения Арендатора от источников тепловой, электрической энергии и других коммунальных услуг.

Таким образом, содержащиеся в письмах уведомления о праве на отключение коммунальных ресурсов были заявлены в рамках договора аренды.

В этой связи, ссылка Истца на то обстоятельство, что Ответчик не является лицом, которому предоставлено право на отключение коммунальных ресурсов в соответствии с положениями законодательства о недискриминационном доступе, несостоятельна, поскольку спорные правоотношения регулируются нормами о договоре аренды.

Согласно пункту 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

При этом положения п. 4.4.1 Договора аренды, предоставляющего право Ответчику на отключение коммунальных ресурсов в случае их неоплаты, Истцом не оспорено и недействительным не признано.

Кроме того, содержащиеся в письмах уведомления о наличии у Ответчика права на отключение коммунальных ресурсов сами по себе не являются гражданско-правовой сделкой, поскольку не влекут установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей сторон, а значит не могут быть оспорены в установленном законом порядке.

Судом рассмотрены и отклонены требования истца об истребовании документов.

Так, в исковом заявлении Истец просит обязать Ответчика в 30-дневный срок представить договор энергоснабжения (купли-продажи) электрической энергии, счета и акты по нему, договор теплоснабжения, счета и акты по нему, единый договор водоснабжения, счета и акты по нему.

Между тем, как было указано ранее, Ответчик не заключал договоры с поставщиками услуг. Коммунальные ресурсы в здание по адресу: ул. Толмачева, 12 в г. Екатеринбург поставляются по договорам энергоснабжения, теплоснабжения, единого типового договора водоснабжения, заключенного ресурсоснабжающими организациями с МАУ ДПО ГДТДИМ «Одаренность и технологии».

Договор водоснабжения (и иные договоры с ресурсоснабжающими организациями) заключен непосредственно с владельцем здания – третьим лицом (Муниципальное автономное учреждение дополнительного образования Городской Дворец творчества детей и молодежи «Одаренность и технологии» ИНН <***>, договор № 856/п холодного водоснабжения и водоотведения от 01.02.2021).

В судебном заседании ответчик указал, что МУП "ВОДОКАНАЛ" выставляет счет за потребление коммунальных ресурсов указанному третьему лицу, а последнее «перевыставляет» стоимость части коммунальных услуг МАУК «ККТ «Космос», а последний направляет счет истцу.

Поскольку Ответчик не заключал прямые договоры с поставщиками услуг, а договоры между поставщиками услуг и МАУ ДПО ГДТДИМ «Одаренность и технологии» у него отсутствуют, исковые требования не подлежат удовлетворению.

Рассмотрев иск МУП «Водоканал» к МАУ ДПО ГДТДИМ «Одаренность и технологии», суд пришел к следующему.

На основании Распоряжения Департамента управления муниципальным имуществом Администрации города Екатеринбурга от 14.02.2020 № 111/46/02 за МАУ ДО ГДТДиМ «Одарённость и технологии» закреплены на праве оперативного управления нежилые помещения общей площадью 3363, 7 кв. м. с кадастровым номером 66:41:0701021:250 и 53, 8 кв. м с кадастровым номером 66:41:0701021:241.

В соответствии с Постановлением Администрации города Екатеринбурга от 02.12.2022 № 3730 «О создании Муниципального автономного учреждения культуры «Киноконцертный театр «Космос» за МАУК «ККТ «Космос» (ИНН <***>, ОГРН <***>) закреплены на праве оперативного управления нежилые помещения площадью 238,8 кв. м с кадастровым номером 66:41:0701021:248, площадью 774,4 кв. м с кадастровым номером 66:41:0701021:247.

Между Екатеринбургским муниципальным унитарным предприятием водопроводно-канализационного хозяйства (далее- МУП «Водоканал», истец) и Муниципальным автономным учреждением дополнительного образования Городским Дворцом творчества детей и молодежи «Одаренность и технологии» (далее- МАУ ДО ГДТДиМ «Одаренность и технологии», ответчик) заключен Единый типовой договор № 856/п от 31.01.2023 г. холодного водоснабжения и водоотведения (далее - договор), который пролонгируется каждый последующий календарный год и считается действующим, если за один месяц до его окончания ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении.

В соответствии с условиями договора № 856/п от 31.01.2023 г. холодного водоснабжения и водоотведения МУП «Водоканал» обязалось обеспечивать объекты ответчика питьевой водой, отвечающей установленным санитарным нормам, и принимать сточные воды в систему канализации, а также осуществлять прием сточных вод, оказывающих негативное воздействие на работу центральной системы водоотведения, а МАУ ДО ГДТДиМ «Одаренность и технологии» обязалось оплачивать оказанные услуги в порядке и сроки, указанные в договоре.

Истец свои обязательства по настоящему договору исполнил надлежащим образом, оказав ответчику в период с 01.01.2023 по 31.01.2023, услуги по приему сточных вод, оказывающих негативное воздействие на работу центральной системы водоотведения.

На дату подачи искового заявления задолженность по указанным в расчете сумме долга платежным документам в размере 4 837 721,77 руб. не оплачена. Объем и качество оказанных услуг подтверждается актами об оказанных услугах и УПД, актами отбора проб.

30.05.2023 г. МУП «Водоканал» направило в адрес ответчика претензии с требованием об исполнении обязательства по оплате задолженности по договору, что подтверждается списком № 618 (Партия 10447) внутренних почтовых отправлений. Однако на момент подачи искового заявления ответ на претензию истцом не получен, обязательства по оплате задолженности не исполнены в полном объеме.

Согласно положению, ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с ч.2 ст. 314 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении.

Доводы ответчика о том, что сточные воды, оказывающие негативное воздействие на работу центральной системы водоотведения, принадлежат ООО «Салют», судом признаны обоснованными.

Между тем, поскольку контрагентом МУП «Водоканал» по договору водоснабжения и водоотведения является именно ответчик, требования к последнему судом удовлетворены.

Так, плата за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения в сумме 4 837 721,77 руб. начислена МАУ ДО ГДТДиМ «Одаренность и технологии» за период с 01.01.2023 по 30.01.2023 по результатам, полученным в ходе осуществления контроля состава и свойств сточных вод, проводимого МУП «Водоканал» 19.01.2023: на основании результатов анализов пробы № 3891 сточных вод, отобранной из контрольного колодца кк-2 (ул. Толмачева, 12, во дворе), и зафиксированного факта сброса в централизованную систему водоотведения веществ, запрещенных к сбросу.

Отбор пробы № 3891 сточных вод произведен в соответствии с Правилами осуществления контроля состава и свойств сточных вод, утвержденными постановлением Правительства РФ от 22.05.2020 № 728 (далее - Правила № 728) и условиями единого типового договора холодного водоснабжения и водоотведения от 31.01.2022 № 856/п после предварительного уведомления телефонограммой и электронной почтой.

Представитель абонента к месту отбора проб сточных вод до истечения времени, указанного в уведомлении о проведении контроля состава сточных вод, на отбор проб сточных вод не явился, в соответствии с пунктом 12 Правил № 728 отбор проб осуществлен без представителя абонента. По факту отбора проб представителями МУП «Водоканал» составлен Акт от 19.01.2023 № 3-278 отбора проб сточных вод в контрольных колодцах кк-1 (проба № 3890) и кк-2 (проба № 3891) и Акт от 19.01.2023 № 3-278/1 обнаружения факта сброса веществ, материалов, отходов и (или) сточных вод, запрещенных к сбросу в централизованную систему водоотведения (биологической массы пищевых производств (масло, жир)) в контрольном колодце кк-2 (ул. Толмачева, 12, во дворе).

Утверждение ООО «Салют» о влиянии «дефектов» в колодцах и трубопроводах, выявленных в результате проведения диагностики системы водоотведения по адресу ул. Толмачева, 12, согласно представленному Заключению «Уральской палаты судебной экспертизы», на результаты контроля состава и свойств сточных вод, проведенного МУП «Водоканал» 19.01.2023, суд отклонил.

На титульном листе Заключения указано: Начато 20.01.2022, Окончено24.01.2022. На странице 5 Заключения указано, что техническое обследованиеколодцев проводилось 20 января 2020 г. с 15-00 до 16-00. Таким образом, дата проведенияобследования и составления заключения остается не определенной.

Заполнение 20.01.2020 с 15-00 до 16-00 либо 20.01.2022 стоячей водой лотка колодца№ 2, указанного в Заключении, который является контрольным колодцем кк-2 для МАУ ДОГДТДиМ «Одаренность и технологии» по договору № 856/п, не может свидетельствовать озаполнении стоячей водой лотка КК-2 на момент отбора пробы 19.01.2023. Какие-либообстоятельства, препятствующие отбору на момент отбора проб 19.01.2023, обнаружены небыли.

В течение действия договора № 856/п с 2020 года и до 19.01.2023 представителями МУП «Водоканал» было осуществлено 9 отборов проб сточных вод из контрольного колодца КК-2 (ул. Толмачева, 12, во дворе). Согласно результатам анализов проб несоответствие установленным нормативам и требованиям наблюдалось по таким загрязняющим веществам, которые характерны для предприятий общественного питания (взвешенные вещества, БПК5, ХПК, жиры), что подтверждает сброс производственных сточных вод от ресторана «Пумпула», располагающегося на 1 -м этаже здания по адресу: ул. Толмачева, 12.

При этом только по результатам одного отбора (23.07.2021) были зафиксированы значительные превышения над установленными в договоре № 856/п нормативами и требованиями и зафиксирован запрещенный сброс пищевой продукции как годной, так и неликвидной. По результатам последующих (после 19.01.2023) отборов проб сточных вод от 31.01.2023 и 28.04.2023 в контрольном колодце КК-2 превышений над установленными в договоре № 856/п требованиями выявлено не было.

При этом согласно Приложению № 1 к договору № 856/п (Акт № 17058 о разграничении балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности по сетям объекта, расположенного по адресу: ул. Толмачева, 12), контрольный колодец КК-2 расположен на участке канализационной сети, находящейся в зоне балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности МАУ ДО ГДТДиМ «Одаренность и технологии». Согласно подпункту б) пункта 35 Правил № 644, подпункту а) пункта 14 договора № 856/п, абонент обязан обеспечивать эксплуатацию водопроводных и канализационных сетей, принадлежащих абоненту на праве собственности или ином

законном основании и (или) находящихся в границах его эксплуатационной ответственности, в соответствии с требованиями нормативно-технических документов.

Согласно подпункту о) пункта 35 Правил № 644, подпункту м) пункта 14 договора № 856/п, абонент обязан обеспечить в сроки, установленные законодательством РФ ликвидацию повреждения или неисправности водопроводных и канализационных сетей, принадлежащих абоненту на праве собственности или ином законном основании и (или) находящихся в границах его эксплуатационной ответственности, а также устранить последствия таких повреждений и неисправностей.

В соответствии с подпунктом и) пункта 35 Правил № 644, подпункту с) пункта 14 договора № 856/п абонент обязан соблюдать нормативы состава сточных вод, требования к составу и свойствам сточных вод, отводимых в централизованные системы водоотведения, устанавливаемые в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения, а также принимать меры по соблюдению указанных нормативов и требований.

Также МУП «Водоканал» 13.02.2024 проведено обследование и контрольная нивелировка сети водоотведения по адресу: ул. Толмачева, 12. В результате обследования определили, что участок К1-К2 имеет нормативный уклон, участок К2-К3 имеет обратный уклон i = - 0,002, что является нарушением норм СП 32.13330.2018 п. 5.5.

Стоит обратить внимание, что данный участок сети водоотведения не находится в хозяйственном ведении или эксплуатационной ответственности МУП «Водоканал».

В соответствии с результатом обследования канализационных сетей МАУ ДО ГДТДиМ «Одаренность и технологии», проведенного 01.08.2023 представителями МУП «Водоканал» и МАУ ДО ГДТДиМ «Одаренность и технологии», в контрольный колодец КК-2 поступают исключительно производственные сточные воды от ресторана «Пумпула» (ООО «Салют»), располагающегося на 1-м этаже здания по адресу: ул. Толмачева, 12. В контрольный колодец КК-1 поступают бытовые сточные воды от санузлов помещений МАУ ДО ГДТДиМ «Одаренность и технологии» и санузлов для посетителей ресторана «Пумпула».

Таким образом, указанные в заключении дефекты канализационной трубы не оказывают влияния на состав сточных вод. Все расчеты абонента по договору № 856/п, в том числе плата за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения и плата за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод, произведены МУП «Водоканал» с соблюдением действующего законодательства Российской Федерации.

Суд счел обоснованными доводы третьего лица о том, что в период с 01.01.2023 МАУ ДО ГДТДиМ «Одаренность и технологии» не осуществляло свою деятельность в помещениях по адресу: <...>.

МАУ ДО ГДТДиМ «Одаренность и технологии» представило Приказ №426 от 23.12.2022 "О планировании проведения городских мероприятий во 2 полугодии 2020/2023 учебного года" .

В силу данного Приказа здание Дворца по адресу <...> (площадка "Салют") с 01.01.2023 по 31.03.2023 исключено из перечня площадок для проведения мероприятий в связи с подготовкой и проведением ремонтных и проектных работ.

Таким образом, в период отбора проб сточных вод с целью определения состава и свойств сточной воды сотрудниками МУП «Водоканал» третье лицо не использовало данное помещение под свою хозяйственную деятельность, тем самым, не могло сбросить загрязняющие вещества в сточные воды контрольного колодца (КК-2).

Неосуществление деятельности третьего лица в период отбора проб также подтверждается объемами потребления воды и электроэнергии МАУ ГДТДиМ "Одаренность и технологии" и ООО «Салют».

Так, в январе 2023 года МАУ ГДТДиМ "Одаренность и технологии" представило в МУП "Водоканал" показания счетчиков воды, из которых следует, что объем потребленной воды во всем помещении по адресу: ул. Толмачева, 12, составил 170 куб. м, что подтверждается счетом-фактурой и передаточным актом № А5494 от 31.01.2023.

Также показаниями приборов учета электроэнергии c 01.01.2023 до 31.01.2023 подтверждается объем всей затраченной электроэнергии в помещении, представленными МАУ ГДТДиМ "Одаренность и технологии" в АО "Екатеринбургэнергосбыт" - 29 815 кВт.ч, из которых ООО "Салют" использовало 21 657 кВт.ч согласно акту оказанных услуг. То есть, путем математического вычитания, в январе 2023 года МАУ ГДТДиМ "Одаренность и технологии" затрачено электроэнергии - 8 158 кВт.ч. (на работу поддерживающих систем вентиляции и насоса), а большая часть ООО "Салют" - 21 657 кВт.ч.

Более того, истец ранее, в 2021 году, добровольно возметил МАУК «ККТ «Космос» плату за услуги по приему сточных вод, оказывающих негативное воздействие на работу ЦСВ, в размере 1 324 808 руб. 03 коп., в хозяйственной деятельности которого также были выявлены загрязняющие вещества - «сброс пищевой продукции - отработанное подсолнечное масло».

Таким образом, МАУ ДО ГДТДиМ «Одарённость и технологии» не могло сбросить в сточные воды загрязняющие вещества от пищевых производств, поскольку, во-первых, не имеет выхода стоков в КК-2, откуда берутся пробы, и, во-вторых, в отличие от ООО «Салют» не осуществляет деятельность в сфере общественного питания, ОКВЭД которого: 56.10 "Деятельность ресторанов и услуги по доставке продуктов питания", а занимается образовательной деятельностью (ОКВЭД: 85.41 "Образование дополнительное детей и взрослых").

С учетом сказанного, исковые требования в части основного долга подлежат удовлетворению.

В связи с неисполнением обязательств по оплате оказанных услуг, на основании п. 6.4 ст. 13 и п. 6.4 ст. 14 Федерального закона от 07.12.2011 г. № 416 «О водоснабжении и водоотведении» МУП «Водоканал» начислил пени за период просрочки оплаты с 18.02.2023 г. по 04.07.2023 г. в сумме 165691 руб. 97 коп.

В данной части требования судом удовлетворены.

Государственная пошлина относится на истца ООО «Салют», а по иску МУП «Водоканал» подлежит взысканию с ответчика в пользу истца ( ст. 110 АПК РФ).

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью "САЛЮТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) отказать.

2. Исковые требования Екатеринбургского муниципального унитарного предприятия водопроводно-канализационного хозяйства (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с муниципального автономного учреждения дополнительного образования городской дворец творчества детей и молодежи "ОДАРЕННОСТЬ И ТЕХНОЛОГИИ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Екатеринбургского муниципального унитарного предприятия водопроводно-канализационного хозяйства (ИНН <***>, ОГРН <***>) 5 003 413 руб. 74 коп., в том числе 4 837 721 руб. 77 коп. долг, 165 691 руб. 97 коп. пени.

3. Взыскать с муниципального автономного учреждения дополнительного образования городской дворец творчества детей и молодежи "ОДАРЕННОСТЬ И ТЕХНОЛОГИИ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Екатеринбургского муниципального унитарного предприятия водопроводно-канализационного хозяйства (ИНН <***>, ОГРН <***>) 48 017 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

4. Возвратить Екатеринбургскому муниципальному унитарному предприятию водопроводно-канализационного хозяйства (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 083 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению №14052 от 05.07.2023.

5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

6. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».



Судья Ю.В. Матущак