Решение от 22 апреля 2024 г. по делу № А03-21081/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


г. Барнаул Дело № А03-21081//2023 22 апреля 2024 года



Резолютивная часть решения оглашена 17 апреля 2024 года. Решение в полном объеме изготовлено 22 апреля 2024 года.


Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Энтус О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Щербаковой Ю.С., с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление судебного пристава – исполнителя специализированного отделения судебных приставов по Алтайскому краю Главного межрегионального управления Федеральной службы судебных приставов России, г. Барнаул к обществу с ограниченной ответственностью "Сибирская долина" (ОГРН <***>, ИНН <***>), п. Бельмесово г. Барнаул, об обращении взыскания на задолженное имущество,

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 14 по Алтайскому краю,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, удостоверение,



У С Т А Н О В И Л:

судебный пристав – исполнитель специализированного отделения судебных приставов по Алтайскому краю Главного межрегионального управления Федеральной службы судебных приставов России (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "Сибирская долина" (далее – ответчик, ООО "Сибирская долина"), которым просит обратить взыскание на 1/108461 долю земельного участка с кадастровым номером: 22:61:051901:2260, площадью 93 295 кв.м., расположенного по адресу: <...>.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 14 по Алтайскому краю.

Требования истца со ссылками на статью 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее – ФЗ № 229), статью 278 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) мотивированы отсутствием иного имущества у должника по исполнительному производству, в связи с чем для исполнения судебных актов судебный пристав – исполнитель обратился за обращением взыскания на земельный участок.

Отзыв с указанием возражений относительно исковых требований в нарушении требований части 1 статьи 131 АПК РФ ответчиком не представлен, учитывая положения статьи 70 АПК РФ, суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика.

Представители ответчика, третьего лица в настоящее судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства участвующие в деле лица надлежащим образом извещены в соответствии со статьей 123 АПК РФ.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ суд рассмотрел спор по существу в отсутствие неявившихся представителей сторон.

В настоящем судебном заседании представитель истца поддерживал требования искового заявления.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Специализированным отделением судебных приставов по Алтайскому краю Главного межрегионального управления Федеральной службы судебных приставов России на основании акта налогового органа №222502954 от 17.08.2021, выданного Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 14 по Алтайскому краю о взыскании с ООО "Сибирская долина" 166 146 руб. 25 коп., 19.08.20201 возбуждено сводное исполнительное производство № 34257/22/22089-ИП.

В рамках исполнительного производства установлено, что у ответчика отсутствуют денежные средства на счетах, иное имущество, на которое может быть обращено взыскание для погашения задолженности, отсутствует (л.д. 24) .

Как следует из материалов дела, в ходе исполнительного производства установлено, что ответчику на праве собственности принадлежит 1/108461 доля земельного участка с кадастровым номером: 22:61:051901:2260, площадью 93 295 кв.м., расположенного по адресу: <...>. что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости № КУВИ-001/2023-193380652 от 24.08.2023.

Учитывая, что задолженность ответчиком в рамках сводного исполнительного производства не погашена, денежные средства и иное имущество, на которое может быть обращено взыскание для погашения задолженности у должника отсутствуют, судебный пристав-исполнитель обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Статьей 278 ГК РФ установлено, что обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Как следует из статьи 68 ФЗ № 229 мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом- исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащих взысканию по исполнительному документу. Мерами принудительного исполнения являются в том числе обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

В соответствии с частью 4 статьи 69 ФЗ № 229 при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 5 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ). Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. С учетом норм статьи 43 ГПК РФ и статьи 51 АПК РФ к участию в деле следует также привлекать лиц, права и обязанности которых могут быть затронуты принятым судом решением (например, собственника строения, находящегося на земельном участке, принадлежащем должнику). После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).

Оценив все представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам статьи 71 АПК РФ, учитывая отсутствие доказательств наличия в собственности общества иного имущества, за счет которого возможно исполнение обязательств в рамках исполнительного производства, наличие земельного участка с расположенными на нем нежилыми зданиями как единственного имущества ответчика, на которое может быть обращено взыскание в целях исполнения обязательств по сводному исполнительному производству, отсутствие нарушения прав должника и необходимость исполнения требований исполнительного документа, суд пришел к выводу об обращении взыскания на земельный участок.

В силу статьи 44 Земельного кодекса РФ право собственности на земельный участок прекращается при отчуждении собственником своего земельного участка другим лицам, отказе собственника от права собственности на земельный участок, в силу принудительного изъятия у собственника его земельного участка в порядке, установленном гражданским законодательством

Поскольку обращение взыскания на земельный участок возможно только в судебном порядке, суд, оценив совокупность представленных в материалы дела доказательств, приходит к выводу о том, что заявленное истцом по делу требование подлежит удовлетворению в полном объеме.

При принятии искового заявления к производству истцом госпошлина не оплачивалась, так как он в соответствии со ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты госпошлины.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате госпошлины суд относит на ответчика, поскольку решение принято не в его пользу.

При изготовлении резолютивной части решения судом была допущена описка в резолютивной части решения в части указания сведений о земельном участке, а именно судом указанные сведения без учета принятого уточненного искового заявления.

В соответствии с части 3 статьи179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Суд на основании части 3 статьи 179 АПК РФ по собственной инициативе исправляет описку, допущенную в резолютивной части решения.

Читать второй абзац резолютивной части решения в следующей редакции:

"Обратить взыскание на 1/108461 долю земельного участка с кадастровым номером: 22:61:051901:2260, площадью 93 295 кв.м., расположенного по адресу: <...>, принадлежащую обществу с ограниченной ответственностью "Сибирская долина" (ОГРН <***>, ИНН <***>), п. Бельмесово г. Барнаул, по исполнительному производству № 34257/22/22089-ИП.".

Руководствуясь статьями 110, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером: 22:61:051901:254, площадью 14 463 кв.м., расположенный по адресу: <...>, принадлежащий обществу с ограниченной ответственностью "Сибирская долина" (ОГРН <***>, ИНН <***>), п. Бельмесово г. Барнаул, по исполнительному производству № 34257/22/22089-ИП.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Сибирская долина" (ОГРН <***>, ИНН <***>), п. Бельмесово г. Барнаул в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 руб.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию - Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня вынесения определения.


Судья О.В. Энтус