Резолютивная часть решения от 23 июня 2020 г. по делу № А63-1519/2020Арбитражный суд Ставропольского края (АС Ставропольского края) - Гражданское Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е Резолютивная часть Дело № А63-1519/2020 г. Ставрополь 23 июня 2020 года 00 (месяАц)р 2б0и0т р агж. ный суд Ставропольского края в составе судьи Галушки В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарём Амелиной И.В., рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Техмет», г. Москва, ОГРН 1107746150270, ИНН 7708714830, к акционерному обществу «Электросетьсервис ЕНЭС», г. Ногинск, ОГРН 1087746060676, ИНН 7705825187, о взыскании задолженности по договору поставки и пени, Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд иск удовлетворить в части. Взыскать с акционерного общества «Специализированная электросетевая сервисная компания единой национальной электрической сети», г. Ногинск, (ОГРН 1087746060676) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Техмет», г. Москва, (ОГРН 1107746150270) основной долг в сумме 886 092 рубля, пени за период с 26.08.2019 по 29.01.2020 в сумме 30 843,38 рубля, и по день фактического исполнения обязательств в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы долга за каждый день просрочки, но не более 88 609,20 рублей, включая взысканную при вынесении судебного акта, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 21 339 рулей. В остальной части исковых требований отказать. После вступления решения в законную силу выдать исполнительный лист по заявлению взыскателя. Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо- Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Судья В.В. Галушка Суд:АС Ставропольского края (подробнее)Истцы:ООО "ТЕХНОЛОГИЯ МЕТАЛЛООБРАБОТКИ" (подробнее)Ответчики:АО "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННАЯ ЭЛЕКТРОСЕТЕВАЯ СЕРВИСНАЯ КОМПАНИЯ ЕДИНОЙ НАЦИОНАЛЬНОЙ ЭЛЕКТРИЧЕСКОЙ СЕТИ" (подробнее)Судьи дела:Галушка В.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |