Решение от 5 мая 2023 г. по делу № А46-19391/2022

405/2023-79189(2)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

город Омск № дела

05 мая 2023 года А46-19391/2022

Резолютивная часть решения объявлена 27 апреля 2023 года. Полный текст решения изготовлен 05 мая 2023 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Пантелеевой С.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Ювелирснаб» (ИНН <***>; ОГРН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>; ОГРН <***>) о взыскании 803 530 руб. 34 коп.

в судебном заседании приняли участие: от истца – не явились, извещены, от ответчика – не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Ювелирснаб» (далее - ООО «Ювелирснаб», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее ИП ФИО2, ответчик) задолженности по договору в размере 622 409 руб. 25 коп., неустойки за период с 09.10.2021 по 26.07.2022 в размере 181 121 руб. 09 коп.

02.12.2022 истец также представил пояснения по обстоятельства спора, договор подряда № ЮС001 от 01.06.2020.

Определением Арбитражного суда Омской области от 07.12.2022 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу А46-19391/2022. Суд истребовал в Управлении по вопросам миграции ГУ МВД России по Новосибирской области сведения о регистрации по месту жительства и месту пребывания в отношении ФИО2 (адрес, имеющийся в материалах дела: 630045, Новосибирская область, Новосибирск, ул. Немировича-Данченко, д. 148/2, кв. 177).

Определением Арбитражного суда Омской области от 11.01.2023 дело назначено к рассмотрению в судебном разбирательстве. Суд истребовал в Управлении по вопросам миграции ГУ МВД России по Новосибирской области, в Управлении по вопросам миграции Министерства внутренних дел России по Омской области сведения о регистрации по месту жительства и месту пребывания в отношении ФИО2 (адрес, имеющийся в материалах дела: 630045, Новосибирская область, Новосибирск, ул. Немировича-Данченко, д. 148/2, кв. 177, дата рождения: 08.09.1981, место рождения: гор. Павлодар Казахская ССР).

27.01.2023, 02.02.2023 в материалы дела поступили адресные справки.

Определениями Арбитражного суда Омской области от 08.02.2023, 06.03.2023 судебные заседания откладывались ввиду отсутствия в материалах дела доказательств надлежащего извещения ответчика.

28.03.2023 в материалы дела поступила выписка из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2.

В связи с необходимостью извещения ответчик по адресу, содержащемуся в выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, рассмотрение дела в судебном разбирательстве отложено.

26.04.2023 истец представил в материалы дела товарную накладную от 08.10.20212 №


1532.

В судебном заседании, состоявшемся 27.04.2023, истец, надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, явку представителя не обеспечил.

Согласно части 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства. При этом место жительства индивидуального предпринимателя определяется на основании выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.

Копии определений суда от 07.12.2022, 11.01.2023, 08.02.2023, 05.04.2023, направленные заказным письмом по адресу регистрации ответчика, а также по всем известным адресам ответчика, возвращены в суд с отметкой органа почтовой связи «истек срок хранения», правила доставки судебных извещений с учетом пункта 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234, органом почтовой связи соблюдены.

В силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела (часть 2 статьи 9, часть 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах, суд считает ИП ФИО2, извещенным надлежащим образом о рассмотрении дела.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Между ООО «Ювелирснаб» (далее - поставщик) и ИП ФИО2 (далее – покупатель) 08.06.2020 заключен договор поставки № 55 ДП, согласно которому поставщик обязуется поставлять ювелирные изделия (далее по тексту - изделия), а покупатель обязуется принять и оплатить их в сроки, установленные настоящим договором. Покупатель обязуется оплатить стоимость каждой партии изделий путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика либо наличными денежными средствами в кассу поставщика не позднее срока, указанного в товарной накладной. Покупатель обязан указать в платежном поручении номер и дату соответствующей товарной накладной. При несоблюдении предусмотренных настоящим договором сроков платежей покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,5% от не перечисленной в срок суммы за каждый день просрочки. (п. 1.1., 1.2., 3.1., 3.2., 5.4. договора).

Кроме того, между ИП ФИО2 (далее - подрядчик) и ООО «Ювелирснаб» (далее - заказчик) заключен договор подряда № ЮС001 на изготовление ювелирных изделий из давальческого сырья, согласно которому, подрядчик обязуется выполнить работы по изготовлению пустотелых и/или полновесных ювелирных изделий и/или полуфабрикатов ювелирных изделий из золота не ниже 585 и/или 375 пробы (далее - ювелирные изделия) по заданию и из давальческого сырья заказчика, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить выполненные работы в размере, указанном в настоящем договоре. Подрядчик выполняет работы по изготовлению ювелирных изделий на основании заявки (заказа), подписанной сторонами, в которой указывается предварительная стоимость и ассортимент ювелирных изделий. Подрядчик выполняет все работы в течение 45 рабочих дней; с момента приемки давальческого сырья от заказчика в полном объеме, указанные в заявке (заказе). Документы, касающиеся исполнения настоящего договора, направленные посредством факсимильной или электронной связи, позволяющие достоверно установить, что документ исходит от стороны по настоящему договору, признаются сторонами полноценными юридическими документами до замены оригиналом. Подрядчик производит приемку давальческого сырья по месту выполнения работ. Под давальческим сырьем по настоящему


Договору считается, аффинированное золото не ниже 995 пробы (согласно ст.1 ФЗ «О драгоценных металлах и драгоценных камнях» № 41-ФЗ от 26.03.1998 г.), имеющее соответствующее подтверждение (паспорт, спецификацию или иной документ) аффинажного завода. Доставку давальческого сырья на склад подрядчика заказчик осуществляет за свой счет и своими силами, либо с помощью ФГУП «Главный центр специальной связи» по адресу: 644099, <...> кв. 19. Подрядчик обязуется выполнять работы по настоящему договору с надлежащим качеством и в согласованные сторонами сроки. Подрядчик гарантирует, что качество ювелирных изделий, изготавливаемых по настоящему договору, соответствует ОСТ 117-3-002-95 и другим действующим нормативным актам РФ. Основой для расчетов по давальческому сырью при переработке является полуфабрикат золота и/или готовые изделия 585 пробы и/или 375 пробы (1 единица и/или 1 грамм), а также 1 грамм аффинированного золота не ниже 995 пробы. Технологические потери при изготовлении ювелирных изделий, цена работ за изготовление ювелирных изделий, отражается в «Протоколе согласования цены и производственных потерь на работы по изготовлению изделий из давальческого сырья», который является неотъемлемой частью настоящего договора (приложение № 1). Окончательная стоимость работ по изготовлению ювелирных изделий, наименование, характеристика, артикул, проба, масса, количество, определяются сторонами в накладных на передачу материалов, полуфабрикатов и готовой продукции, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора. Работы и готовые ювелирные изделия оплачиваются заказчиком в течение 3 (трех) банковских дней с момента получения товара. Счет на оплату высылается подрядчиком на электронную почту заказчика, указанную в настоящем договоре. Подрядчик гарантирует, что качество готовых ювелирных изделий соответствует требованиям законодательства, требованиям отраслевых стандартов и настоящему договору. Ювелирные и другие изделия из драгоценных металлов отечественного производства, в том числе после ремонта (реставрации), представляются на опробование, анализ и клеймение их изготовителями в федеральное казенное учреждение «Российская государственная пробирная палата при Министерстве финансов Российской Федерации», в районе деятельности которого они находятся. Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке составляет соответствующий акт выявленных недостатков работ, и незамедлительно направляет его подрядчику. Подрядчик обязуется устранить выявленные нарушения в течение 7 (семи) рабочих дней, со дня получения указанного акта либо в иной срок, согласованный сторонами, и составить акт устранения недостатков работ. Заказчик, обнаруживший недостатки в работе после приемки ювелирных изделий, а также обнаруживший недостатки, которые не могли быть установлены при обычном способе приемки (скрытые недостатки), обязан известить об этом подрядчика в гарантийный срок, установленный данным пунктом настоящего договора. Подрядчик несет ответственность за качество результата работ (изготовленных по настоящему договору ювелирных изделий) в течение гарантийного срока, равного 6 (шести) месяцам с момента передачи изделия конечному потребителю. Датой передачи считается дата, указанная в акте приема-передачи выполненных работ или акте устранения недостатков работ. За нарушение установленного по договору конечного срока выполнения работ подрядчик уплачивает заказчику пени в размере 0,1 % от цены невыполненных работ за каждый день просрочки по день фактической уплаты суммы долга. (п. 1.1., 1.2., 1.4., 2.1., 3.1.1., 4.1., 4.2., 4.3., 6.1., 6.2., 6.3., 7.1. договора).

Как указывает истец, во исполнение договора № 55 ДП состоялась реализация сырья на сумму 115 484 руб. 35 коп.

Ответчиком оплачено 96 700 руб. 80 коп., что подтверждается платежным поручением № 14346 от 11.08.2021.

Задолженность в размере 18 783, 55 руб. обозначена в акте сверки взаимных расчетов от 18.01.2022, подтвержденная товарной накладной № 1532 от 08.10.2021, до настоящего времени не оплачена.

Кроме того, в рамках договора № ЮС001, согласно акту приема-передачи


давальческого сырья, ИП ФИО2 передано 230 грамм сырья (лома золота 585 пробы) на сумму 579 957 руб. для изготовления ювелирных изделий в срок установленный договором.

08.10.2021 в адрес ответчика был направлен возврат продукции (ювелирные изделия, золото), однако до настоящего времени стоимость оплаченных ювелирных изделий не возвращена.

Направление возврата ювелирных изделий подтверждается отправление спецсвязью от 08.10.2021 на адрес: <...>.

Таким образом, истец указывает, что реальный ущерб ООО «Ювелирснаб» составляет 603 625,70 руб., а именно: стоимость продукции, подлежащей возврату, составляет по состоянию на 04.06.2022 - 579 957,145 руб., стоимость работ в размере 23 668, 50 руб.

В целях урегулирования спора, истцом направлялись претензии в адрес ответчика, однако до настоящего времени оплата не внесена, что послужило основание для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав и оценив обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, суд полагает, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению, исходя из следующего.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями

Анализируя представленные в материалы дела договор поставки № 55 ДП суд приходит к выводу, что между сторонами сложились правоотношения, к которым подлежат применению нормы главы 30 ГК РФ, в частности, параграфа 3 о договоре поставки.

Статьей 506 ГК РФ предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Факт поставки товара по договору № 55 ДП подтверждается представленной в материалы дела товарной накладной № 1532 от 08.10.2021, а также актом сверки взаимных расчетов от 01.12.2021, которым сторонами установлено, что ИП ФИО2 ИНН <***> имеет задолженность перед ООО «Ювелирснаб» по неисполненному обязательству по договору подряда ювелирных изделий № 55 от 08.06.2020 на сумму 18 784,35 руб.

Обстоятельства, приведенные в обоснование поставки товара, подтверждены истцом надлежащими доказательствами, иными доказательствами, свидетельствующими об обратном, суд не располагает.

При таких обстоятельствах, исковые требования ООО «Ювелирснаб» в части задолженности по оплате товара по договору поставки № 55 ДП, подлежат удовлетворению в полном объеме.


Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) является определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Исходя из доказанности факта ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате поставленного товара, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания неустойки.

Представленный истцом расчет подлежащей взысканию пени судом проверен, признан арифметически неверным.

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно стать 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день. (статья 193 ГК РФ).

Таким образом, начисление неустойки за просрочку оплаты товара, поставленного по товарной накладной 08.10.2021, необходимо производить с 11.10.2021.

При этом, суд считает необходимым отметить следующее.

Согласно статье 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (далее - Постановление № 497) с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации), неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

Таким образом, с 01.04.2022 по 01.10.2022 невозможно начисление каких-либо финансовых санкций на задолженность ответчика.

Учитывая изложенное, судом самостоятельно произведен перерасчет неустойки, с учетом исключения периода действия моратория, и применяя за основу ставку неустойки 0,1% от суммы долга, как рассчитывал сам истец, что за период с 11.10.2021 по 31.03.2022 составило 3 230 руб. 77 коп.


В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании с ответчика неустойки надлежит отказать.

Анализируя представленные в материалы дела договор подряда № ЮС001, суд исходил из смешанной природы договорных отношений, которые содержат элементы подряда и поставки.

На основании пункта 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику (пункт 1 статьи 703 ГК РФ).

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

По общим правилам, установленным статьями 65, 66 АПК РФ объем доказательств в подтверждение того или иного требования или обстоятельства самостоятельно определяется лицами, участвующими в деле.

Факт поставки давальческого материала подтверждается представленным в материалы дела актом приема-передачи давальческого сырья по договору № ЮС001, согласно которому ИП ФИО2 передано от ООО «Ювелирснаб» 230 грамм сырья (лом золота 585 пробы) на сумму 579 957 руб. для изготовления ювелирных изделий в срок установленный договором.

В материалы дела также представлен акт сверки взаимных расчетов за период с 01.2021 по 01.12.2021, подписанный и скрепленный печатями сторон, согласно которому ИП ФИО2 имеет задолженность перед ООО «Ювелирснаб» по состоянию на 01.12.2021 по договору подряда от 01.06.2020 № ЮС001 в сумме 579 957 руб.

При этом, в данном акте указано на возврат продукции подрядчику по договору от 01.06.2020 № ЮС001 от 08.10.2021 года спецсвязью.

В силу пункта 714 ГК РФ подрядчик несет ответственность за несохранность предоставленных заказчиком материала, оборудования, переданной для переработки (обработки) вещи или иного имущества, оказавшегося во владении подрядчика в связи с исполнением договора подряда.

В соответствии со ст. 728 ГК РФ в случаях, когда заказчик на основании пункта 2 статьи 715 или пункта 3 статьи 723 ГК РФ расторгает договор подряда, подрядчик обязан возвратить предоставленные заказчиком материалы, оборудование, переданную для переработки (обработки) вещь и иное имущество либо передать их указанному заказчиком лицу, а если это оказалось невозможным – возместить стоимость материалов, оборудования и иного имущества.

Доказательства возврата обществу давальческого материала, повторного направления пересланной истцом продукции, в материалах дела не содержатся.

Таким образом, требования о взыскании с ИП ФИО2 579 957 руб. стоимости давальческого материала, подлежит полному удовлетворению.

Отказывая в удовлетворении требований о взыскании неустойки, суд учитывает тот факт, что ни договором поставки № 55 ДП, ни какими-либо нормами законодательства не предусмотрена обязанность ответчика по уплате неустойки за невозврат давальческого материала.

В случае квалификации истцом взыскиваемой суммы в качестве убытков, как указано истом в иске, согласно нормам действующего гражданского законодательства, на сумму убытков неустойка начислению также не подлежит.

Кроме того, материалы дела также не содержат доказательств подтверждающих


правомерность заявленных требований в части взыскания 23 668 руб. 50 коп. стоимости работ, поскольку в материалы дела не представлено никаких первичных документов, подтверждающих выполнение ответчиком работ на указанную сумму, ввиду чего суд в удовлетворении требований в указной сумме также отказывает.

Следовательно, в удовлетворении требований о начислении неустойки на заявленную сумму также надлежит отказать.

В порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением иска судебные расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенному требованию (часть 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ювелирснаб» удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>; ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ювелирснаб» (ИНН <***>; ОГРН <***>) 579 957 руб. стоимости давальческого материала, 18 783 руб. 55 коп. задолженности по договору поставки, 3 230 руб. 77 коп. пени, а также 14 287 руб. 20 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Судья С.С. Пантелеева

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 18.03.2022 7:16:00Кому выдана Пантелеева Светлана Станиславовна