Резолютивная часть решения от 21 августа 2018 г. по делу № А03-6288/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01 http:// altai-krai.arbitr.ru Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ Резолютивная часть

Дело № А03-6288/2017
г. Барнаул
22 августа 2018 г.
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Федотовой О.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Разгон О.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

индивидуального предпринимателя Взглядова Евгения Леонидовича (ОГРНИП 313222507900034, ИНН 222405875267) , г.Барнаул,

к индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства Панову Максиму Николаевичу (ОГРНИП 313723205200243, ИНН 222110573623),

при участии в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Взглядовой Натальи Николаевны, Панова Владимира Николаевича, Пановой Ольги Станиславовны, ОАО "Тюменская агропромышленная компания", ООО "РусфинансБанк", ОАО "Российский сельскохозяйственный банк",

о взыскании долга по соглашению о расторжении договора простого товарищества в размере 3 719 296 руб. 30 коп.

и встречное исковое заявление

индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства Пановы Максима Николаевича (ОГРНИП 313723205200243, ИНН 222110573623),

к индивидуальному предпринимателю Взглядову Евгению Леонидовичу (ОГРНИП 313222507900034, ИНН 222405875267) , г.Барнаул,

о признании договора простого товарищества от 15.06.2016 недействительным, и признании недействительным соглашения о расторжении договора простого товарищества от 10.10.2016,

при участии в судебном заседании:

от истца по первоначальному иску индивидуального предпринимателя Взглядова Евгения Леонидовича – представитель Сандаковский А.А. по доверенности от 19.04.17, паспорт (удалился в 13:57, возвратился в 14:18)

от ответчика по первоначальному иску индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства Панова Максима Николаевича – представитель Скляров Н.И. по доверенности от 22.05.2017, паспорт, Панов М.Н. лично по паспорту,

от третьего лица Взглядовой Н.Н. – представитель Сандаковский С.А. по доверенности от 20.06.2017, паспорт (явился в 13: 57, удалился в 14:18)

от третьего лица Панова Владимира Николаевича – не явился, извещен надлежащим образом,

от третьих лиц Пановой Ольги Станиславовны, ОАО "Тюменская агропромышленная компания" – не явились, извещены надлежащим образом.

от третьих лиц ООО "РусфинансБанк", ОАО "Российский сельскохозяйственный банк" - не явились, не извещены надлежащим образом.

Руководствуясь статьями 27, 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении первоначального иска индивидуального предпринимателя Взглядова Евгения Леонидовича к индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства Панову Максиму Николаевичу о взыскании долга в размере 3 458 070 руб. и пени в размере 773 020 руб. 66 коп. отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Взглядова Евгения Леонидовича в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 558 руб. 97 коп.

Встречный иск удовлетворить.

Признать недействительными договор простого товарищества от 15.06.2016 и соглашение о расторжении договора простого товарищества от 10.10.2016, заключенные между индивидуальным предпринимателем главой крестьянского (фермерского) хозяйства Пановым Максимом Николаевичем и индивидуальным предпринимателем Взглядовым Евгением Леонидовичем.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Взглядова Евгения Леонидовича в пользу индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства Панова Максима Николаевича расходы на оплату государственной пошлины в размере 6 000руб.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно- Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья О.А.Федотова