Постановление от 6 февраля 2020 г. по делу № А12-9275/2019




АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru




ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-57348/2019

Дело № А12-9275/2019
г. Казань
06 февраля 2020 года
Резолютивная часть постановления объявлена 30 января 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 06 февраля 2020 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Федоровой Т.Н.,

судей Сибгатуллина Э.Т., Тюриной Н.А.,

при участии представителя:

ответчика – Пименовой Т.В., доверенность от 28.12.2019 № 58,

в отсутствие:

истца – извещен надлежащим образом,

третьих лиц – извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Волгоградская областная клиническая психиатрическая больница № 2»

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 15.08.2019 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2019

по делу №А12-9275/2019

по исковому заявлению акционерного общества «КамышинТеплоЭнерго» (ИНН 3436018361, ОГРН 1123453001682) к государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Волгоградская областная клиническая психиатрическая больница № 2» (ИНН 3443901313, ОГРН 1023402975848) о взыскании задолженности и пени, третьи лица: федеральное бюджетное учреждение «Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Волгоградской области», индивидуальный предприниматель Спирин Василий Григорьевич,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «КамышинТеплоЭнерго» (далее – Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Волгоградская областная клиническая психиатрическая больница № 2» (далее – Учреждение, ответчик) о взыскании задолженности за ноябрь, декабрь 2018 года по контракту от 26.11.2018 № 1898СО в сумме 730 582,19 руб. и неустойки в сумме 39 445,88 руб.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены федеральное бюджетное учреждение «Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Волгоградской области» и индивидуальный предприниматель Спирин Василий Григорьевич.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 15.08.2019, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2019, исковые требования Общества удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с состоявшимися по делу судебными актами, Учреждение обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином судебном составе, считая, что судами неправильно применены нормы материального права и нарушены нормы процессуального права. По мнению заявителя жалобы, прибор учета тепловой энергии был неисправным, о чем истец был уведомлен, в связи с чем сумма задолженности не соответствует действительности и подлежит корректировке. Доводы ответчика подробно изложены в кассационной жалобе и поддержаны его представителем в судебном заседании.

Общество в отзыве на кассационную жалобу доводы жалобы отклонило и просило оставить принятые по делу судебные акты без изменения, считая их законными и обоснованными, а также просило рассмотреть кассационную жалобу в отсутствие его представителя.

Третьи лица надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, однако явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии со статьей 163 АПК РФ в судебном заседании 23.01.2020 был объявлен перерыв до 13 часов 15 минут 30.01.2020, информация о котором размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Законность обжалуемых судебных актов проверена Арбитражным судом Поволжского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 АПК РФ.

Как видно из материалов дела, 26.11.2018 между Обществом (поставщик) и Учреждением (заказчик) был заключен контракт № 1898СО, по условиям которого поставщик обязуется подавать заказчику через присоединенную сеть тепловую энергию, теплоноситель и горячую воду, а заказчик обязуется принимать и оплачивать эти ресурсы, соблюдать режимы их потребления в объемах, в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим контрактом.

В соответствии с пунктом 5.1 договора учет тепловой энергии, горячей воды и теплоносителя, потребленных заказчиком, производится на основании показаний приборов учета.

Согласно пунктам 6.2, 6.4 договора расчетным периодом по контракту является календарный месяц. Заказчик осуществляет оплату поставщику за потребленную тепловую энергию, горячую воду и теплоноситель в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации в следующем порядке: до 18-го числа расчетного месяца – 30% плановой (договорной) общей стоимости тепловой энергии, горячей воды и теплоносителя, потребляемой в расчетном месяце; до 10-го числа следующего расчетного месяца – оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию, горячую воду и теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных заказчиком в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде. Оплата за потребленные тепловую энергию, горячую воду и теплоноситель производится заказчиком до 10-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании показаний допущенных в коммерческую эксплуатацию в установленном порядке, исправно работающих приборов учета тепловой энергии, горячей воды и теплоносителя или расчетным путем, определенным согласно пункту 5.6 настоящего контракта, и действующих тарифов на основании платежных документов, полученных у поставщика. Счет, расшифровка счета, универсальный передаточный документ, акты сверки расчетов за тепловую энергию, счет на пеню выдаются поставщиком представителю заказчика, уполномоченному на основании доверенности на получение данных документов.

На основании пунктов 7.8, 7.9 контракта в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных настоящим контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафа, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Пеня начисляется в размере одной трехсотой действующей на день оплаты пени ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

Обращаясь в арбитражный суд с настоящим иском, истец указал, что в нарушение условий контракта ответчик оплату энергоресурсов, поставленных ему в ноябре и декабре 2018 года, произвел не в полном объеме, в связи с чем у него образовалась задолженность в сумме 730 582,19 руб., из которых 298 208,47 руб. за ноябрь 2018 года и 432 373,72 руб. за декабрь 2018 года, которая не погашена, несмотря на направленную в адрес ответчика претензию.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

На основании статьи 541 ГК РФ количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судами первой и апелляционной инстанций установлено, что истец в ноябре и декабре 2018 года поставил ответчику энергоресурсы на сумму 823 510,32 руб., которые последний оплатил неполностью, и его задолженность перед истцом составляет 730 582,19 руб.

В подтверждение наличия у ответчика задолженности в заявленной сумме истцом в материалы дела представлены расчет потребленных ответчиком коммунальных ресурсов и акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 24.01.2019.

Ответчиком факт потребления энергоресурсов в указанный период не оспорен, объем поставленного ресурса в количественном и стоимостном выражении не опровергнут.

Ссылки ответчика на неисправность прибора учета тепловой энергии, о чем истец был уведомлен, судами правомерно отклонены.

Как установлено судами, акт о выводе из коммерческой эксплуатации прибора учета в связи с технической неисправностью (неисправность датчиков температуры на подающей линии) составлен представителями истца и ответчика 24.03.2019 и с даты вывода прибора из эксплуатации к начислению принимались показания за аналогичный период 2017 года. Однако в настоящем деле спорным периодом является ноябрь и декабрь 2018 года, в который объем оказанных услуг определен прибором учета. Подтверждение неисправности прибора учета в спорный период в материалы дела не представлено и в этот период у истца не было оснований не принимать к расчету показания прибора учета, передаваемые ответчиком, учитывая, что со стороны ответчика приняты и подписаны все первичные документы, задолженность за ноябрь 2018 года частично погашена. Доказательств направления ответчиком истцу претензий по объему и качеству оказанных услуг материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, установив, что факт поставки истцом ответчику энергоресурсов, наличие и размер задолженности последнего в сумме 730 582,19 руб. подтверждены документально и ответчиком не опровергнуты, доказательств оплаты задолженности не представлено, проверив представленный истцом расчет неустойки и признав его верным, суды обоснованно удовлетворили заявленные истцом требования.

Довод ответчика об отсутствии определения суда первой инстанции об отказе в удовлетворении его ходатайства о проведении экспертизы судом округа отклоняется, поскольку отказ отражен в протоколе судебного заседания от 06.08.2019 (т. 2, л.д. 30) в порядке статьи 184 АПК РФ, в связи с чем основания для вывода о нарушении судом норм процессуального права отсутствуют.

Иные доводы, изложенные в кассационной жалобе, судом округа отклоняются, поскольку были предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций, получили надлежащую правовую оценку, не опровергают выводы судов, не свидетельствуют о наличии предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для отмены обжалуемых судебных актов и направлены по существу на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела, что в силу статьи 286 АПК РФ не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Принятые по делу судебные акты соответствуют нормам материального и процессуального права, а содержащиеся в них выводы – установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, поэтому отмене не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 15.08.2019 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2019 по делу № А12-9275/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.



Председательствующий судья Т.Н. Федорова


Судьи Э.Т. Сибгатуллин


Н.А. Тюрина