Постановление от 29 января 2024 г. по делу № А65-7809/2017

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

29 января 2024 года Дело № А65-7809/2017

№ 11АП-19569/2023

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена «23» января 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен «29» января 2024 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Дегтярева Д.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1., рассмотрев в открытом судебном заседании 23 января 2024 года апелляционную жалобу Индивидуального предпринимателя Главы Крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.08.2023 по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Капитал-Траст-Инвест" о выдаче дубликата исполнительного листа в рамках дела №А65-7809/2017 (судья Исхакова М.А.)

по иску Общества с ограниченной ответственностью Управляющая Компания "Капитал-Транс-Инвест" Закрытым паевым инвестиционным рентным фондом "Казанский земельный инвестиционный фонд", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Индивидуальному предпринимателю Главе Крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2, г.Казань (ОГРНИП 314169015600105, ИНН <***>) о взыскании 135 771 руб. 42 коп. долга, 18 944 руб. 35 коп. неустойки,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

установил:

Заявитель – Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Капитал-Траст-Инвест", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>), обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа в рамках дела №А65-7809/2017.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.07.2023 заявление Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Капитал-Траст-Инвест", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) принято к производству, назначено судебное заседание по его рассмотрению. Указанным определением судом привлечено к участию в деле заинтересованным лицом Приволжское РОСП г.Казани УФССП России по Республике Татарстан.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 10.08.2023 по делу № А65-7809/2017 заявление Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Капитал-Траст-Инвест", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) о выдаче дубликата исполнительного листа, выданного по арбитражному делу № А65-7809/2017, удовлетворено.

Конкурсный управляющий Индивидуального предпринимателя Главы Крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2, не согласившись с принятым судебным актом, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.08.2023 по делу № А65-78019/2017 отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении ходатайства о выдаче дубликата исполнительного листа. В обоснование доводов апелляционной жалобы заявитель указывает, что срок для предъявления исполнительного листа к исполнению пропущен. Так, постановлением судебного пристава-исполнителя Приволжского РОСП УФССП по Республике Татарстан от 29.01.2020 исполнительное производство № 1469695/17/16007-ИП окончено, пристав постановил возвратить исполнительный документ - исполнительный лист № А65-7809/2017 от 23.06.2017. Уведомлением от 31.05.2023 Приволжское РОСП г. Казани УФССП России по Республике Татарстан сообщило, что исполнительный документ А65-7809/2017 возвращен взыскателю, однако подтвердить документально факт направления исполнительного документа взыскателю не представляется возможным ввиду отсутствия описи исходящей корреспонденции, предположительно, исполнительный документ утерян в ходе пересылки. Заявитель со ссылкой на ч. 4 ст. 321 АПК РФ, пункт 28 Обзора судебной практики Верховного суда РФ № 4 (2021) (утв. Президиумом Верховного суда РФ 16.02.2022) полагает, что истец пропустил срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, поскольку трехлетний срок на предъявление исполнительного листа к исполнению начал течь с 29.01.2020 и истек в феврале 2023 года. Момент, когда взыскателю стало известно об утрате судебным приставом-исполнителем исполнительного листа, в данном случае, не влияет на течение срока предъявления исполнительного листа к исполнению. Под возвращением исполнительного листа понимается не фактическое вручение исполнительного листа взыскателю, а вынесение постановления об окончании исполнительного производства и возвращении листа взыскателю.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2023 апелляционная жалоба истца принята к производству, судебное заседание по рассмотрению жалобы назначено на 23.01.2024.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ).

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не явка лица, участвующего в деле, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверяется в соответствии со статьями 266 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены/изменения судебного акта арбитражного суда первой инстанции, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 31.05.2017 исковые требования удовлетворены; с Индивидуального предпринимателя Главы Крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2, г.Казань (ОГРНИП 314169015600105, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Управляющая Компания "Капитал-Траст-Инвест" Закрытым паевым инвестиционным рентным фондом "Казанский земельный инвестиционный фонд", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) взыскано 135 771 руб. 42 коп. долга, 18 944 руб. 35 коп. неустойки, 5 641 руб. уплаченной государственной пошлины.

Решение в установленном законом порядке не обжаловалось, вступило в законную силу.

На основании указанного судебного акта Арбитражным судом Республики Татарстан 23.06.2017 выдан исполнительный лист серии ФС 014736890.

Постановлением судебного пристава-исполнителя РО СП г.Казани УФССП по Республике Татарстан от 29.01.2020 исполнительное производство №1469695/17/16007- ИП было окончено, пристав постановил возвратить исполнительный документ - исполнительный лист №А65-7809/2017 от 23.06.2017, выданный органом: Арбитражный суд Республики Татарстан по делу № ФС 014736890 (л.д.23).

В ответ на запрос заявителя (истца) Приволжское РОСП г.Казани УФССП России по Республике Татарстан сообщило, что исполнительное производство было окончено ввиду невозможности исполнения. Исполнительный документ возвращен взыскателю, однако подтвердить документально факт направления исполнительного документа взыскателю не представляется возможным, ввиду отсутствия описи исходящей корреспонденции, предположительно, исполнительный документ утерян в ходе пересылки (л.д.4).

Исполнительный лист взыскателю не возвращен, и как указывает заявитель, был утрачен службой судебных приставов. Утрата исполнительного листа и неисполнение в полном объеме решения суда послужило основанием для обращения в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа.

Пунктом 1 части 1 статьи 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу, или со следующего дня после дня принятия судебного акта, подлежащего немедленному исполнению, или со дня окончания срока, установленного при отсрочке или рассрочке исполнения судебного акта.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа. Заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа.

Из представленных документов следует, что Постановлением судебного пристава-исполнителя РО СП г.Казани УФССП по Республике Татарстан от 29.01.2020 исполнительное производство №1469695/17/16007- ИП было окончено в соответствии с п.3 ч.1 ст. 46 ФЗ №229 «Об исполнительном производстве».

Факт утраты исполнительного листа подтвержден материалами дела.

Учитывая, что исполнительный лист утрачен судебным приставом-исполнителем, о чем взыскателю стало известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению; заявление о выдаче дубликата исполнительного листа подано истцом в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа (уведомление об отказе в предоставлении информации об исполнительном производстве от 03.07.2023, истец обратился в суд с заявление о выдаче дубликата исполнительного листа через систему «Мой арбитр» 14.07.2023), заявление истца обоснованно удовлетворено судом первой инстанции.

Доводы заявителя жалобы противоречат позиции, изложенной в пункте 28 Обзора судебной практики Верховного суда Российской Федерации N 4 (2021) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.02.2022).

Так, согласно ст. 323 АПК РФ в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя выдать дубликат исполнительного листа (ч. 1). Заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа (ч. 2).

Исходя из данной нормы заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано: до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению; после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, только в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом.

Апелляционный суд соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку с учетом установленного факта утраты службой судебных приставов исполнительного листа отказ в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа приведет к нарушению прав взыскателя путем лишения его возможности получить исполнение по вступившему в законную силу судебному акту, что противоречит положениям статьи 16 АПК РФ, учитывая, что доказательств исполнения решения суда первой инстанции в полном объеме Индивидуальным предпринимателем ФИО2 не представлено.

Принимая во внимание изложенное, арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое определение принято судом первой инстанции обоснованно, в связи с чем, основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Обращение с апелляционной жалобой на определение суда о выдаче дубликата исполнительного листа государственной пошлиной не оплачивается согласно подп. 12 п. 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.08.2023 по делу №А65-7809/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа с направлением кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

Судья Д.А. Дегтярев