Решение от 31 мая 2019 г. по делу № А65-31803/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-31803/2018

Дата принятия решения – 31 мая 2019 года.

Дата объявления резолютивной части – 24 мая 2019 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи председательствующего судьи Коновалова Р.Р.,

при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания помощником судьи Насибуллиной Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Регион А», г.Казань (ИНН <***>, ОГРН <***>),

с участием:

временного управляющего – ФИО1 (лично),

АО «Автоградбанк» - представитель ФИО2 (доверенность от 20.12.2018г.),

ООО «Стандарт-Ойл» - представитель ФИО3 (доверенность от 05.02.2019г.),

ООО «Завод биополимеров «Биполь» - представитель ФИО4 (доверенность от 24.11.2017г.),

АО «Солид Банк» - представитель ФИО5 (доверенность от 18.01.2019г.),

учредителя должника ООО «Контурпрофит» – конкурсный управляющий ФИО6 (лично),

иные – не явились,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Республики Татарстан 17 октября 2018 года поступило заявление акционерного общества «Автоградбанк», г.Набережные Челны (ИНН <***>, ОГРН <***>), о признании общества с ограниченной ответственностью «Регион А», г.Казань (ИНН <***>, ОГРН <***>), несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24 октября 2018 года заявление оставлено без движения.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 06 ноября 2018 года заявление принято к производству, назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления.

Указанным определением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: ФИО7, ООО «КОБО Регион».

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22 января 2019 года (резолютивная часть оглашена 15 января 2019 года) заявление акционерного общества «Автоградбанк», г.Набережные Челны (ИНН <***>, ОГРН <***>), признано обоснованным и в отношении общества с ограниченной ответственностью «Регион А», г.Казань (ИНН <***>, ОГРН <***>), введена процедура банкротства наблюдение; временным управляющим утвержден ФИО1.

Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 14 от 26.01.2019 года.

Судебное заседание по рассмотрению дела о признании должника банкротом назначено на 09 часов 30 минут 26 апреля 2019 года в помещении Арбитражного суда Республики Татарстан по адресу: <...>, зал 2.01.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в сети Интернет по адресу: www.tatarstan.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

До судебного заседания от временного управляющего поступило ходатайство о признании должника банкротом и об открытии в отношении него процедуры конкурсного производства. Представлен отчет о результатах проведения процедуры наблюдения.

От учредителя должника ООО «Контурпрофит» поступило ходатайство о назначении по делу финансово-оценочной экспертизы в целях выявления признаков преднамеренного банкротства должника, а также ходатайство об отложении судебного заседания.

Представитель АО «Солид Банк» заявил ходатайство о назначении по делу финансово-оценочной экспертизы в целях выявления признаков преднамеренного банкротства, считает, что временным управляющим анализ финансового состояния должника проведен не в полном объеме.

Временный управляющий огласил отчет об итогах проведения процедуры наблюдения. Пояснил, что имущества должника достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, поскольку в собственности должника имеются транспортные средства, переданные на хранение АО «Автоградбанк». Признаки преднамеренного и фиктивного банкротства определить не получилось, в связи с отсутствием достаточных документов. По результатам анализа финансового состояния должника временным управляющим сделаны выводы, что восстановить платежеспособность должника невозможно, так как коммерческая деятельность должником не ведется. Денежные средства на приобретение товаров с целью его перепродажи и извлечение прибыли отсутствуют. В настоящее время в реестр требований кредиторов включены требования на общую сумму задолженности 280 387 640, 68 руб. Между тем, в Арбитражный суд Республики Татарстан также заявлены требования на общую сумму 823 485 378, 40 руб., которые на дату судебного заседания не рассмотрены. Первое собрание кредиторов не проводилось, в связи наложением запрета на его проведение. Считал целесообразным ввести в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Кроме того, временный управляющий считает возможным назначить и провести судебную экспертизу в процедуре конкурсного производства.

Представители АО «Автоградбанк», ООО «Стандарт-Ойл» поддержали ходатайство временного управляющего о необходимости введения в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Представитель АО «Солид Банк» заявил ходатайство об отложении судебного заседания, указывая на то, что временным управляющим анализ финансового состояния должника проведен ненадлежащим образом.

Временный управляющий возражал против отложения судебного заседания.

Представитель АО «Солид Банк» настаивал на назначении судебной экспертизы, пояснил о готовности финансировать проведение данной экспертизы.

Ходатайство о назначении экспертизы принято судом к рассмотрению.

В связи с заявленными ходатайствами об отложении судебного заседания и назначения судебной экспертизы, необходимостью направления судебных запросов в экспертные учреждения, а также с целью дополнительного исследования материалов дела, судебное заседание определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.04.2019 отложено на 12 часов 00 минут 24 мая 2019 года

Информация о месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в сети Интернет по адресу: www.tatarstan.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

В судебном заседании временный управляющий заявил ходатайство о приобщении к материалам дела договора возмездного оказания услуг №63 от 18.04.2019г., договора №65/АП на проведение аудита бухгалтерской (финансовой) отчетности организации от 13.05.2019г.

На основании ст. ст.159, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд Республики Татарстан выносит и оглашает протокольное определение о приобщении дополнительных доказательств к материалам дела.

Временный управляющий пояснил, что в период процедуры наблюдения был проведен анализ финансового состояния должника. Заявленное ходатайство о назначении по делу финансово-оценочной экспертизы полагал преждевременным. Указал, что им дополнительно уже заключены договор возмездного оказания услуг №63 от 18.04.2019г. на анализ финансово-хозяйственной деятельности и договор №65/АП на проведение аудита бухгалтерской (финансовой) отчетности организации от 13.05.2019г. Результаты проведенных анализов будут использованы в ходе процедуры банкротства. Пояснил, что руководителем должника передаются документы частично. Возражал против назначения судебной экспертизы, полгая, что это приведет к затягиванию процедуры. Считал целесообразным ввести в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Представитель АО «Автоградбанк» поддержал ходатайство временного управляющего о необходимости введения в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Представитель АО «Солид Банк» ходатайство о назначении по делу финансово-оценочной экспертизы в целях выявления признаков преднамеренного банкротства должника поддержал.

Представитель учредителя должника ООО «Контурпрофит» ходатайство о назначении по делу финансово-оценочной экспертизы поддержал. Также пояснил, что подана жалоба на действия временного управляющего ФИО1 Указал, что временным управляющим собрание работников должника не проведено.

Временный управляющий пояснил, что собрание работников должника проводится не позднее чем за пять рабочих дней до даты проведения собрания кредиторов. Поскольку был наложен запрет на проведение первого собрания кредиторов должника, соответственно не проводилось собрание работников, бывших работников должника.

Судом оглашается, что от двух экспертных учреждений поступили ответы на запрос о возможности проведения экспертизы.

Стороны ознакомились с представленными ответами.

Представители АО «Солид Банк», учредителя должника ООО «Контурпрофит» ходатайство о назначении по делу финансово-оценочной экспертизы поддержали.

Временный управляющий возражал против назначения судебной экспертизы. Считал целесообразным ввести в отношении должника процедуру конкурсного производства и в рамках данной процедуры выявить наличие либо отсутствие признаков преднамеренного банкротства должника. Указал, что им дополнительно уже заключены договор возмездного оказания услуг №63 от 18.04.2019г. на анализ финансово-хозяйственной деятельности и договор №65/АП на проведение аудита бухгалтерской (финансовой) отчетности организации от 13.05.2019г. Результаты проведенных анализов будут использованы в ходе процедуры банкротства.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Должник зарегистрирован в качестве юридического лица 29.11.2013 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №18 по Республике Татарстан за основным государственным регистрационным номером <***>, ИНН должника <***>. Место нахождения должника (адрес) следующее: 420021, <...>, кв. 517А.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения и утверждении временного управляющего, с указанием адреса для направления почтовой корреспонденции опубликовано в официальном издании – газете «Коммерсантъ» № 14 от 26.01.2019 года.

В реестр требований кредиторов должника включены требования АО «Автоградбанк», ООО «Итэкдилинг», ПАО «Сбербанк», АО «Солид Банк» на общую сумму задолженности 280 387 640, 68 руб.

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается не способным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Суд установил наличие у должника признака банкротства, предусмотренного пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве.

На дату судебного заседания, первое собрание кредиторов не проведено, поскольку не рассмотрены требования кредиторов на общую сумму 823 485 378, 40 руб., а именно:

04.02.2019 г. в Арбитражный суд Республики Татарстан поступило требование общества с ограниченной ответственностью «Завод Биополимеров «Биполь», г.Набережные Челны, (ИНН <***>, ОГРН <***>), о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Регион А», г. Казань (ИНН <***>, ОГРН <***>), в размере 327 394 491,92 руб.

05.02.2019 г. в Арбитражный суд Республики Татарстан поступило требование общества с ограниченной ответственностью «Стандарт-Ойл», г. Казань, (ИНН <***>, ОГРН <***>) о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Регион А», г. Казань (ИНН <***>, ОГРН <***>), в размере 215 166 537,18 руб. основного долга и 60 000 руб. в качестве возмещения расходов по оплате госпошлины.

01.03.2019 г. в Арбитражный суд Республики Татарстан поступило требование общества с ограниченной ответственностью «КОБО Регион», г. Казань (ИНН <***>, ОГРН <***>), о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Регион А», г.Казань (ИНН <***>, ОГРН <***>), в размере 214 841 932,17 руб.

11.03.2019 г. в Арбитражный суд Республики Татарстан поступило требование общества с ограниченной ответственностью «Топливно-правовой центр», г. Москва, о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Регион А», г. Казань (ИНН <***>, ОГРН <***>) в размере 66 082 418,40 руб., (вх.13241).

04.04.2019 г. временным управляющим ООО «Регион А» в ЕФРСБ опубликовано сообщение о проведении первого собрания кредиторов, которое должно состояться 19.04.2019 г.

Требования указанных кредиторов поданы в арбитражный суд в срок, установленный статьей 71 Закона о банкротстве.

Учитывая размер заявленных требований (основного долга) проведение первого собрания кредиторов ООО «Регион А» без учета требований ООО «Завод Биополимеров «Биполь», ООО «КОБО Регион», ООО «Стандарт-Ойл», ООО «Топливно-правовой центр» может привести к перераспределению количества голосов и отразиться на результатах принятых на собрании кредиторов решений, что может повлиять на дальнейший ход процедуры банкротства.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.04.2019 г. приняты обеспечительные меры в виде запрета проводить первое собрание кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Регион А», г.Казань (ИНН <***>, ОГРН <***>) до рассмотрения судом по существу требований ООО «Завод Биополимеров «Биполь», ООО «КОБО Регион», ООО «Стандарт-Ойл», ООО «Топливно-правовой центр».

В соответствии со ст. 51 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", дело о банкротстве должно быть рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд.

Согласно абз. 2, 5 части 2 статьи 75 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" при отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, арбитражный суд при наличии признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Пунктом 1 статьи 53 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено, что решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Временным управляющим представлен отчет о результатах процедуры наблюдения, анализ финансового состояния должника, согласно которому восстановление платежеспособности должника не представляется возможным, реестр требований кредиторов.

Учитывая вышеизложенное, поскольку возможность введения реабилитационных процедур (внешнего управления, финансового оздоровления) отсутствует, соответствующие ходатайства не заявлены, оснований для прекращения производства по делу о банкротстве также отсутствуют, имущества должника, согласно финансового анализа, достаточно для покрытия судебных расходов, суд считает возможным рассмотреть дело в настоящем судебном заседании.

В соответствии с частью 2 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются судьей единолично, если иное не предусмотрено статьей 17 настоящего Кодекса.

В силу пункта 2 статьи 67 Закона о банкротстве временный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности и протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 настоящего Федерального закона, не позднее чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда, указанной в определении арбитражного суда о введении наблюдения.

К отчету временного управляющего прилагаются: заключения о финансовом состоянии должника, об отсутствии признаков фиктивного и/или преднамеренного банкротства должника; обоснование возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур.

Временный управляющий представил отчет по результатам анализа финансового состояния.

По результатам финансового анализа временным управляющим сделаны следующие выводы: восстановить платежеспособность должника невозможно; целесообразно ходатайствовать перед арбитражным судом о введении процедуры банкротства конкурсного производства при использовании в качестве источника покрытия судебных расходов имущество должника; достаточно средств должника для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Временным управляющим сделан вывод о невозможности проведения наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства; об отсутствии оснований для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства.

Учредитель должника ООО «Контурпрофит» и АО «Солид Банк» заявили ходатайство о назначении по делу финансово-оценочной экспертизы в целях выявления признаков преднамеренного банкротства должника, считая, что временным управляющим анализ финансового состояния должника проведен не в полном объеме.

Временный управляющий возражал против назначения судебной экспертизы. Считал целесообразным ввести в отношении должника процедуру конкурсного производства и в рамках данной процедуры выявить наличие либо отсутствие признаков преднамеренного банкротства должника.

В силу п.1 ст.73 Закона о банкротстве в компетенции первого собрания кредиторов входит принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В силу положений ст.75 Закона о банкротстве арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве. В случае, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, и обязывает кредиторов принять соответствующее решение к установленному арбитражным судом сроку. При отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, арбитражный суд:

выносит определение о введении финансового оздоровления, если имеется ходатайство учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц, при условии предоставления достаточного обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности, размер которого должен превышать размер обязательств должника, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов, не менее чем на двадцать процентов. При этом график погашения задолженности должен предусматривать начало погашения задолженности не позднее чем через месяц после вынесения арбитражным судом определения о введении финансового оздоровления и погашение требований кредиторов ежемесячно, пропорционально, равными долями в течение года с даты начала удовлетворения требований кредиторов;

при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления, предусмотренных настоящей статьей, выносит определение о введении внешнего управления, если у арбитражного суда есть достаточные основания полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена;

при наличии признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

При этом, само по себе отсутствие решения первого собрания кредиторов не является обстоятельством, препятствующим рассмотрению дела о банкротстве с соблюдением требований статей 51, 75 Закона о банкротстве.

Возможность принятия судом соответствующего судебного акта по окончании процедуры наблюдения при отсутствии решения первого собрания кредиторов о выборе последующей процедуры банкротства предусмотрена самим Законом о банкротстве.

Поскольку у суда отсутствует основания для отложения рассмотрения дела в пределах срока, установленного статьей 51 Закона о банкротстве, арбитражный суд рассматривает дело по существу на основании проведенного временным управляющим финансового анализа.

Согласно проведенному временным управляющим анализу финансового состояния восстановить платежеспособность должника невозможно; расходы на финансирование процедуры арбитражный управляющий считает возможным покрыть за счет имущества должника.

Ходатайства о введении в отношении должника какой-либо иной процедуры, равно как и доказательства возможности введения иной процедуры, помимо конкурсного производства, лицами, участвующими в деле, в материалы дела не представлены.

Согласно п.1 ст.53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных ст.3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращении производства по делу о банкротстве.

По смыслу пункта 2 статьи 75 Закона о банкротстве следует, что в случае если первым собранием кредиторов не принято решение о применении ни одной из процедур банкротства и при наличии признаков банкротства, установленных законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, арбитражный суд принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Суд установил, что требования кредиторов не удовлетворены на дату судебного заседания, доказательства заключения мирового соглашения должником с кредиторами в суд не представлено.

Доказательства, подтверждающие наличие оснований для введения в отношении должника реабилитационных процедур - внешнее управление и финансовое оздоровление, - в материалах дела отсутствуют.

Учитывая, что из имеющихся в деле доказательств арбитражным судом не установлены основания для введения финансового оздоровления и внешнего управления в порядке, предусмотренном ст.75 Закона о банкротстве, а также для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу о банкротстве, при этом имеются признаки несостоятельности (банкротства) должника, арбитражный суд находит достаточно оснований для признания должника несостоятельным (банкротом).

Суд считает необходимым ввести в отношении должника процедуру конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

При этом в случае, если будут установлены достаточные основания, в том числе основания, подтвержденные данными финансового анализа, полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена, собрание кредиторов должника вправе принять решение о переходе к внешнему управлению на основании ст.146 Закона о банкротстве.

Кроме того, согласно ст.150 Закона о банкротстве на любой стадии рассмотрения дела о банкротстве возможно заключение мирового соглашения, решение о заключении мирового соглашения со стороны конкурсных кредиторов также принимается собранием кредиторов.

Исходя из изложенного, признание должника несостоятельным (банкротом) не лишает конкурсных кредиторов в дальнейшем влиять на ход дела о банкротстве, включая выбор иной процедуры, соответственно, не нарушает их прав и законных интересов.

Согласно ст. 82 АПК РФ для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле. В случае, если назначение экспертизы предписано законом или предусмотрено договором либо необходимо для проверки заявления о фальсификации представленного доказательства либо если необходимо проведение дополнительной или повторной экспертизы, арбитражный суд может назначить экспертизу по своей инициативе. О назначении экспертизы или об отклонении ходатайства о назначении экспертизы арбитражный суд выносит определение.

Между тем, суд считает необходимым в удовлетворении ходатайства АО «Солид Банк», конкурсного управляющего ООО «Контурпрофит» о назначении по делу финансово-оценочной экспертизы в целях выявления признаков преднамеренного банкротства отказать, поскольку данные обстоятельства могут быть исследованы в рамках процедуры конкурсного производства. Кроме того, временным управляющим уже заключены договора возмездного оказания услуг №63 от 18.04.2019г., договора №65/АП на проведение аудита бухгалтерской (финансовой) отчетности организации от 13.05.2019г., в целях исследования данного вопроса. Более того, выявить либо опровергнуть наличие признаков преднамеренного банкротства возможно будет после передачи руководителем должника всей имеющийся документации должника. С учетом изложенного данное ходатайство является преждевременным. При этом, поставленный сторонами вопрос не влияет на выбор процедуры. Ходатайства о введении в отношении должника какой-либо иной процедуры, равно как и доказательства возможности введения иной процедуры, помимо конкурсного производства, лицами, участвующими в деле, в материалы дела не представлены. При этом, судом принимается во внимание необходимость соблюдения процессуальных сроков рассмотрения дела и недопустимость затягивания его рассмотрения.

Кроме того, стороны не лишены права заявить указанное ходатайство о назначении экспертизы в ходе процедуры конкурсного производства, если проведенный конкурсным управляющим анализ, по их мнению, будет являться неполным.

Как установлено судом, первое собрание кредиторов на дату судебного заседания не проведено.

В силу пункта 3 статьи 75 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если административный, внешний или конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего и обязывает временного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден административный, внешний или конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

Таким образом, законом императивно определено, что исполнение обязанностей конкурсного управляющего при указанных обстоятельствах может быть возложено на арбитражного управляющего, исполнявшего обязанности временного управляющего должника.

В связи с не проведением первого собрания кредиторов, арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей конкурсного управляющего должником, на временного управляющего должника и обязывает его в месячный срок с даты устранения обстоятельств, послуживших основанием для принятия обеспечительных мер определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.04.2019, провести собрание кредиторов должника для целей определения саморегулируемой организации арбитражных управляющих или кандидатуры конкурсного управляющего должника.

В силу пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего – тридцать тысяч рублей в месяц.

В соответствии с пунктами 1,2 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

В целях соблюдения баланса интересов должника и его кредиторов, а также в целях осуществления контроля над ходом процедуры конкурсного производства в целом, суд считает необходимым назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о завершении конкурсного производства или его продлении.

К судебному заседанию, на котором будет рассматриваться вопрос о продлении или завершении конкурсного производства, арбитражный управляющий обязан заблаговременно (части 3 и 4 статьи 65 АПК РФ) направить суду и основным участникам дела о банкротстве отчет в соответствии со статьями 143 или 149 Закона о банкротстве (пункт 50 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве)."

В соответствии со ст.129 Закона о банкротстве с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве и заключения мирового соглашения или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника.

В силу п.2 ст. 129 Закона о банкротстве на конкурсного управляющего возложены, в частности, обязанности по принятию в ведение имущества должника, проведению инвентаризации такого имущества, по принятию мер, направленных на поиск, выявление и возврат имущества должника, по предъявлению к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требований о ее взыскании в порядке, установленном Законом о банкротстве.

С целью исполнения указанных обязанностей конкурсный управляющий должен располагать бухгалтерской и иной документацией.

Соответствующие документы, имеющие конкретные сведения, являются необходимыми для конкурсного управляющего для разрешения вопросов необходимости и возможности обжалования сделок, совершенных должником, в том числе до возбуждения дела о банкротстве.

Согласно абзацам 2,3 пункта 2 ст. 126 Закона о банкротстве руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему. В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Ответственность за неисполнение вышеуказанной обязанности является последствием нарушения действующего законодательства, однако это не освобождает соответствующее лицо от исполнения обязанности по передаче документации конкурсному управляющему.

Не конкретизация документации не может являться основанием для отказа в обязании должника обеспечить передачу конкретных документов, касающихся деятельности должника.

Согласно п.2, п.3 ст.28 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, обязательному опубликованию подлежат сведения: о введении наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления, о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; о прекращении производства по делу о банкротстве; об утверждении, отстранении или освобождении арбитражного управляющего; об удовлетворении заявлений третьих лиц о намерении погасить обязательства должника; о проведении торгов по продаже имущества должника и о результатах проведения торгов; об отмене или изменении предусмотренных абзацами вторым - шестым настоящего пункта сведений и (или) содержащих указанные сведения судебных актов; иные предусмотренные настоящим Федеральным законом сведения. Возмещение расходов, связанных с включением арбитражным управляющим сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и их опубликованием, осуществляется за счет имущества должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или собранием кредиторов. В случае отсутствия у должника имущества, достаточного для возмещения расходов, связанных с включением сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и их опубликованием, соответствующие действия осуществляются за счет средств кредитора, обратившегося с заявлением о возбуждении в отношении должника производства по делу о банкротстве. Согласно пункту 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено данным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 данного закона и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные ст.126 Закона о банкротстве, в том числе:

срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных платежей должника считается наступившим;

прекращается начисление процентов, неустоек (штрафов, пеней) и иных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей, а также процентов, предусмотренных настоящей статьей;

прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур, применяемых в деле о банкротстве, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом;

все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением требований текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства;

исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с настоящим Федеральным законом, подлежат передаче судебными приставами-исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом;

снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Основанием для снятия ареста на имущество должника является решение суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается.

Согласно пунктам 1,3 статьи 59 Закона о банкротстве все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона о банкротстве, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди; в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.

На основании ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со ст.333.40 Налогового кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб. подлежат взысканию с должника в пользу заявителя.

Руководствуясь ст. ст. 82, 110, 167-170, ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст. 45, 20.6, 52, 53, 59, 124 Федерального закона от 26.10.2002 г № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд Республики Татарстан

Р Е Ш И Л :

в удовлетворении ходатайства АО «Солид Банк», конкурсного управляющего ООО «Контурпрофит» о назначении по делу финансово-оценочной экспертизы в целях выявления признаков преднамеренного банкротства отказать.

Признать общество с ограниченной ответственностью «Регион А», г.Казань (ИНН <***>, ОГРН <***>), несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него процедуру конкурсного производства сроком на шесть месяца (до 24.11.2019).

Возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Регион А», г.Казань (ИНН <***>, ОГРН <***>), на временного управляющего должника ФИО1, являющегося членом «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада».

Обязать исполняющего обязанности конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Регион А», г.Казань (ИНН <***>, ОГРН <***>), в месячный срок с даты устранения обстоятельств, послуживших основанием для принятия обеспечительных мер определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.04.2019, провести собрание кредиторов должника для целей определения саморегулируемой организации арбитражных управляющих или кандидатуры конкурсного управляющего должника.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства или вопроса о продлении срока конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью «Регион А», г.Казань (ИНН <***>, ОГРН <***>), на 14 ноября 2019 года на 09 час. 00 мин. по адресу: <...>, зал №3.06 (3 этаж).

Конкурсному управляющему за 5 дней до указанной даты судебного заседания представить арбитражному суду отчет о результатах проведения конкурсного производства в порядке, предусмотренном Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», или представить мотивированное ходатайство о продлении срока конкурсного производства с приложением доказательств, подтверждающих обоснованность ходатайства.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Регион А», г.Казань (ИНН <***>, ОГРН <***>), в пользу акционерного общества «Автоградбанк», г.Набережные Челны (ИНН <***>, ОГРН <***>), 6000 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

СудьяР.Р. Коновалов