Постановление от 17 декабря 2021 г. по делу № А56-4724/2020



ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-4724/2020
17 декабря 2021 года
г. Санкт-Петербург



Резолютивная часть постановления объявлена 22 ноября 2021 года

Постановление изготовлено в полном объеме 17 декабря 2021 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Рычаговой О.А.

судей Бурденкова Д.В., Сотова И.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Смирновой В.С.

при участии: представители не явились, извещены


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-32825/2021) Карташовой Ирины Викторовны на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.09.2021 по делу № А56-4724/2020 (судья А.А.Шведов), принятое по заявлению Карташовой Ирины Викторовны о вынесении дополнительного решения (определения) в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Карташовой Ирины Викторовны,

установил:

В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило заявление Карташовой И.В. о признании ее несостоятельной (банкротом).

Определением от 20.03.2020, резолютивная часть которого объявлена 18.03.2020, заявление признано обоснованным; в отношении Карташовой И.В. введена процедура реструктуризации долгов гражданина; финансовым управляющим утвержден Бакаминов Д.Э.

Решением от 11.09.2020, резолютивная часть которого объявлена 09.09.2020, Карташова И.В. признана несостоятельной (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина; финансовым управляющим утвержден Бакаминов Д.Э.

Определением от 28.06.2021 производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Карташовой И.В. прекращено в связи с погашением требований всех включенных в реестр требований кредиторов должника.

В суд от Карташовой И.В. поступило заявление о вынесении дополнительного решения (определения) об освобождении Карташовой И.В. от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.09.2021 в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, Карташова И.В. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение от 06.09.2021, принять по делу новый судебный акт. По мнению подателя жалобы, судом первой инстанции выяснены не все обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела; выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам и сделаны при неправильном применении норм права. Заявитель полагает, что поскольку производство по делу о банкротстве прекращено в связи с удовлетворением всех требований кредиторов, заявленных в ходе процедур банкротства, Карташова И.В. должна быть освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина и реализации имущества гражданина.

Отзывы на апелляционную жалобу не поступили.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения жалобы в отсутствие представителей.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу пункта 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X Закона о банкротстве, регулируются главами I-VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI названного Федерального закона.

Правовые последствия завершения расчетов с кредиторами в деле о банкротстве гражданина урегулированы специальными нормами статьи 213.28 Закона о банкротстве

Согласно пункту 2 статьи 213.28 Закона о банкротстве по итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.28 Закона после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества. Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 статьи 213.28, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 44 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 после завершения реализации имущества должника суд, рассматривающий дело о банкротстве, выдает исполнительные листы только по тем требованиям, указанным в пунктах 5 и 6 статьи 213.28 Закона о банкротстве, которые были включены в реестр требований кредиторов должника арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, и не удовлетворены по завершении расчетов с кредиторами.

По смыслу изложенных выше норм права и их разъяснения Верховным Судом Российской Федерации, освобождение гражданина от обязательств может быть применено лишь при завершении реализации имущества. При прекращении производства по делу, правила статьи 213.28 Закона о банкротстве не подлежат применению.

Поскольку такое правовое последствие прекращения производства по делу, как освобождение гражданина от обязательств нормами действующего законодательства о банкротстве не предусмотрено, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении заявления.

При таких обстоятельствах довод Карташовой И.В. о том, что освобождение ее от дальнейшего исполнения требований кредиторов обеспечит баланс интересов кредитора и должника-гражданина, основан на неверном толковании норм права, в связи с чем, отклоняется судом апелляционной инстанции.

Кроме того, по смыслу статьи 178 АПК РФ указанный вопрос не может быть рассмотрен в рамках дополнительного определения.

Суд апелляционной инстанции считает, что при рассмотрении заявления Карташовой И.В. фактические обстоятельства судом первой инстанции установлены правильно, проверены доводы и возражения сторон, полно и всесторонне исследованы представленные доказательства. Оснований для переоценки фактических обстоятельств дела и иного применения норм материального права у суда апелляционной инстанции не имеется.

Доводы заявителя апелляционной жалобы подлежат отклонению как основанные на неверном толковании норм материального права, документально неподтвержденные и не опровергающие выводов суда первой инстанции по существу.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.09.2021 по делу № А56-4724/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.


Председательствующий


О.А. Рычагова


Судьи


Д.В. Бурденков

И.В. Сотов