Решение от 11 марта 2021 г. по делу № А05-10040/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-10040/2020
г. Архангельск
11 марта 2021 года


Резолютивная часть решения объявлена 03 марта 2021 года

Полный текст решения изготовлен 11 марта 2021 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Кузьминой Н.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ястребовой Н.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 24 февраля и 03 марта 2021 дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 317435000027960; место жительства: 610044, г. Киров, Архангельская область)

к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый квартал» (ОГРН <***>; адрес: 107553, Москва, ул.Амурская, дом 2, строение 11, этаж 1 офис 18; 165650, г.Коряжма, Архангельская область, ул. Чапаева, дом 34, корп. 1)

о расторжении договора аренды и перерасчете арендной платы,

при участии представителей:

истца – не явился, извещен,

ответчика - не явился, извещен,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый квартал» (далее – ответчик) о расторжении договора аренды от 06.09.2019 №386, уменьшении арендной платы по договору за период март 2020 года на 2570 руб. 13 коп. и освобождении от арендной платы за апрель 2020 года.

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 07.12.2020 принято уточнение истцом предмета иска, согласно которому истец просит суд обязать ответчика пересчитать размер арендной платы за март 2020 года на 2081 руб. 70 коп. в его пользу, не начислять арендную плату с 01 апреля 2020 года по 11 сентября 2020 года, считать договор аренды от 06.09.2019 №386 расторгнутым с 01 апреля 2020 года с переводом обеспечительного взноса (оставлением) в размере двух арендных плат в пользу ответчика.

Стороны надлежащим образом извещены судом о времени и месте проведения судебного заседания, явку представителей не обеспечили.

03.02.2021 от ответчика посредством системы подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр» поступило ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебное заседание проведено, а дело рассмотрено судом в отсутствие сторон.

В судебном заседании 24 февраля 2021 года судом в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 03 марта 2021 года.

28.01.2021 от истца посредством системы подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр» поступили письменные пояснения, в которых истец уточняет исковое заявление и просит суд:

1) датой расторжения договора аренды №386 между ИП ФИО1 и ООО «Торговый Квартал» считать не 01.04.2020, а с 27.04.2020, так как первое заявление было отправлено 13.04.2020 года, соответственно, по Федеральному закону от 08.06.2020 N 166-ФЗ, арендатор вправе по истечении 14 дней с момента уведомления арендодателя расторгнуть договор аренды;

2) не начислять арендную плату с 27 апреля 2020 года по настоящее время;

3) оставить страховой депозит в виде 2 арендных месячных плат в пользу ООО «Торговый Квартал»;

4) также не производить перерасчет арендной платы в период действия режима повышенной готовности и не возвращать ИП ФИО1 2570 руб. 13 коп. за период с 28.03.2020 по 31.03.2020.

Определением от 28.01.2021 суд ввиду неясности некоторых положений заявления истца об уточнении предмета спора обязал Предпринимателя обеспечить явку в судебное заседание 24 февраля 2021 года для дачи пояснений.

Предприниматель явку в судебное заседание не обеспечил, заявленное уточнение не поддержал.

В соответствии с положениями части 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

На основании статьи 49 АПК РФ суд принимает уточнение истцом предмета спора в части даты расторжения договора аренды (с 27 апреля 2020 года) и в части даты, с которой истец просит не начислять арендную плату (с 27 апреля 2020 года).

Остальные пункты письменных пояснений (3 и 4) суд расценивает как пояснения по существу спора.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства дела.

Как следует из материалов дела, 06.09.2019 между Обществом (Арендодатель по договору) и Предпринимателем (Арендатор по договору) заключен договор аренды нежилого помещения №386 (далее – договор), в соответствии с пунктом 1.1 которого Арендодатель обязался передать Арендатору за плату во временное владение и пользование часть нежилого помещения общей площадью 33,2 кв.м (далее - Объект), расположенного на третьем этаже Здания торгово-развлекательного комплекса, находящегося по адресу: Российская Федерация, Архангельская область, МО «Котлас», <...>, на срок, указанный в договоре, а Арендатор обязался принять Объект согласно условиям договора, своевременно оплачивать арендную плату и другие платежи, предусмотренные договором и пользоваться Объектом в соответствии с договором и нормами действующего законодательства РФ.

В пункте 1.3 договора стороны согласовали, что Объект передается для организации сервисного центра (далее - «целевое использование»).

В соответствии с пунктом 2.1 договор вступает в силу с момента подписания его сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств, в том числе в части уплаты штрафов, пени, неустойки согласно договору.

Срок аренды составляет 11 (Одиннадцать) месяцев с даты подписания Акта приема-передачи помещения в аренду. Если за 30 (Тридцать) календарных дней до окончания срока аренды ни одна из Сторон не заявит о намерении расторгнуть настоящий договор, действие договора возобновляется на новый срок (11 месяцев) на тех же условиях. Количество таких пролонгации не ограничено (пункт 2.2 договора).

Согласно пункт 5.1 договора Арендная плата по настоящему договору состоит из постоянной арендной платы и переменной арендной платы.

В соответствии с пунктом 5.2.1 договора постоянная арендная плата начисляется из расчета 666 руб. 67 коп. за 1 (Один) квадратный метр арендуемой площади в месяц. На указанную сумму начисляется НДС. Постоянная арендная плата включает в себя: арендную плату за пользование Объектом, а также плату за пользование земельным участком, плату за пользование парковкой. Также в постоянную арендную плату включены расходы Арендодателя на оплату коммунальных услуг (водоснабжение, канализация, теплоснабжение, газоснабжение, эксплуатацию газового оборудования) и функционирование оборудования инженерных систем (кроме оборудования, установленного самим Арендатором).

В силу пункта 5.2.2 договора переменная арендная плата включает в себя плату за потребляемую на объекте электроэнергию. В состав платы за потребляемую электроэнергию входит: стоимость потребленной электроэнергии и стоимость услуг по ее передаче.

Согласно пункту 5.3.1 договора уплата постоянной арендной платы производится Арендатором ежемесячно авансовыми платежами до 20 (двадцатого) числа месяца, предшествующего расчетному.

Переменная арендная плата уплачивается Арендатором ежемесячно в течение 5 календарных дней с даты выставления счета (пункт 5.3.2 договора).

Арендная плата подлежит начислению и уплате до момента фактического освобождения помещения и (или) подписания Акта возврата, в зависимости от того, какое из событий наступит позднее (пункт 5.5 договора).

13.04.2020 Предприниматель обратился к Обществу с заявлением, в котором просил расторгнуть договор аренды №386, а также произвести перерасчет арендной платы за март, а именно: с 28.03.2020 по 31.03.2020 не начислять арендную плату, в связи с закрытием ТРК на время пандемии на основании п. 2 ч. 1 изменений Указа Губернатора Архангельской области от 27.03.2020 №38-у «О внесении изменений в указ Губернатора Архангельской области от 17.03.2020 №28-у» и невозможностью осуществления деятельности в ТРК «Столица».

17.04.2020 и 12.05.2020 Предприниматель повторно обратился к Обществу с заявлениями о расторжении договора аренды №386 с 01.04.2020, а также о перерасчете арендной платы за март, а именно: с 28.03.2020 по 31.03.2020 не начислять арендную плату.

12.05.2020 Предпринимателем также оформлена заявка на вынос оборудования из арендованного помещения.

Сообщением от 18.05.2020 Общество ответило, что заявление о расторжении договора поступило от Предпринимателя 13.04.2020, следовательно, расторжение договора возможно только по истечении трех месяцев, а именно: не ранее 13.07.2020. В расторжении договора аренды в апреле 2020 года Общество Предпринимателю отказало, просило уплачивать арендную плату до окончания действия договора и возврата помещения из аренды, в сроки и размере согласно условиям договора.

11.09.2020 между сторонами был подписан Акт возврата нежилого помещения из аренды.

Ссылаясь положения частей 3 и 4 статьи 19 Федерального закона от 01.04.2020 №98-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций» (далее – Закон №98-ФЗ), Предприниматель обратился в суд с рассматриваемым иском.

Ответчик с иском не согласился по доводам, приведенным в отзыве от 14.10.2020 и дополнении к отзыву от 22.12.2020, полагая, что у Предпринимателя нет правовых основания для расторжения договора, кроме как предусмотренных условиями договора. По мнению ответчика, арендная плата подлежит начислению по 11 сентября 2020 года, а именно по день возврата помещения из аренды.

В силу части 1 статьи 64 и статей 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами статей 67 и 68 АПК РФ об относимости и допустимости доказательств.

Оценив по правилам указанных норм процессуального права представленные в дело доказательства, всесторонне исследовав имеющие значение для дела обстоятельства, суд находит исковое заявление подлежащим частичному удовлетворению исходя из следующего.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно части 1 статьи 611 ГК РФ арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества.

В силу части 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату), порядок, условия и сроки внесения которой определяются договором аренды.

В соответствии со статьи 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

В силу статьи 421 ГК РФ в гражданско-правовые отношения субъекты гражданского права вступают по своей воле и в своем интересе, руководствуясь принципом свободы договора. Свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия. При этом, согласно статьи 2 ГК РФ, предпринимательская деятельность осуществляется на свой страх и риск и, соответственно, при вступлении в гражданские правоотношения субъекты должны проявлять разумность и осмотрительность.

Возражений со стороны Предпринимателя на момент заключения договора аренды от 06.09.2019 №386 не поступало, доказательств обратного суду не представлено, что свидетельствует о том, что истец в полной мере осознавал все правовые последствия, заключаемого им договора аренды.

Согласно пункту 1 статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии со статьей 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1 ГК РФ).

Сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором предоставлено право на отказ от договора (исполнения договора), должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (пункт 4 статьи 450.1 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что 13.04.2020 Предприниматель обратился к Обществу с заявлением о расторжении договора №386 с 01.04.2020.

Согласно сообщению Общества от 18.05.2020 ответчик получил заявление о расторжении договора с 13.04.2020. Данное обстоятельство ответчик не оспаривает.

В соответствии с пунктом 13.1 договор может быть расторгнут досрочно по основаниям, предусмотренным законодательством РФ, а также по соглашению сторон, либо по иным основаниям, прямо установленным в договоре.

Согласно пункту 13.5 договора Арендатор вправе расторгнуть договор без объяснения причин по истечении 6 (шести) месяцев аренды, предварительно уведомив об этом Арендодателя не менее чем за 3 (три) месяца до предполагаемой даты расторжения договора. До истечения 6 месяцев арендных отношений договор не подлежит расторжению по инициативе Арендатора при отсутствии вины Арендодателя.

Всемирная Организация Здравоохранения (ВОЗ) 11.03.2020 сделала сообщение, что распространение коронавирусной инфекции (2019-nCoV) носит характер пандемии.

В связи с этим Указами Президента Российской Федерации от 25.03.2020 №206, от 02.04.2020 №239 и от 28.04.2020 №294 в целях обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации на период с 30 апреля по 08 мая 2020 года были установлены нерабочие дни.

Указом Губернатора Архангельской области от 17.03.2020 №28-у на территории Архангельской области с 00 час 00 мин 18 марта 2020 года введен режим повышенной готовности для органов управления и сил Архангельской территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций (далее – режим повышенной готовности).

В соответствии с частью 3 статьи 19 Закона №98-ФЗ арендатор по договорам аренды недвижимого имущества вправе потребовать уменьшения арендной платы за период 2020 года в связи с невозможностью использования имущества, связанной с принятием органом государственной власти субъекта Российской Федерации в соответствии со статьей 11 Федерального закона от 21 декабря 1994 года №68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» (в редакции настоящего Федерального закона) решения о введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации.

В силу части 4 статьи 19 Закона №98-ФЗ, введенной Федеральным законом от 08.06.2020 №166-ФЗ, арендатор, являющийся субъектом малого или среднего предпринимательства и осуществляющий деятельность в отраслях российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции, перечень которых утвержден Правительством Российской Федерации, вправе потребовать уменьшения арендной платы на срок до одного года по договору аренды, заключенному до принятия органом государственной власти субъекта Российской Федерации в соответствии со статьей 11 Федерального закона от 21 декабря 1994 года №68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» (в редакции настоящего Федерального закона) решения о введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации, в отношении зданий, сооружений, нежилых помещений или их частей, используемых в целях осуществления этим арендатором указанной деятельности.

В случае недостижения соглашения между арендатором и арендодателем об уменьшении арендной платы или ином изменении условий договора в течение 14 рабочих дней с момента обращения арендатора к арендодателю с требованием об уменьшении арендной платы по договору аренды арендатор вправе не позднее 1 октября 2020 года отказаться от указанного договора аренды, заключенного на определенный срок, в порядке, предусмотренном статьей 450.1 ГК РФ.

Постановлением Правительства РФ от 03.04.2020 №439 утверждены Требования к условиям и срокам отсрочки уплаты арендной платы по договорам аренды недвижимого имущества (далее - Требования).

В соответствии с пунктом 1 Требований отсрочка предоставляется организациям и индивидуальным предпринимателям, которые осуществляют деятельность в отраслях, наиболее пострадавших в результате распространения коронавирусной инфекции.

Перечень отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции, утвержден Постановлением Правительства РФ от 03.04.2020 №434.

Из выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей в отношении Предпринимателя следует, что основным видом деятельности истца является: ОКВЭД 95.12 «Ремонт коммуникационного оборудования».

Основной ОКВЭД истца не отнесен к наиболее пострадавшим отраслям, либо к системообразующим или стратегическим организациям. Таким образом, предпринимательская деятельность истца не попадаете в перечень, установленный Постановлением Правительства РФ №434 от 03.04.2020 «Об утверждения перечня отраслей Российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции».

В связи с тем, что основной вид деятельности арендатора не отнесен в перечень отраслей Российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции, к нему не применяются условия, позволяющие ему расторгнуть договор за 14 рабочих дней после уведомления арендодателя (пункт 4 статьи 19 Закона №98-ФЗ).

В рассматриваемой ситуации, отказываясь от договора в одностороннем порядке, Предприниматель действовал в соответствии с положениями статьи 450.1 ГК РФ и пунктом 13.5 договора.

На основании изложенного, поскольку истец 13.04.2020 заявил об одностороннем расторжении договора аренды №386, учитывая дату получения этого заявления ответчиком (13.04.2020) и истечение трехмесячного срока с даты получения заявления, суд признает расторгнутым договор аренды от 06.09.2019 №386, заключенный между Обществом и Предпринимателем, с 14 июля 2020 года.

При этом доводы ответчика о подписании акта возврата помещения сторонами 11 сентября 2020 года судом во внимание не принимаются.

Из материалов дела следует, что истец 13.05.2020 направил в адрес ответчика заявку на вынос оборудования из арендованного помещения от 12.05.2020. Как пояснил истец, представители Общества не подписывали заявления на вывоз оборудования, которые были составлены по форме ответчика, либо уклонялись от ответа на пояснение даты и возможности забрать оборудование, поэтому все было вывезено 11.09.2020. Данные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела распечатками сообщений между истцом и представителями ответчика, транскрибациями телефонных разговоров от 18.08.2020.

Ответчик, располагая сведениями о намерении арендатора расторгнуть договор и покинуть спорное помещение, учитывая дату расторжения договора, должен был предложить арендатору дату приемки помещения, назначив ее в максимально короткий срок. При должной степени заботливости и осмотрительности, действуя добросовестно, с учетом интересов равноправного контрагента, ответчик мог и должен был осуществить приемку объектов аренды в разумный срок с учетом даты расторжения договора согласно пункту 13.5 договора.

Необоснованный отказ арендодателя принять имущество из аренды препятствует исполнению арендатором обязанности, установленной частью 1 статьи 622 ГК РФ, поэтому, если арендодатель необоснованно отказывается принимать имущество, он в силу пункта 1 статьи 406 ГК РФ считается просрочившим кредитором.

Истцом так же заявлены требования о перерасчете арендной платы за март 2020 года, об освобождении от арендной платы с 27 апреля 2020 года, о переводе обеспечительного взноса (оставлении) в размере двух арендных плат в пользу ответчика.

При этом, согласно письменным пояснениям от 28.01.2021 истец требование о перерасчете арендной платы за март 2020 года не поддерживает (просит не производить).

Учитывая дату расторжения договора аренды (с 14.07.2020), правовые основания для освобождения истца от арендной платы с 27.04.2020 отсутствуют.

Кроме того, суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований в этой части, поскольку считает, что истцом выбран ненадлежащий способ защиты.

На основании части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными статьей 12 ГК РФ.

Истец (заявитель), обращаясь в суд за защитой нарушенных прав, должен указать, какие его права и каким образом нарушены ответчиком, а также самостоятельно избрать предусмотренный законом способ защиты нарушенного права.

Избранный заявителем способ судебной защиты нарушенного права должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения, а в результате применения соответствующего способа судебной защиты нарушенное право должно быть восстановлено. Ненадлежащий способ судебной защиты является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Судом установлено, что в производстве Арбитражного суда Архангельской области находится дело №А05-10318/2020 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Торговый квартал» к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 110 762 руб. 92 коп., из которых 90 765 руб. 92 коп. долг по внесению арендной платы за период с февраля по июль 2020 года по договору аренды нежилого помещения №386 от 06.09.2019, 20 000 руб. пени за период с 21.03.2020 по 18.08.2020 (предмет спора указан у учетом уточнения истцом размера иска).

В данном случае договором аренды не предусмотрено право ответчика на безакцептное списание арендной платы с банковских счетов Предпринимателя. Таким образом, взыскание арендной платы возможно только в судебном порядке. Следовательно, Предприниматель не лишен возможности заявить о необходимости снижения арендной платы, представить контррасчет арендной платы в рамках дела №А05-10318/2020. Само по себе начисление ответчиком арендной платы не является нарушением прав истца, которые могут быть защищены в судебном порядке. Предпринимателем не доказано, что наличие начисленной арендной платы создает какие-либо препятствия для реализации его прав в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.

Кроме того, арендатор вправе в качестве возражения на иск о взыскании арендной платы указать на то, что арендодатель необоснованно уклонялся от заключения дополнительного соглашения об уменьшении арендной платы. В таком случае арендная плата подлежит взысканию в размере, определяемом с учетом требований части 3 статьи 19 Закона №98-ФЗ, например, размер сниженной арендной платы может определяться с учетом размера, на который обычно снижается арендная плата в сложившейся ситуации (ответ на вопрос 5 в Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.04.2020).

При частичном удовлетворении требования неимущественного характера, в том числе имеющего денежную оценку, расходы по уплате государственной пошлины в полном объеме взыскиваются с противоположной стороны по делу (пункт 23 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 №46).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Признать расторгнутым договор аренды от 06.09.2019 №386, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «Торговый квартал» и индивидуальным предпринимателем ФИО1, с 14 июля 2020 года.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый квартал» (ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 317435000027960) 6000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

Н.А. Кузьмина