Постановление от 17 октября 2022 г. по делу № А73-3758/2022

Шестой арбитражный апелляционный суд

улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000,

официальный сайт: http://6aas.arbitr.ru

e-mail: info@6aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ



№ 06АП-5476/2022
17 октября 2022 года
г. Хабаровск
Резолютивная часть постановления объявлена 12 октября 2022 года. Полный текст постановления изготовлен 17 октября 2022 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Жолондзь Ж.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Управление жилищно-коммунального хозяйства»

на определение от 27 июля 2022 года об обращении взыскания на денежные средства должника по делу № А73-3758/2022

Арбитражного суда Хабаровского края

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Управление жилищно-коммунального хозяйства»

к обществу с ограниченной ответственностью «Сток система»

о выдаче судебного приказа о взыскании 300 000 рублей

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Управление жилищно-коммунального хозяйства» (далее – ООО «УЖКХ») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Сток система» (далее – ООО «Сток система») задолженности по оплате оказанных услуг за сентябрь 2021 года по договору бухгалтерского аутсорсинга (на оказание бухгалтерских услуг) № 1 от 11 января 2021 года в размере 300 000 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 500 рублей.

Арбитражным судом Хабаровского края 15 марта 2022 года выдан судебный приказ.

На основании судебного приказа постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Амурскому району от 14 июня 2022 года возбуждено исполнительное производство № 61639/22/27013-ИП.

В рамках данного дела ООО «УЖКХ» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на счете ООО «УЖКХ», в размере 304 500 руб.

Определением суда от 27 июля 2022 года в удовлетворении заявления отказано.

ООО «УЖКХ» обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило определение суда от 27 июля 2022 года отменить, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование указано на неправомерный отказ суда первой инстанции в удовлетворении его заявления об обращении взыскания на денежные средства должника, ссылаясь на доводы, приводившиеся им в обоснование заявления в суде первой инстанции.

Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

Стороны извещены, представители в суд не явились.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Рассмотрев дело повторно с учетом доводов апелляционной жалобы, проверив правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм процессуального и материального права, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Согласно статье 77 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон № 229-ФЗ) обращение взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, производится на основании судебного акта или исполнительной надписи нотариуса в случаях, установленных настоящим Федеральным законом.

Вступивший в законную силу судебный акт об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, подлежит немедленному исполнению.

Согласно части 1 статьи 68 Закона № 229-ФЗ мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

В силу пункта 1 части 3 статьи 68 Закона № 229-ФЗ к мерам принудительного исполнения относится обращение взыскания на имущество должника.

Частями 3 - 5 статьи 69 Закона № 229-ФЗ установлено, что взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с Федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

Судом первой инстанции установлено, что на основании судебного приказа от 15 марта 2022 года по настоящему делу постановлением судебного пристава-исполнителя от 16 мая 2022 года возбуждено исполнительное производство № 61639/22/27013-ИП.

В отношении ООО «Сток Система» в ОСП по Амурскому району УФССП по Хабаровскому краю и ЕАО на исполнении находится сводное исполнительное производство от 21 марта 2022 года № 51740/20/27013-СД.

3 июня 2019 года между ООО «Сток Система» (поставщик) и ООО «УЖКХ» (оператор по приему платежей) заключен договор на прием платежей физических лиц № 2, по условиям которого оператор по приему платежей обязался осуществлять от имени и за счет поставщика прием от плательщиков платежей за оказанные услуги в целях исполнения денежных обязательств плательщиков перед поставщиком, а также обязательств по осуществлению последующих расчетов с поставщиком в порядке, предусмотренном настоящим договором.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 7 апреля 2021 года об ограничении проведения расходных операций с расчетного счета агента по начислению и сбору платежей ООО «УЖКХ» предписано не производить перечисление денежных средств с расчетного счета общества, принадлежащих ООО «Сток Система», на расчетный счет ООО «Сток Система» до накопления суммы задолженности в размере 7 376 646,07 рублей, которая должна аккумулироваться на расчетном счете ООО «УЖКХ».

Согласно имеющейся в материалах дела справке по состоянию на 3 июня 2022 года на указанном счете находится 615 601,50 рублей.

Часть 1 статьи 111 Закона № 229-ФЗ предусматривает, что в случае, когда взысканная с должника денежная сумма недостаточна для удовлетворения в полном объеме требований, содержащихся в исполнительных документах, указанная сумма распределяется между взыскателями, предъявившими на день распределения соответствующей денежной суммы исполнительные документы, в следующей очередности:

1) в первую очередь удовлетворяются требования по взысканию алиментов, возмещению вреда, причиненного здоровью, возмещению вреда в связи со смертью кормильца, возмещению ущерба, причиненного преступлением, а также требования о компенсации морального вреда;

2) во вторую очередь удовлетворяются требования по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих (работавших) по трудовому договору, а также по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности;

3) в третью очередь удовлетворяются требования по обязательным платежам в бюджет и во внебюджетные фонды;

4) в четвертую очередь удовлетворяются все остальные требования.

Таким образом, все поступившие на депозитный счет подразделения судебных приставов денежные средства распределяются судебным приставом-исполнителем в порядке статьи 111 Закона об исполнительном производстве, вне зависимости от волеизъявления должника, в том числе без учета указанного должником назначения платежа при переводе денежных средств. При этом в случае ведения сводного исполнительного производства денежные средства распределяются с учетом всех находящихся в производстве судебного пристава-исполнителя исполнительных документов.

При этом вне зависимости от даты возбуждения определенного исполнительного производства, присоединенного в состав сводного производства, фактически поступающие на депозитный счет судебных приставов денежные средства должны распределятся по правилам статьи 111 Закона об исполнительном производстве.

Судом первой инстанции установлено, что в состав сводного исполнительного производства от 21 марта 2022 года №51740/20/27013-СД в отношении ООО «Сток Система» входят исполнительные производства, относящиеся к третьей очереди, соответственно, удовлетворение требований ООО «УЖКХ» нарушит права иных взыскателей.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что произвольное распоряжение должником денежными средствами, находящимися на счете у его агента, без учета наличия вступивших в законную силу решений судов и выданных на их основе исполнительных листов, может привести к существенному нарушению прав добросовестных кредиторов, требования которых основаны на исполнительном документе, и нарушению принципа обязательности судебных актов, установленного статьей 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая совокупность изложенного, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении заявления ООО «УЖКХ» об обращении взыскания на имущество должника.

Фактических и правовых оснований для иной оценки обстоятельств дела согласно доводам жалобы у суда апелляционной инстанции не имеется.

Основания для отмены судебного акта арбитражного суда первой инстанции в любом случае при нарушении норм процессуального права приведены в части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таких нарушений судом также не допущено.

При изложенных обстоятельствах обжалуемое определение суда отмене не подлежит.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Хабаровского края от 27 июля 2022 года по делу № А73-3758/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.


Судья Ж.В. Жолондзь