Решение от 21 октября 2018 г. по делу № А40-172695/2018

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-172695/18-20-4186
г. Москва
22 октября 2018 г.
Резолютивная часть решения объявлена 15.10.2018г.

Решение в полном объёме изготовлено 22.10.2018г.

Арбитражный суд г. Москвы

в составе: Председательствующего судьи Бедрацкой А.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

с участием:

от истца (заявителя) – ФИО2, дов. от 24.07.2018 г. № 9;

от ответчика – ФИО3, дов. от 09.01.2018 г. № б/н;

по заявлению ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КАРИАТИДА" (ОГРН <***>; ИНН <***>; 123298, <...>, ПОМЕЩЕНИЕ ПОДВАЛ-КОМНАТА 11 )

к ИФНС России № 34 по г. Москве (ОГРН <***>; ИНН <***>; 123308, <...>)

о признании задолженности и соответствующие суммы пени безнадежными ко взысканию,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "КАРИАТИДА" (далее – заявитель, налогоплательщик, ООО "КАРИАТИДА") обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы № 34 по г. Москве (далее – Инспекция, налоговый орган, заинтересованное лицо) о признании задолженность в размере 338 560 руб. безнадежной ко взысканию, в связи с утраченной возможностью их принудительного взыскания, а обязанность по их уплате прекращенной.

Представитель заявителя в судебное заседание явился, просит удовлетворить заявленные требования в полном объеме; представитель ответчика возражал по доводам отзыва на заявление.

Заслушав представителей сторон, оценив представленные по делу доказательства, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в силу следующих обстоятельств.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ООО "КАРИАТИДА" создано 25.09.2002 г.

17.10.2011 года ИФНС России №46 1Ю г.Москве налогоплательщику присвоен основной государственный регистрационный номер (ОГРН) <***>. Заявитель состоит на налоговом учете в ИФНС России №34 но г.Москве с 05.04.2018 года.

Согласно справки №284190 о состоянии расчетов но налогам, сборам, пеням и штрафам, процентам организаций и индивидуальных предпринимателей по состоянию на 11.07.2018 года (далее - справка о состоянии расчетов с бюджетом №284190) за налогоплательщиком числится задолженность: налог на прибыль организаций, зачисляемой в федеральный бюджет в размере 86 858 руб. КБК 18210101011010000110; пени по налогу на прибыль организаций исчисляемый в федеральный бюджет а размере 101 786,69 руб.; налог на прибыль организаций, исчисляемый в бюджеты субьектов РФ в размере 249 253 руб. KБК 18210101012020000110; пени по налогу на прибыль организаций, зачисляемой в бюджеты субъектов РФ в размере 298 701, 80 руб.; пени по налогу на добавленную стоимость на товары (работы, услуги), реализуемые на территории РФ в размере 1 381, 20 руб.; налог ни имущество организации, не входящих в Единую систему газоснабжения в размере 916 руб.; пени по налогу на имущество организаций, не входящих в Единую систему газоснабжения в размере 1 187,29 руб.; пени по ЕСН, зачисляемому в ФСС (Н/А) в размере 116, 37 руб.; пени но ЕСН, зачисляемому в ФФОМС (Н/А) в размере 98,61 руб.

ООО "КАРИАТИДА" не согласившись с принятым налоговым органом решением, посчитало его незаконным и необоснованным, не соответствующим действующему налоговому законодательству, что послужило основанием для обращения с заявлением в Арбитражный суд г. Москвы.

Принимая решение, суд руководствовался следующим.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 59 НК РФ безнадежными к взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам, числящиеся за отдельными налогоплательщиками, плательщиками сборов и налоговыми агентами, уплата и (или) взыскание которых оказались невозможными, в том числе в случае принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания.

В соответствии с п. 9 Постановления Пленума ВАС РФ № 57 от 30.07.2013 г. При рассмотрении споров, связанных с обжалованием налогоплательщиком действий налогового органа, выразившихся в предоставлении налогоплательщику в соответствии с подпунктом 10 пункта 1 статьи 32 НК РФ справки с указанием в ней информации о наличии у налогоплательщика задолженности по уплате налогов, пеней, штрафов, возможность принудительного взыскания которых утрачена, судам необходимо исходить из следующего.

По смыслу положений ст. 44 НК РФ утрата налоговым органом возможности принудительного взыскания сумм налогов, пеней, штрафа, то есть непринятие им в установленные сроки надлежащих мер ко взысканию, сама по себе не является основанием для прекращения обязанности налогоплательщика по их уплате и, следовательно, для исключения соответствующих записей из его лицевого счета.

Согласно взаимосвязанному толкованию норм подп. 5 п. 3 ст. 44 и подп. 4 п. 1 ст. 59 НК РФ исключение соответствующих записей из лицевого счета налогоплательщика возможно только на основании судебного акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, пеней, штрафов в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе в случае отказа в восстановлении пропущенного срока подачи в суд заявления о взыскании этих сумм.

Вывод об утрате налоговым органом возможности взыскания налогов, пеней, штрафов в связи с истечением установленного срока их взыскания может содержаться в судебном акте по любому налоговому делу, в том числе и в мотивировочной части акта. Соответствующие записи должны быть исключены налоговым органом из лицевого счета налогоплательщика немедленно после вступления такого судебного акта в силу.

При толковании подп. 4 п. 1 ст. 59 НК РФ судам необходимо исходить из того, что инициировать соответствующее судебное разбирательство вправе не только налоговый орган, но и налогоплательщик, в том числе путем подачи в суд заявления о признании сумм, возможность принудительного взыскания которых утрачена, безнадежными ко взысканию и обязанности по их уплате прекращенной.

Именно такое заявление, налогоплательщик подал в рамках рассматриваемого дела, поскольку налоговый орган числит за налогоплательщиком спорную задолженность.

При этом сам по себе тот факт, как образовалась эта задолженность не имеет значения, поскольку для рассматриваемого спора определяющим является возможность взыскания задолженности в настоящее время.

Согласно уведомлении о возможности применения упрошенной системы налогообложения от 07.11.2008 г. №21/10-071108УС Общество с 01.01.2009 г. применяет упрощенную систему налогообложения.

В силу п.2 ст.346.11 Налогового кодекса РФ применение упрощенной системы налогообложения освобождает налогоплательщиков от обязанности но уплате налога на прибыль организаций, налога на имущество организаций, налога на добавленную стоимость. В связи с чем задолженность но уплате налога на прибыль организаций, зачисляемого в федеральный бюджет и бюджеты субъектов РФ и налогу на имущество, не входящих в Единую систему газоснабжения, возникла за налоговые периоды до 01.01.2009 г.

Единый социальный налог (далее -ЕСН) отменен в РФ с 01.01.2010 года. Соответственно, задолженность по уплате пени но ЕСН, отраженная в справке о состоянии расчетов с бюджетом, начислялась на сумму недоимки, возникшую более 7 лет назад. Согласно справки о состоянии расчетов с бюджетом №284190 за налогоплательщиком числится переплата по ЕСН.

Таким образом налоговым органом в отношении указанной недоимки по налогам и задолженности по пеням и штрафам меры принудительного взыскания по правилам статей 46, 47, 69, 70 НК РФ не принимались, в том числе, в судебном порядке; установленные сроки для принятия таких мер пропущены: возможность взыскания задолженности, указанной в Справке о состоянии расчетов на 11.07.2018 г., в принудительном порядке налоговым органом утрачена.

Уплаченная государственная пошлина в размере 3 000 руб. подлежит возврату заявителю на основании статьи 333.40 НК РФ в качестве компенсации за необходимость обращения в суд с требованием установления факта наличия безнадежной задолженности по налогам для ее последующего списания в административном порядке, с учетом отсутствия оснований для взыскания государственной пошлины с налогового органа в порядке статьи 110 АПК РФ по причине установления статьей 59 НК РФ исключительно судебного порядка разрешения вопроса о признании задолженности безнадежной и как следствие отсутствия нарушения по таким делам прав истца ответчиком (пункт 19 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 № 1).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 137, 138 Налогового кодекса Российской Федерации и статьями 110, 167, 170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Признать сумму задолженности ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КАРИАТИДА" (ОГРН <***>; ИНН <***>; 123298, <...>, ПОМЕЩЕНИЕ ПОДВАЛ-КОМНАТА 11 ) в размере 338 560, 18 руб., в том числе: налог на прибыль организаций, зачисляемой в федеральный бюджет в размере 86 858 руб., КБК 18210101011010000110, и соответствующие суммы пени; налог на прибыль организаций, исчисляемый в бюджеты субьектов РФ в размере 249 253 руб., KБК 18210101012020000110, и соответствующие суммы пени; налог ни имущество организации, не входящих в Единую систему газоснабжения в размере 916 руб., и соответствующие суммы пени; пени по налогу на добавленную стоимость на товары (работы, услуги), реализуемые на территории РФ в размере 1 381,20 руб.; пени по ЕСН, зачисляемому в ФСС (Н/А) в размере 116, 37 руб.; пени но ЕСН, зачисляемому в ФФОМС (Н/А) в размере 98,61 руб. безнадежной к взысканию, возможность взыскания указанных сумм задолженности утраченной.

Возвратить ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КАРИАТИДА" (ОГРН <***>; ИНН <***>; 123298, <...>, ПОМЕЩЕНИЕ ПОДВАЛ-КОМНАТА 11 ) из федерального бюджета уплаченную госпошлину в размере 3000 (Три тысячи) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца после принятия решения и в суд кассационной инстанции в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу.

Судья:А.В. Бедрацкая