Решение от 17 сентября 2024 г. по делу № А53-28675/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-28675/24
18 сентября 2024 г.
г. Ростов-на-Дону




Арбитражный суд Ростовской области  в составе судьи Мариненко Е. Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Горбуновой О. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Министерства имущественных и земельных отношений, финансового оздоровления предприятий, организаций Ростовской области ОГРН: <***>, ИНН: <***>

к Администрации Миллеровского района ОГРН: <***>, ИНН: <***>, Администрации Миллеровского городского поселения ОГРН: <***>, ИНН: <***>

о признании права собственности,

третьи лица: Территориальное управление  Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ростовской области, государственное бюджетное учреждение Ростовской области "Ростоблгазификация", публичное акционерное общество "Газпром газораспределение Ростов-на-Дону",

при участии:

от истца: представитель ФИО1 по доверенности № 19-Д/68 от 29.07.2024,

от ответчиков: представители не явились,

от третьих лиц:

от ТУ Росимущества: представитель ФИО2 по доверенности от 26.12.2023,

от ГБУ РО "Ростоблгазификация": ФИО1 по доверенности № 19 от 20.12.2023,

от ПАО "Газпром газораспределение Ростов-на-Дону": представитель не явился,

установил:

Министерство имущественных и земельных отношений, финансового оздоровления предприятий, организаций Ростовской области обратилось в суд с иском к Администрации Миллеровского района, Администрации Миллеровского городского поселения о признании права собственности.

Определением от 07.08.2024 суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Территориальное управление  Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ростовской области, государственное бюджетное учреждение Ростовской области "Ростоблгазификация", публичное акционерное общество "Газпром газораспределение Ростов-на-Дону".

Истец представил выписки из ЕГРН, схему газопроводов.

Ответчики явку в судебное заседание представителей не обеспечили, направили заявления о признании иска в полном объеме.

От ГБУ РО "Ростоблгазификация" и ПАО "Газпром газораспределение Ростов-на-Дону" поступили отзывы на иск, против удовлетворения исковых требований не возражали.

В соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

С учетом изложенного, суд рассматривает дело в данном судебном заседании в отсутствие представителей.

Частью 3 статьи 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации регламентировано право ответчика при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Судом установлено, что это признание иска не противоречит закону или нарушает права других лиц.

В соответствии с абзацем третьим пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

С учетом положений указанной нормы, принимая во внимание признание ответчиками требований истца в полном объеме, суд пришел к выводу о том, что исковые требования Министерства имущественных и земельных отношений, финансового оздоровления предприятий, организаций Ростовской области подлежат удовлетворению.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика.

Подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Истец и ответчики освобождены от уплаты государственной пошлины в соответствии с пунктом 1.1 части 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 51, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



Р Е Ш И Л:

Принять признание иска Администрации Миллеровского района ОГРН: <***>, ИНН: <***>, Администрации Миллеровского городского поселения ОГРН: <***>, ИНН: <***>.

Исковые требования  удовлетворить.

Признать право собственности субъекта Российской Федерации – Ростовской области на объект недвижимости: подземный газопровод высокого давления с установкой ГРПШ, протяженностью 522 м, местоположение объекта: <...>.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



Судья                                                                                               Е. Н. Мариненко