Решение от 22 июня 2020 г. по делу № А33-3053/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

22 июня 2020 года

Дело № А33-3053/2020

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 15 июня 2020 года.

В полном объёме решение изготовлено 22 июня 2020 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Курбатовой Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "АлПластСервис" (ИНН 2466194436, ОГРН 1182468047629, г. Красноярск)

к обществу с ограниченной ответственностью "Енисей-Лифтстрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск)

о взыскании задолженности, неустойки,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, (до и после перерыва),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 (до перерыва), секретарем судебного заседания ФИО2 (после перерыва),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "АлПластСервис" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Енисей-лифтстрой" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору подряда в размере 1 704 616 руб. 24 коп., неустойки в размере 23 012 руб. 32 коп.

Исковое заявление принято к производству судьи О.А. Антроповой. Определением от 31.01.2020 возбуждено производство по делу.

Определением от 02.03.2020 суд, на основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершил предварительное судебное заседание и продолжил рассмотрение дела в стадии судебного разбирательства.

Определением от 13.04.2020 произведена замена судьи Антроповой О.А. по делу № А33-3053/2020 на судью Курбатову Е.В.

Представители лиц, участвующих в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Информация о дате и месте проведения судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал Федерального Арбитражного Суда Российской Федерации: http: www.arbitr.ru/grad/).

В судебном заседании в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 10 час. 40 мин. 15.06.2020, о чем вынесено протокольное определение. Лицам, участвующим в деле, сообщено, что после перерыва судебное заседание будет продолжено в зале судебного заседания №309 здания Арбитражного суда Красноярского края по адресу <...>. Сведения о перерыве в судебном заседании размещены на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет.

После перерыва судебное заседание продолжено.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте разбирательства для участия в судебном заседании не явились, явку уполномоченных представителей не обеспечили. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие лиц, участвующих в деле.

В материалы дела через систему «Мой Арбитр» 15.06.2020 от истца поступили дополнительные пояснения по делу на 2 листах. На основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом приобщены к материалам дела дополнительные пояснения истца на 2 листах.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью "АлПластСервис (подрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью "Енисей-лифтстрой" (заказчик) подписан договор № 1-18 от 25.08.2018 на выполнение строительных работ на объекте по адресу: «г. Красноярск, жилые дома в Октябрьском районе ул. Норильская 2-я очередь строительства, 1 этап строительства жилой дом №2» (далее – договор).

Согласно пункту 1.1. договора, подрядчик обязуется по заданию заказчика в установленный договором срок выполнить комплекс работ по изготовлению изделий из алюминиевого профиля и металлических ограждений и монтажу на объекте, в соответствии с согласованной сторонами калькуляцией (приложение № 1 к договору), а заказчик обязуется создать необходимые условия для выполнения работ, принять результат работ и выполненные подрядчиком работы на условиях договора. Результатом работ являются работы по изготовлению и монтажу изделий из алюминиевого профиля и металлических изделий (ограждения балконов).

Необходимые для выполнения работ материалы предоставляются подрядчиком (пункт 1.2 договора).

Калькуляция (спецификация) составляется подрядчиком и согласовывается с заказчиком (пункту 1.4 договора).

В пункте 2.1 договора сторонами определены сроки выполнения работ: начало работ - дата подписания договора; окончание работ - 31 декабря 2018 года.

Согласно пункту 3.1 договора, стоимость работ по договору составляет 17 046 162 руб. 40 коп. (семнадцать миллионов сорок шесть тысяч сто шестьдесят два рубля 40 копеек), в том числе НДС 18 % в сумме 2 600 262 руб. 06 коп. Данная стоимость подлежит уточнению исходя из фактически выполненного объема работ.

В пункте 3.3. договора установлено, что оплата выполненных работ (цены договора) осуществляется по фактически выполненным объемам работ, с момента подписания заказчиком без замечаний формы КС-2, КС-3 и исполнительной документации, снятия всех предписаний выданных заказчиком по ходу строительства.

Из пункта 4.1 договора следует, что заказчик осуществляет оплату работ, предусмотренных договором, поэтапно. Каждый этап работ соответствует объему работ, подлежащих выполнению в одном подъезде. Общее количество этапов - восемь (по количеству подъездов).

Согласно пункту 4.2 договора, платежи производятся заказчиком раздельно по каждому этапу в следующие сроки:

4.1.1. Аванс в размере 2 000 0000 (два миллиона) рублей в течение 2 (двух) банковских дней со дня выставления счета на оплату;

4.1.2. Ежемесячно, в срок до 20-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании счет-фактуры и подписанных заказчиком без замечаний акта выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3 за предыдущий месяц.

4.1.3. Заказчик производит оплату в соответствии с пунктом 4.1.2. договора за минусом 10 % гарантийного удержание от суммы по КС-2, КС-3 и счет-фактуры за предыдущий месяц. Заказчик резервирует указанные 10 % для обеспечения качества выполненных подрядчиком работ на срок 6 месяцев, исчисляемый с даты получения разрешения на ввод строительного объекта в эксплуатацию. Заказчик имеет право использовать сумму гарантийного удержания на устранение недостатков выполненных работ, если подрядчик отказывается либо уклоняется от добровольного устранения выявленных заказчиком недостатков (дефектов) работ, произведенных подрядчиком.

В соответствии с пунктом 5.1 договора, подрядчик обязуется выполнить все работы в объеме и в сроки, предусмотренные договором и приложениями к нему, и сдать результат работ на объекте заказчику в установленный договором срок в состоянии, обеспечивающем нормальную эксплуатацию объекта.

Согласно пункту 6.1 договора, заказчик обязуется оплачивать выполнение работ подрядчиком в установленном договором порядке.

Исходя из пункта 7.3 договора, по окончанию работ или этапа работ подрядчик составляет и передает заказчику акт приемки выполненных работ (по форме № КС-2) и справку о стоимости выполненных работ и затрат (по форме № КС-3). При подписании заказчиком акта приемки выполненных работ (по форме № КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (по форме № КС-3), предоставленных и подписанных подрядчиком, работы считаются принятыми, при этом подрядчик также предоставляет исполнительную документацию, оформленную надлежащим образом и устраняет все замечания выданные заказчиком.

В пункте 9.6 договора сторонами установлено, что при несоблюдении заказчиком предусмотренных договором сроков оплаты работ, заказчик уплачивает подрядчику неустойку из расчета 0,05 % от стоимости не оплаченных работ по договору за каждый день просрочки платежа.

Договор действует с момента его подписания до выполнения сторонами всех предусмотренных в нем обязательств (пункт 12.1 договора).

Пунктами 12.3-12.4 договора сторонами предусмотрено, что возникшие у сторон в результате исполнения договора споры разрешаются в досудебном порядке путем переговоров. Направление письменной претензии обязательно. Сторона, получившая претензию, обязана ответить на нее не позднее 15 рабочих дней с даты получения. В случае не разрешения спорной ситуации путем переговоров, либо отказ одной из сторон направлять ответ на претензию спор передается для рассмотрения в Арбитражный суд Красноярского края.

В подтверждение выполнения работ по договору подряда истцом представлены акты о приемке выполненных работ КС-2: № 1 от 25.11.2018 на сумму 3 550 000 руб., № 2 от 25.12.2018 на сумму 6 510 000 руб., № 2 от 25.01.2019 на сумму 6 986 162,40 руб., а справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3: № 1 от 25.11.2018, № 2 от 25.12.2018, № 3 от 25.01.2019 на соответствующие суммы.

Ответчиком произведены частичные оплаты выполненных работ по договору на сумму 7 700 000 руб., что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями № 961 от 20.11.2018 на сумму 2 000 000 руб., № 1069 от 17.12.2018 на сумму 1 500 000 руб., № 50 от 22.01.2019 на сумму 2 000 000 руб., № 103 от 31.01.2019 на сумму 700 000 руб., № 293 от 20.03.2019 на сумму 1 500 000 руб.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Красноярского края от 02.10.2019 по делу А33-23715/2019 с общества с ограниченной ответственностью "Енисей-лифтстрой" в пользу общества с ограниченной ответственностью "АлПластСервис" взыскано 8 488 555 руб. 10 коп., из них: 7 641 546 руб. 16 коп. долга, 847 008 руб. 94 коп. неустойки.

Как следует из вышеназванного решения, судом взыскан долг, за вычетом гарантийного удержания, поскольку на момент обращения в суд с требованием о взыскании долга за выполненные работы, основания для выплаты гарантийного удержания не наступили.

Разрешением № 24-308-139-2017 от 28.06.2019 Администрацией г. Красноярска объект «Жилые дома в <...> строительства, 1 этап строительства жилой дом №2» введен в эксплуатацию.

Информация о выданных разрешениях на ввод объектов в эксплуатацию имеется в открытом доступе - размещена на официальном сайте администрации города Красноярска http://www.admkrsk.ru (в разделе Главная/ Город сегодня/ Градостроительство). Согласно реестру выданных разрешений на ввод жилых зданий, размещенном на официальном сайте администрации города Красноярска, дата выдачи разрешения на ввод в эксплуатацию объекта «Жилые дома в <...> очередь строительства. 1 этап строительства - жилой дом № 2» 28.06.2019.

Как следует из иска, срок, предусмотренный пунктом 4.1.3 договора подряда, наступил, в связи с чем, ООО «Енисей-лифтстрой» обязано выплатить обществу с ограниченной ответственностью «АлПластСервис» гарантийное удержание в размере 1 704 616,24 руб.

В связи с нарушением сроков оплаты, истец начислил ответчику неустойку в размере 23 012 руб. 32 коп. за период с 29.12.2019 по 24.01.2020.

В целях соблюдения претензионного порядка урегулирования спора истец направил ответчику претензию, в которой предложил ответчику произвести оплату задолженности в размере 1 704 616,24 руб. по договору от 25.08.2018 № 1-18, неустойки в размере 100 руб. Претензия направлена ответчику 09.12.2019, что подтверждается почтовой квитанцией.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком принятых по договору обязательств, истец обратился в суд с требованием о взыскании задолженности по договору подряда в размере 1 704 616 руб. 24 коп., неустойки в размере 23 012 руб. 32 коп. за период с 29.12.2019 по 24.01.2020.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон. Согласно пункту 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, в том числе из договоров и иных сделок.

Статья 9 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу положений статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Правоотношения сторон возникли из договора № 1-18 от 25.08.2018, являющегося по своей правовой природе договором подряда, и регламентированы нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (пункт 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пункт 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Факт выполнения истцом работ по договору подряда № 1-18 от 25.08.2018 подтверждается представленными в материалы дела подписанными заказчиком актами о приемке выполненных работ по форме КС-2: № 1 от 25.11.2018 на сумму 3 550 000 руб., № 2 от 25.12.2018 на сумму 6 510 000 руб., № 2 от 25.01.2019 на сумму 6 986 162,40 руб., а также справками о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3: № 1 от 25.11.2018, № 2 от 25.12.2018, № 3 от 25.01.2019 на соответствующие суммы.

Указанные выше акты подписаны ответчиком без возражений относительно качества и объема выполненных работ. Какие-либо претензии относительно выполненных по договору работ ответчик в адрес истца не направлял. Доказательства обратного в материалах дела отсутствуют.

Согласно пункту 3.1 договора, стоимость работ по договору составляет 17 046 162 руб. 40 коп. (семнадцать миллионов сорок шесть тысяч сто шестьдесят два рубля 40 копеек), в том числе НДС 18 % в сумме 2 600 262 руб. 06 коп. Данная стоимость подлежит уточнению исходя из фактически выполненного объема работ.

В пункте 3.3. договора установлено, что оплата выполненных работ (цены договора) осуществляется по фактически выполненным объемам работ, с момента подписания заказчиком без замечаний формы КС-2, КС-3 и исполнительной документации, снятия всех предписаний выданных заказчиком по ходу строительства.

Из пункта 4.1 договора следует, что заказчик осуществляет оплату работ, предусмотренных договором, поэтапно. Каждый этап работ соответствует объему работ, подлежащих выполнению в одном подъезде. Общее количество этапов - восемь (по количеству подъездов).

Согласно пункту 4.2 договора, платежи производятся заказчиком раздельно по каждому этапу в следующие сроки:

4.1.1. Аванс в размере 2 000 0000 (два миллиона) рублей в течение 2 (двух) банковских дней со дня выставления счета на оплату;

4.1.2. Ежемесячно, в срок до 20-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании счет-фактуры и подписанных заказчиком без замечаний акта выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3 за предыдущий месяц.

4.1.3. Заказчик производит оплату в соответствии с пунктом 4.1.2. договора за минусом 10 % гарантийного удержание от суммы по КС-2, КС-3 и счет-фактуры за предыдущий месяц. Заказчик резервирует указанные 10 % для обеспечения качества выполненных подрядчиком работ на срок 6 месяцев, исчисляемый с даты получения разрешения на ввод строительного объекта в эксплуатацию. Заказчик имеет право использовать сумму гарантийного удержания на устранение недостатков выполненных работ если подрядчик отказывается либо уклоняется от добровольного устранения выявленных заказчиком недостатков (дефектов) работ, произведенных подрядчиком.

Ответчиком произведены частичные оплаты выполненных работ по договору на сумму 7 700 000 руб., что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями № 961 от 20.11.2018 на сумму 2 000 000 руб., № 1069 от 17.12.2018 на сумму 1 500 000 руб., № 50 от 22.01.2019 на сумму 2 000 000 руб., № 103 от 31.01.2019 на сумму 700 000 руб., № 293 от 20.03.2019 на сумму 1 500 000 руб.

Судом установлено, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Красноярского края от 02.10.2019 по делу А33-23715/2019 с общества с ограниченной ответственностью "Енисей-лифтстрой" в пользу общества с ограниченной ответственностью "АлПластСервис" взыскано 8 488 555 руб. 10 коп., из них: 7 641 546 руб. 16 коп. долга, 847 008 руб. 94 коп. неустойки.

Как следует из вышеназванного решения, судом взыскан долг, за вычетом гарантийного удержания, поскольку на момент обращения в суд с требованием о взыскании долга за выполненные работы, основания для выплаты гарантийного удержания не наступили.

Исковые требования истца основаны на невозврате ответчиком гарантийного удержания (10% от стоимости выполненных работ) в размере 1 704 616 руб. 24 коп.

Как ранее было указано, по условиям пункта 4.1.3 договора, заказчик производит оплату в соответствии с пунктом 4.1.2. договора за минусом 10 % гарантийного удержание от суммы по КС-2, КС-3 и счет-фактуры за предыдущий месяц. Заказчик резервирует указанные 10 % для обеспечения качества выполненных подрядчиком работ на срок 6 месяцев, исчисляемый с даты получения разрешения на ввод строительного объекта в эксплуатацию. Заказчик имеет право использовать сумму гарантийного удержания на устранение недостатков выполненных работ если подрядчик отказывается либо уклоняется от добровольного устранения выявленных заказчиком недостатков (дефектов) работ, произведенных подрядчиком.

Согласно положениям статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из указанного принципа свободы договора следует, что стороны подрядной сделки вправе определить порядок оплаты выполненных работ по своему усмотрению, в частности, отступить от общего правила статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации об оплате работ после окончательной сдачи их результата, установив, что частичная оплата выполненных работ приостанавливается до истечения гарантийного срока. Согласно сложившейся практике предпринимательских отношений в сфере подряда такое условие именуется гарантийным удержанием.

С учетом положений статьи 327.1 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязанностей, а равно и осуществление, изменение и прекращение определенных прав по договорному обязательству может быть обусловлено совершением или несовершением одной из сторон обязательства определенных действий либо наступлением иных обстоятельств, предусмотренных договором, в том числе полностью зависящих от воли одной из сторон.

Включение в текст договора соответствующего условия обеспечивает законный интерес кредитора на получение причитающегося ему возмещения в случае выявления факта ненадлежащего выполнения подрядчиком своих обязанностей по договору (например, работ ненадлежащего качества) и может рассматриваться как непоименованный способ обеспечения исполнения обязательств (пункт 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Гарантийное удержание в договоре является непоименованным в Гражданском кодексе Российской Федерации способом обеспечения исполнения подрядчиком определенных обязанностей (как денежных, так и неденежных).

Следовательно, стороны договора строительного подряда вправе установить порядок оплаты выполненных работ по своему усмотрению, в частности, предусмотреть в нем оплату части стоимости выполненных работ по договору строительного подряда после выполнения всех работ подрядчиком и наступления поименованного в договоре обстоятельства (гарантийное удержание), что не противоречит положениям статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Принудительный и стимулирующий характер гарантийного удержания проявляется в том, что должник рискует потерять определенную денежную сумму при неисполнении таких обязанностей.

Как следует из материалов дела, Разрешением № 24-308-139-2017 от 28.06.2019 Администрацией г. Красноярска объект «Жилые дома в <...> строительства, 1 этап строительства жилой дом №2» введен в эксплуатацию.

Информация о выданных разрешениях на ввод объектов в эксплуатацию имеется в открытом доступе - размещена на официальном сайте администрации города Красноярска http://www.admkrsk.ru (в разделе Главная/ Город сегодня/ Градостроительство). Согласно реестру выданных разрешений на ввод жилых зданий, размещенном на официальном сайте администрации города Красноярска, дата выдачи разрешения на ввод в эксплуатацию объекта «Жилые дома в <...> очередь строительства. 1 этап строительства - жилой дом № 2» 28.06.2019.

Ответчиком доказательства ненадлежащего выполнения работ в материалы дела не представлены.

Таким образом, учитывая представленные в материалы дела доказательства, разрешение на ввод объекта в эксплуатацию, а также уставленный договором подряда порядок оплаты выполненных работ, суд приходит к выводу, что условие, необходимое для выплаты гарантийного удержания, установленное пунктом 4.1.3 договора, а именно истечение 6 месяцев с даты получения разрешения на ввод строительного объекта в эксплуатацию, наступило 28.12.2019 (28.06.2019 + 6 месяцев), в связи с чем, у истца возникла обязанность по оплате выполненных работ в полном объеме (по возврату суммы гарантийного удержания).

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик наличие задолженности в указанной сумме не оспорил, доказательств оплаты задолженности ответчиком в материалы дела не представлено.

Поскольку доказательств своевременной и в полном объеме оплаты выполненных истцом работ в материалах дела не имеется, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании долга (гарантийного удержания) подлежит удовлетворению в заявленном размере 1 704 616 руб. 24 коп.

В связи с нарушением сроков оплаты, истец начислил ответчику неустойку в размере 23 012 руб. 32 коп. за период с 29.12.2019 по 24.01.2020.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 9.6 договора сторонами установлено, что при несоблюдении заказчиком предусмотренных договором сроков оплаты работ, заказчик уплачивает подрядчику неустойку из расчета 0,05 % от стоимости не оплаченных работ по договору за каждый день просрочки платежа.

Судом установлен факт нарушения сроков оплаты по договору.

Судом проверен выполненный истцом расчет неустойки, судом установлено, что при расчете истцом неверно определена начальная дата периода начисления неустойки, а именно без учета положений статьи 193 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день. Таким образом, поскольку право начисления неустойки у истца возникло с 29.12.2019 (воскресенье), а следующим за ним рабочим днем является 30.12.2019 (понедельник), то с учетом положений ст. 193 ГК РФ, неустойка подлежит начислению с 31.12.2019. Согласно расчету суда, правомерно предъявленной ко взысканию суммой неустойки за период с 31.12.2019 по 24.01.2020 будет являться сумма 21 307 руб. 70 коп. (1704616,24 x 0,05% x 25).

При изложенных обстоятельствах суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика 21 307 руб. 70 коп. неустойки. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Согласно части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

С учетом положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 №46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», принимая во внимание, что истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика и истца в доход федерального бюджета пропорционально удовлетворенным требованиям.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Енисей-лифтстрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "АлПластСервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 725 923 руб. 94 коп., в том числе 1 704 616 руб. 24 коп. долга, 21 307 руб. 70 коп. неустойки; в доход федерального бюджета 30 246 руб. 13 коп. государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АлПластСервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 29 руб. 87 коп. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Е.В. Курбатова