Решение от 23 июня 2021 г. по делу № А40-77574/2021

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-77574/21-6-553
23 июня 2021 года
город Москва



Резолютивная часть решения подписана 18 июня 2021 года

Мотивированное решение изготовлено 23 июня 2021 года


Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Коршиковой Е.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "АРКТИКНЕФТЕГАЗСТРОЙ" (629736, ЯМАЛО-НЕНЕЦКИЙ АВТОНОМНЫЙ ОКРУГ, НАДЫМ ГОРОД, ПАНЕЛЬ С (ПРОМЫШЛЕННАЯ ЗОНА) ТЕРРИТОРИЯ, СТРОЕНИЕ 6, ОГРН: 1028900578244, Дата присвоения ОГРН: 23.09.2002, ИНН: 8903005406)

к ответчику: ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ГРУППА КОМПАНИЙ "СЕВЕР" (117335, МОСКВА ГОРОД, ВАВИЛОВА УЛИЦА, ДОМ 69/75, ЭТ 3, КОМ 15, ОГРН: 5187746026090, Дата присвоения ОГРН: 26.12.2018, ИНН: 9709040546)

о взыскании задолженности в размере 325 827 руб. 27 коп. по договору аренды от 11.03.2020 №16/23у-20, задолженности в размере 278 112 руб. 89 коп. по договору аренды от 11.03.2020г. № 14/23у-20

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Арктикнефтегазстрой" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Группа Компаний "Север" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 325 827 руб. 27 коп. по договору аренды койко-мест от 11.03.2020 №16/23у-20, задолженности в размере 278 112 руб. 89 коп. по договору аренды от 11.03.2020 №14/23у-20.

Указанное исковое заявление принято к производству суда и рассмотрено в порядке упрощенного производства с особенностями, установленными главой 29 АПК РФ.

Ответчиком представлен письменный отзыв на иск, согласно которому ответчик возражает против удовлетворения исковых требований.

Исследовав материалы дела, и оценив в совокупности представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между истцом в качестве арендодателя и ответчиком в качестве арендатора 11.03.2020г. был заключен договор аренды койко-мест №16/23у-20, по условиям которого арендодатель обязуется передать во временное пользование арендатору койко-места в вахтовом городке арендодателя на строительных площадках месторождений для проживания работников арендатора в состоянии, пригодном для использования по назначению.

В соответствии с п. 3.1 договора, стоимость услуг по обеспечению проживания работников арендатора складывается из расчета стоимости 1 койко-места в сутки (приложение №2 к настоящему договору), фактического количества занимаемых мест и дней проживания каждого работника согласно списку проживавших за отчетный период.

По условиям п. 2.1.4 договора, арендодатель обязуется в течение 5 рабочих дней с момента заключения договора предоставить арендатору копии доверенностей, распорядительных документов (приказов) о назначении ответственных лиц за исполнения договора и подписание документов (приказов) о назначении ответственных лиц за исполнение договора и подписание документов от имени арендатора, оформляемых в процессе исполнения договора.

Пунктом 3.2 договора установлено, что оплата услуг проживания производится в следующем порядке: арендатор на основании выставленного счета перечисляет на расчетный счет арендодателя предоплату в размере 100% стоимости услуг. Сумма предоплаты рассчитывается в соответствии с поданной заявкой на предстоящий месяц. Сумма предоплаты перечисляется на расчетный счет арендодателя в течение 5 календарных дней с момента выставления счета с последующим выставлением счетов-фактур или УПД.

В силу п. 2.4. договора арендодатель обязуется направить в адрес арендатора акт выполненных работ в срок до 5 числа месяца, следующего за отчетным периодом. Заказчик обязуется в течение 2 рабочих дней рассмотреть и подписать направленный исполнителем акт, в случае несогласия представить мотивированный отказ. Исполнитель выставляет счет-фактуру на основании согласованного и подписанного акта выполненных работ.

Протоколом согласования стоимости аренды одного койко-места в сутки (приложение №2 к договору) стороны определили, что стоимость одного койко-места в сутки на Тагульском месторождении составляет 1 697 руб. 02 коп.

Истец указывает, что им исполнены обязательства по передаче койко-мест за период март 2020 года, в подтверждение чего представлены счет - фактура №97 от 11.03.2020 на сумму 325 827 руб. 07 коп., акт №65 от 11.03.2020, список проживающих в вагон-городке «Тагульское НМ» работников (13 человек) за период с 11.03.2020 по 31.03.2020, подписанный со стороны ответчика и.о. начальника участка Анкудиновым Л.С.

Ответчик в нарушение принятых обязательств оплату оказанных услуг не произвел, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 325 827 руб. 07 коп.

Также между истцом в качестве арендодателя и ответчиком в качестве арендатора заключен договор аренды от 11.03.2020 №14/23у-20.

Согласно п. 1.1 договора, арендодатель предоставляет арендатору во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению имущество: экскаватор HYUNDAI R 380LC-9SH.

По условиям п. 2.1.1 договора, при передаче имущества от арендодателя к арендатору стороны составляют акт приема-передачи (приложение № 2), в котором указываются дата и место составления акта, наименование сторон, характеристики транспортного средства.

Передача техники в аренду подтверждается актом приема-передачи от 11.03.2020 г.

В силу п. 3.1 договора, размер арендной платы составляет 410 547,60 рублей, в том числе 68 424,60 рублей НДС 20% в месяц.

В соответствии с п. 3.2 договора, арендатор после подписания договора на основании выставленного счета перечисляет на расчетный счет арендодателя предоплату в размере 100% стоимости аренды. Сумма предоплаты перечисляется на расчетный счет арендодателя в течение 5 календарных дней с момента выставления счета с последующим выставлением счетов-фактур или УПД.

Окончательный расчет по итогам месяца производится арендатором путем перечисления денежных средств на расчетный счет арендодателя в течение 3 банковских дней со дня получения счетов-фактур (УПД) и актов выполненных работ, оформленных в соответствии с требованиями п.5, п.6 ст. 169 Налогового кодекса РФ, постановления Правительства РФ № 1137 от 26.12.2011 г. (п. 3.3 договора).

Как указывает истец, ответчиком не исполнена обязанность по оплате арендной платы на основании акта № 70 от 31.03.2020г., в результате чего образовалась задолженность в размере 278 112 руб. 89 коп.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия от 19.03.2021г. № 1 с требованием оплаты задолженности по вышеуказанным договорам, оставлена без удовлетворения.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Согласно ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату), а порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Факт оказания истцом тех или иных услуг и принятие их ответчиком должен подтверждаться соответствующими документами, содержащими информацию о наименовании, объеме, стоимости услуги.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В настоящем случае в подтверждение факта оказания услуг по предоставлению койко-мест на сумму 325 827 руб. 07 коп. истцом представлены акт сдачи-приемки от 11.03.2020, подписанный истцом в одностороннем порядке, счет-фактура от 11.03.2020 №97 и список проживающих в вагон-городке «Тагульское НМ» работников, подписанный и.о. начальника участка Анкудиновым Л.С.

Вместе с тем, указанные документы бесспорно не подтверждают факт оказания ответчику услуг на указанную в них сумму, поскольку заявки арендатора на предстоящий месяц или более длительный срок с указанием количества необходимых койко-мест и срока пользования в материалах отсутствуют.

Ответчик факт наличия сотрудника Анкудинова Л.С. в штате организации ООО ГК "Север", оспаривает. Доверенность в порядке п. 2.2.3 договора Анкудинову Л.С. не выдавалась. Акт № 65 от 11.03.2020 г. со стороны арендатора не подписан, в адрес ответчика не направлялся.

Таким образом указанные истцом в акте и счете услуги по предоставлению койко-мест нельзя признать согласованными сторонами и, соответственно, с учетом подписания акта в одностороннем порядке, принятыми ответчиком и подлежащими оплате.

По смыслу пункта 2.1.1 договора и ст. 655 ГК РФ передача имущества арендодателем и принятие его арендатором осуществляются по передаточному акту или иному документу о передаче, подписываемому сторонами с проставлением оттисков печатей истца и ответчика.

Отсутствие передаточного акта или иного документа о передаче или возврате арендованного имущества возлагает на соответствующую сторону бремя доказывания того, что предмет аренды был фактически передан во владение и пользование арендатору.

Между тем, фактическая передача имущества истцом в аренду ответчику также является недоказанной.

В силу положений статьи 182 ГК РФ полномочия лица могут явствовать из обстановки в том числе при наличии у лица доступа к печати юридического лица. Однако такое правило не относится к любой хозяйственной операции. В силу закона право на заключение сделок от имени юридического лица принадлежит лицу, указанному в учредительных документах, либо лицу им уполномоченному в соответствии с выданной доверенностью. Действуя разумно и осмотрительно контрагент должен убедиться в наличии полномочий на заключение сделки у представителя противоположной стороны.

Нормами п. 1 ст. 183 ГК РФ установлено, что при отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии прямо не одобрит данную сделку.

Последующее одобрение сделки представляемым создает, изменяет и прекращает для него гражданские права и обязанности по данной сделке с момента ее совершения (пп 2 ст. 183 ГК РФ).

Акт приема передачи экскаватора №1/3 от 11.03.2020 г. был подписан ст. механиком уч.№1 ООО «МСО» Заляевым Д.Ф., не имеющим полномочий на совершение сделок от имени ООО Группа Компаний "Север"; доказательства, свидетельствующие о последующем одобрении совершенной сделки, в материалах дела отсутствуют.

Исполнение обязанности по внесению арендной платы, является встречным по отношению к обязанности по предоставлению объекта аренды в пользование.

Поскольку факт передачи имущества в пользование ответчика является недоказанным, оснований для начисления платы в спорный период не имелось.

Учитывая установленные обстоятельства, заявленный иск удовлетворению не подлежит.

Госпошлина по иску подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета РФ в сумме 15 079 руб. поскольку при принятии искового заявления к производству истцу была предоставлена отсрочка по ее уплате (ч. 1 ст. 110 АПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 11, 12, 309, 310, 330, 614, 619, 622 ГК РФ, ст. ст. 4, 27, 67, 68, 75, 110, 123, 156, 167-171, 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "АРКТИКНЕФТЕГАЗСТРОЙ" (629736, ЯМАЛО-НЕНЕЦКИЙ АВТОНОМНЫЙ ОКРУГ, НАДЫМ ГОРОД, ПАНЕЛЬ С (ПРОМЫШЛЕННАЯ ЗОНА) ТЕРРИТОРИЯ, СТРОЕНИЕ 6, ОГРН: 1028900578244, Дата присвоения ОГРН: 23.09.2002, ИНН: 8903005406) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 15 079 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение суда может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья Е.В. Коршикова