Решение от 22 октября 2023 г. по делу № А56-50226/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-50226/2022
22 октября 2023 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Хорошева Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

публичного акционерного общества "ТЕРРИТОРИАЛЬНАЯ ГЕНЕРИРУЮЩАЯ КОМПАНИЯ №1" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.03.2005, ИНН: <***>, Санкт-Петербург)

к Санкт-Петербургскому государственному казенному учреждению "ЖИЛИЩНОЕ АГЕНТСТВО КИРОВСКОГО РАЙОНА САНКТ-ПЕТЕРБУРГА" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.12.2002, ИНН: <***>, Санкт-Петербург)

к Санкт-Петербургу в лице Администрации Кировского района Санкт-Петербурга (198095, Санкт-Петербург, пр-кт Стачек, д.18, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис №3 Кировского района» (198096, Санкт-Петербург, Портовая ул., д.13, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании

третье лицо: индивидуальный предприниматель ФИО2

при участии

от истца: ФИО3, по доверенности от 07.10.2022

от ответчиков:

1. ФИО4.(ГУЖА), по доверенности от 21.03.2022

2. ФИО5 (ЖКС), по доверенности от 25.01.2023

3. ФИО6 (Администрация), по доверенности от 22.12.2022

в отсутствие третьих лиц, извещены

установил:

публичное акционерное общество "ТЕРРИТОРИАЛЬНАЯ ГЕНЕРИРУЮЩАЯ КОМПАНИЯ №1" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Санкт-Петербургскому государственному казенному учреждению "ЖИЛИЩНОЕ АГЕНТСТВО КИРОВСКОГО РАЙОНА САНКТПЕТЕРБУРГА" о взыскании 24 813 руб. 38 коп. долга по оплате тепловой энергии за период с 03.2020 по 09.2020, по МКД по адресу: <...>, Литера А, помещение 1-Н.

Определением от 21.05.2022 исковое заявление принято к производству, назначены предварительное и основное судебные заседания.

Определением суда от 19.07.2022

привлечено к участию в деле в качестве соответчика – Санкт-Петербург в лице Администрации Кировского района,

привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис №3 Кировского района»), ИП ФИО2. Дело отложено в связи с привлечением вышеуказанных лиц.

Определением от 30.08.2022 судебное разбирательство по делу отложено для представления дополнительных доказательств.

ИП ФИО2 предложено представить: подлинник договора на возмещение коммунальных затрат от 2408.2018 №вет36/1-к, а также все платежные документы по нему по спорному периоду с 03.2020г. по 09.2020г.

ПАО «ТГК № 1» предложено представить: договор теплоснабжения с ООО «Жилкомсервис №3» по адресу: Санкт-Петербург, пр-кт Ветеранов, д. 36, лит.А;

АО «ВЦКП «Жилищное хозяйство» предложено представить: сведения о поступлении денежных средств от ФИО2 за помещение 1-Н по адресу: Санкт-Петербург, пр-кт Ветеранов, д. 36, лит. А за период с марта 2020 по настоящее время с указанием даты, суммы, назначения платежа плательщика и в чей адрес зачисление денежных средств.

13.09.2022, 10.11.2022 на кад арбитр от ВЦКП представлены документы:

оборотню - сальдовые ведомости по лицевым счетам, поступлениям, задолженности, реестр входящих платежей.

В судебном заседании 25.10.2022 ЖКС № 3 представило пояснения по делу. Суд, руководствуясь ст. 66 АПК РФ, приобщил документ к материалам дела. Суд, руководствуясь ст. 46 АПК РФ, привлек общество с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис №3 Кировского района» в качестве соответчика.

Определением от 25.10.2022 дело отложено, истцу рекомендовано уточниться с учетом ответа из ВЦКП.

26.12.2022 от ответчика - ООО «Жилкомсервис №3 Кировского района» поступили документы: дополнительное соглашение № 18 от 29.05.2018 к договору теплоснабжения № 9704 от 01.08.2012 с приложением, счета-фактуры ПАО «ТГК № 1» с начислениями за теплоэнергию по Ветеранов, дом 36, по ООО «Жилкомсервис №3 Кировского района» за 03.- 09. 2020.

Определениями от 02.02.2023, 20.03.2023 изменена дата судебного заседания по аналогии со статьей 158 АПК РФ.

В судебном заседании 20.06.2023 истец поддержал исковое заявление.

Ответчики возражали против удовлетворения исковых требований.

При рассмотрении настоящего дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства:

01.08.2012 между ОАО «Теплосеть Санкт-Петербург», действующего от имени ОАО «ТГК № 1» на основании агентского договора № 10 от 01.07.2010 (энергоснабжающая организация) и ООО «Жилкомсервис № 3 Кировского района» (абонент) подписан договор теплоснабжения № 9704 (в горячей воде) по объекту жилой дом Дачный пр 7 корп 2, с дополнительным соглашением от 01.08.2012 (по пунктам 5.5., 5.6.1, 5.6.2, 5.6.3 относительно оплат и 7.2., 7.4, 7.14 (по ответственности).

Согласно договору от 24.08.2018 № Вет36/1-К Жилкомсервис обязался обеспечить помещение (общей площадью 60,8 кв. м по указанному адресу), занимаемое пользователем ООО «Людмила» (директор ФИО2), коммунальными ресурсами через присоединенные сети, при условии бесперебойной подачи от ресурсоснабжающих организаций, производить оплату услуг ресурсоснабжающим организациям; а пользователь, являясь потребителем коммунальных услуг, обязался возмещать Жилкомсервису затраты в срок, установленный настоящим договором, согласно Приложениям № 1, № 2 к договору, соблюдать предусмотренные договором режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении инженерных сетей и исправность используемых им приборов и оборудования».

По условиям договора теплоснабжения (в горячей воде) от 01.08.2012 № 9704, заключенного между ОАО «Теплосеть Санкт-Петербурга», действующим от имени Компании, (энергоснабжающая организация) и Жилкомсервисом (абонент), энергоснабжающая организация обеспечивает подачу абоненту через присоединенную сеть тепловой энергии в горячей воде от сети энергоснабжающей организации на ее границе, а абонент обязуется своевременно оплачивать принятую тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.

29.05.2018 между ПАО «ТГК № 1» (энергоснабжающая организация) и ООО «Жилкомсервис № 3 Кировского района» (абонент) подписано дополнительное соглашение № 18 к договору теплоснабжения № 9704 от 01.08.2012 в связи с приемом в управление многоквартирных жилых домов по адресам: пр. Ветеранов, д. 36, Лит. А (потребитель 9704-13), пр. Стачек, д. 220, корп. 2, Лит. А (потребитель 9704-14), ул. Лени ФИО7, д. 23, Лит. А (потребитель 9704-15), и включением тепловых нагрузок зданий в договор теплоснабжения. Согласно данному дополнительному соглашению абонент обязался в срок до 01.07.2018 представить в энергоснабжающую организацию договоры управления МКД по вышеуказанным адресам, справки о размерах площадей в МКД из филиала ГУП «ГУИОН», сведения о проживающих гражданах. Внесены изменения в договор теплоснабжения по объектам теплоснабжения, по абонентскому вводу и ориентировочным договорным величинам теплопотребления.

Согласно выписке из ЕГРН помещение 1-Н принадлежит городу Санкт-Петербургу. Договор теплоснабжения собственник и фактический пользователь напрямую не заключали.

Претензионный порядок соблюден.

Исследовав материалы дела, оценив доводы сторон, арбитражный суд пришел к следующим выводам:

Согласно пункту 1 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 названного Кодекса, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. В соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 125 ГК РФ от имени РФ и субъектов РФ могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Подпунктом 1 части 3 статьи 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации установлено, что в качестве представителя ответчика по искам к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации, муниципальному образованию в суде от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования выступает главный распорядитель средств федерального бюджета, бюджета субъекта Российской Федерации, бюджета муниципального образования соответственно.

В силу положений пункта 1.1 Положения об администрации района Санкт-Петербурга, утвержденного постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 19.12.2017 № 1098 (Положение № 1098), администрация района Санкт-Петербурга является исполнительным органом государственной власти Санкт-Петербурга, проводящим государственную политику Санкт-Петербурга и осуществляющим государственное управление на территории района Санкт-Петербурга.

Пунктом 3.13.18 Положения № 1098 установлено, что администрация района уполномочена в соответствии с действующим законодательством осуществлять полномочия Санкт-Петербурга как собственника помещений в многоквартирном доме, за исключением полномочий, отнесенных к компетенции иных исполнительных органов государственной власти Санкт-Петербурга.

Таким образом, надлежащим ответчиком по требованиям, заявленным в отношении Санкт-Петербурга как собственника помещений, расположенных по адресу: <...> 1-Н, является Администрация, поскольку она представляет интересы Санкт-Петербурга как собственника помещений, являющихся имуществом казны Санкт-Петербурга, в связи с чем, обязана нести бремя содержания спорного имущества.

По данным истца и проверки сведений ВЦКП оплаты поступали на общедомовые нужды (ОДН), тогда как предмет иска коммунальная услуга – теплоснабжение.

ООО «ЖКС № 3 Кировского района» зачисляло платежи от пользователя помещением 1-Н в счет содержания общего имущества, за теплоснабжение спорного периода платежи не получало.

В отсутствие обязательств перед истцом ЖКС и Жилищное агенство ненадлежащие ответчики.

Документы, подтверждающие оплату спорной задолженности ответчиком, не представлены.

Аналогичные выводы сделаны судом в деле № А56-4367/2021.

Иск оплачен госпошлиной в сумме 2 000 руб. по п/п № 17346 от 07.04.2022.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика – Администрацию.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области



решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Санкт-Петербурга в лице Администрации Кировского района Санкт-Петербурга в пользу публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №1»

24 813, 38 руб. – задолженности пот оплате тепловой энергии, потребленной в период с 03.2020 по 09.2020,

а также 2 000 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.


Отказать в удовлетворении исковых требований к ответчикам:

Санкт-Петербургскому государственному казенному учреждению "ЖИЛИЩНОЕ АГЕНТСТВО КИРОВСКОГО РАЙОНА САНКТ-ПЕТЕРБУРГА"

и к обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис №3 Кировского района».


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья Хорошева Н.В.