Решение от 27 июля 2022 г. по делу № А11-1897/2022

РЕШЕНИЕ

Дело № А11-1897/2022
г. Владимир
27 июля 2022 года
Резолютивная часть оглашена 20.07.2022.

Полный текст решения изготовлен 27.07.2022.


Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Смагиной Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело № А11-1897/2022 по исковому заявлению Федерального казенного образовательного учреждения высшего образования «Владимирский юридический институт федеральной службы исполнения наказаний» (ОГРН <***>, ИНН <***>,) к обществу с ограниченной ответственностью «Продуктовый мир» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 15 129 руб. 45 коп.,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Сакура» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 153032, <...>, склад 10),

установил:

Федеральное казенное образовательное учреждение высшего образования «Владимирский юридический институт федеральной службы исполнения наказаний» (далее – ВЮИ ФСИН России, Учреждение, истец) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Продуктовый мир» (далее – ООО «Продуктовый мир», Общество, ответчик) о взыскании убытков в размере 8712 руб., пени по государственному контракту от 02.09.2021№ 2121320902102003281000006/210 в размере 208 руб. 45 коп., штрафа по государственному контракту от 02.09.2021 № 2121320902102003281000006/210 в размере 6 209 руб.

Определением от 28.03.2022 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Сакура» (далее – ООО «Сакура», третье лицо).

Стороны и третье лицо явку представителей в судебное заседание 20.07.2022 явку представителей не обеспечили. Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон и третьего лица, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания по имеющимся в материалах дела документам. Дополнительных письменных позиций, заявлений, ходатайств, в том числе, препятствующих рассмотрению дела по существу от лиц, участвующих в деле, в материалы дела не поступало. Ответчик отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил.

Арбитражный суд, всесторонне проанализировав и оценив в совокупности все представленные в материалы дела доказательства, пояснения сторон, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме, ввиду следующего.

Как следует из материалов дела, 02.09.2021 между истцом (государственный заказчик) и ответчиком (поставщик) заключен государственный контракт № 2121320902102003281000006/210 (далее – контракт), в соответствии с пунктом 1.1 которого поставщик обязуется поставить лук свежий, урожая 2021 года, код ОКПД 2 01.13.43.110 в количестве 3500 кг, в соответствии со спецификацией (приложение № 1 к контракту), а государственный заказчик обязуется принять и оплатить товар в соответствии с условиями контракта. Идентификационный код закупки: 211332901237233290100100510000000000; ИГК 2121320902102003281000006.

Из пункта 1.2 контракта следует, что наименование товара, единица измерения товара, количество товара, цена за единицу и общая стоимость поставляемого товара указаны в спецификации (приложение № 1 к контракту).

Согласно пункту 2.2 контракта цена контракта составляет 62 090 (шестьдесят две тысячи девяносто) рублей 00 копеек, в т.ч. НДС 20 % 10 348 (десять тысяч триста сорок восемь) рублей 33 копейки.

Пунктом 2.5 контракта стороны согласовали, что оплата за поставку товара производится по безналичному расчету путем перечисления государственным заказчиком денежных средств на расчетный счет поставщика. Оплата осуществляется по факту поставки товара на основании выставленных поставщиком счета, счет-фактура (при наличии), товарной накладной или счета и универсального передаточного документа с отменой о принятии товара, в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты подписания государственным заказчиком и поставщиком документа о приемке (акт приема-передачи товара, приложение № 3 к государственному контракту), предусмотренного ч.7 ст. 94 Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд». В декабре оплата осуществляется не позднее 1 (одного) рабочего дня до окончания финансового года. Датой оплаты считается дата списания денежных средств со счета государственного контракта, указанного в настоящем контракте.

Поставщик самостоятельно доставляет товар государственному заказчику по адресу: 600020, <...>. (пункт 3.1 контракта).

В силу пункта 3.5 контракта поставка товара осуществляется не более двух раз в месяц с приложением документов о качестве товара (действующие сертификаты соответствия или декларация о соответствии (в случае обязательного или добровольного декларирования или сертификации); удостоверение качества; оригиналы либо копии действующих на момент производства отгружаемой продукции, по письменной заявке государственного заказчика. Количество товара должно соответствовать письменной заявке государственного заказчика, направляемой поставщику не позднее, чем за 3 (три) рабочих дня до начала момента поставки. Заявка направляется по средствам любого вида связи (электронная почта, факс, почта) по форме согласно приложению № 2. Срок поставки всего объема товара с момента заключения государственного контракта по 30.11.2021. Дата окончания исполнения контракта 31.12.2021.

Права и обязанности сторон содержатся в разделе 4 контракта.

Согласно пункту 6.5 контракта в случае прострочки исполнения поставщиком обязательств (в том числе и гарантийного обязательства), предусмотренного контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком своих обязанностей государственный заказчик направляет поставщику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком. Штрафы начисляются за каждый факт неисполнение или ненадлежащее исполнение поставщиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения поставщиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом. Размер штрафа устанавливается контрактом в размере 10 % цены контракта.

Настоящий контракт вступает в силу с момента его подписания и действует по 31 декабря 2021 года, а в части неисполненных обязательств - до полного их исполнения сторонами. Окончание срока действия контракта не освобождает стороны от ответственности за его нарушение (пункт 10.1 контракта).

Согласно спецификации к контракту цена за единицу товара составляет 17 руб. 74 коп.

Истец направил в адрес ответчика заявку от 30.09.2021 на поставку товара в количестве 500 кг. на сумму 8 870 руб. сроком поставки с 06.09.2021 по 07.09.2021. В указанные сроки ответчик товар не поставил в полном объеме.

Истцом в адрес ответчика направлена заявка от 30.09.2021 № исх-30-27/4-4195 на поставку товара в количестве 1 000 кг. на сумму 17 740 руб.

На основании товарной накладной от 06.10.2021 № 142 ответчик поставил истцу товар по указанной накладной в полном объеме, который принят без каких-либо замечаний по количеству, качеству и стоимости поставленного товара.

Истец направил в адрес ответчика заявку от 25.1.02021 № исх-30-27/4-4647 на поставку товара в количестве 1 000 кг. на сумму 17 740 руб. в трехдневный срок.

В ответ на указанную заявку ответчик письмом от 27.10.2021 № 4846 уведомил истца об отсутствии возможности поставить указанный в заявке товар.

Как поясняет истец, с учетом изложенного ответчик поставил товар на сумму 17 740 руб., сумма неисполненных обязательств по спорному контракту составила 44 350 руб.

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязательства по спорному контракту в полном объеме, истец принял решение от 30.10.2021 об одностороннем отказе от исполнения контракта.

В связи с чем, истец (государственный заказчик) 19.11.2021 заключил с ООО «Сакура» (поставщик) государственный контракт №2121320903142003281000006/314 (далее – контракт № 1), в соответствии с пунктом 1.1 которого поставщик обязуется поставить лук свежий, урожая 2021 года, код ОКПД 2 01.13.43,110 в количестве 1 200 кг, в соответствии со спецификацией (приложение № 1 к контракту), а государственный заказчик обязуется принять и оплатить товар в соответствии с условиями контракта.

Из пункта 1.2 контракта № 1 следует, что наименование товара, единица/измерения товара, количество товара, цена за единицу и общая стоимость поставляемого товара указаны в спецификации (приложение № 1 к контракту).

Цена контракта составляет 30 000 (тридцать тысяч) рублей 00 копеек, НДС не облагается (пункт 2.1 контракта № 1).

Пунктом 2.5 контракта № 1 стороны согласовали, что оплата за поставку товара производится по безналичному расчету путем перечисления государственным заказчиком денежных средств на расчетный счет поставщика. Оплата осуществляется по факту поставки товара на основании выставленных поставщиком счета, счет-фактура (при наличии), товарной накладной или счета и универсального передаточного документа с отменой о принятии товара, в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты подписания государственным заказчиком и поставщиком документа о приемке (акт приема-передачи товара, приложение № 3 к государственному контракту), предусмотренного ч.7 ст. 94 Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд». В декабре оплата осуществляется не позднее 1 (одного) рабочего дня до окончания финансового года. Датой оплаты считается дата списания денежных средств со счета государственного контракта, указанного в настоящем контракте.

Поставщик самостоятельно доставляет товар государственному заказчику по адресу: 600020, <...>. (пункт 3.1 контракта № 1).

В силу пункта 3.5 контракта № 1 поставка товара осуществляется не более двух раз в месяц с приложением документов о качестве товара (действующие сертификаты соответствия или декларация о соответствии (в случае обязательного или добровольного декларирования или сертификации); удостоверение качества; оригиналы либо копии действующих на момент производства отгружаемой продукции, по письменной заявке государственного заказчика. Количество товара должно соответствовать письменной заявке государственного заказчика, направляемой поставщику не позднее, чем за 3 (три) рабочих дня до начала момента поставки. Заявка направляется по средствам любого вида связи (электронная почта, факс, почта) по форме согласно приложению № 2. Срок поставки всего объема товара с момента заключения государственного контракта по 30.11.2021. Дата окончания исполнения контракта 31.12.2021.

Права и обязанности сторон содержатся в разделе 4 контракта № 1.

Согласно пункту 6.5 контракта № 1 в случае прострочки исполнения поставщиком обязательств (в том числе и гарантийного обязательства), предусмотренного контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком своих обязанностей государственный заказчик направляет поставщику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком. Штрафы начисляются за каждый факт неисполнение или ненадлежащее исполнение поставщиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения поставщиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом. Размер штрафа устанавливается контрактом в размере 10 % цены контракта.

Настоящий контракт вступает в силу с момента его подписания и действует по 31 декабря 2021 года, а в части неисполненных обязательств - до полного их исполнения сторонами. Окончание срока действия контракта не освобождает стороны от ответственности за его нарушение (пункт 10.1 контракта № 1).

Согласно спецификации к контракту № 1 цена за единицу товара составляет 25 руб.

Во исполнение условий контракта № 1 третье лицо поставило товар истцу в полном объеме, о чем свидетельствуют товарная накладная от 26.11.2021 № 896, акт приема-передачи товара от 26.11.2021 № 1, подписанные истцом и третьим лицом без каких-либо замечаний и возражений по количеству, качеству и стоимости поставленного товара. Поставленный третьим лицом товар оплачен ответчиком в полном объеме.

Как указывает истец, в связи с неисполнением ответчиком обязательств по контракту, истец понес убытки в размере 8712 руб.

Истец направил в адрес ответчика претензии от 24.11.2021 № 30/27/5054, от 03.12.2021 № исх-30/2784-5230 с требованиями об оплате убытков, неустойки и штрафа. Указанные претензии оставлены ответчиком без ответа и удовлетворения.

Отказ ответчика в добровольном порядке возместить указанную сумму убытков, пени и штрафа явился основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное (пункт 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее – Постановление № 25).

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

Возникшие между сторонами спора отношения, направленные на обеспечение государственных и муниципальных нужд, регулируются также положениями Закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон № 44-ФЗ).

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 525 ГК РФ поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530).

По государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров (статьи 526 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 ГК РФ).

В силу пункта 3 статьи 516 ГК РФ в случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

Согласно пункту 1 статьи 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 458 ГК РФ если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче.

Кроме того, длительное неисполнение договора поставки со стороны ответчика квалифицируется судом как существенное нарушение договора, что позволило истцу воспользоваться правом, предусмотренным пунктом 1 статьи 523 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также пунктом 10.2 спорного контракта.

В соответствии со статьей 12 ГК РФ возмещение убытков является одним из способов защиты гражданских прав.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются по правилам статьи 15 ГК РФ.

В пункте 1 статьи 15 ГК РФ установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

По смыслу статей 15, 393 ГК РФ кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 Кодекса). Должник, опровергающий доводы кредитора относительно причинной связи между своим поведением и убытками кредитора, не лишен возможности представить доказательства существования иной причины возникновения этих убытков (пункт 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7).

По общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством (пункт 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25).

В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Под реальным ущербом понимаются расходы, которые кредитор произвел или должен будет произвести для восстановления нарушенного права, а также утрата или повреждение его имущества (пункт 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7).

В соответствии с пунктом 12 Постановления № 7, если кредитор заключил замещающую сделку взамен прекращенного договора, он вправе потребовать от должника возмещения убытков в виде разницы между ценой, установленной в прекращенном договоре, и ценой на сопоставимые товары, работы или услуги по условиям замещающей сделки (пункт 1 статьи 393.1 ГК РФ). Кредитором могут быть заключены несколько сделок, которые замещают расторгнутый договор, либо приобретены аналогичные товары или их заменители в той же или в иной местности и т.п.

Добросовестность кредитора и разумность его действий при заключении замещающей сделки предполагаются (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307, статья 393.1 ГК РФ).

Должник вправе представить доказательства того, что кредитор действовал недобросовестно и/или неразумно и, заключая замещающую сделку, умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению (пункт 1 статьи 404 ГК РФ). Например, должник вправе представлять доказательства чрезмерного несоответствия цены замещающей сделки текущей цене, определяемой на момент ее заключения по правилам пункта 2 статьи 393.1 ГК РФ.

Заключение замещающей сделки до прекращения первоначального обязательства не влияет на обязанность должника по осуществлению исполнения в натуре и на обязанность кредитора по принятию такого исполнения (пункт 3 статьи 308 ГК РФ). Кредитор вправе потребовать от должника возмещения убытков в виде разницы между ценами в первоначальном договоре и такой замещающей сделке при условии, что впоследствии первоначальный договор был прекращен в связи с нарушением обязательства, которое вызвало заключение этой замещающей сделки (пункт 13 Постановления № 7).

Как уже установлено судом первой инстанции ответчик в нарушение обязательств по спорному контракту не поставил истцу товар в полном объеме согласно спецификации к контракту на сумму 62 090 руб.

В силу неисполнения ответчиком обязательств по спорному контракту, истец заключил контракт с третьи лицом № 2121320903142003281000006/314 в целях надлежащего исполнения обязательств по контракту № 2121320902102003281000006/210.

Возникновение у истца убытков связано с ненадлежащим исполнением обязательств ответчиком по поставке товар по контракту № 2121320902102003281000006/210, наличие и размер убытков, причинная связь между нарушением обязательств и возникновением убытков в сумме 8712 руб. в виде разницы цены за товар, поставленный по замещающему контракту (30 000 руб.), и ценой товара по контракту неисполненному ответчиком (21 888 руб.) подтверждаются материалами дела.

Ответчик в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств опровергающих доводы истца в материалы дела не представил.

На основании изложенного, принимая во внимание указанные обстоятельства, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции признает совокупность условий для возложения на ответчика гражданско-правовой ответственности в форме возмещения убытков доказанной.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию убытки в размере 8712 руб.

Кроме того, истец также просит взыскать с ответчика пени по государственному контракту от 02.09.2021 № 2121320902102003281000006/210 в размере 208 руб. 45 коп.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

В соответствии с частью 6 статьи 34 Закона № 44-ФЗ в случае просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет поставщику (подрядчику, исполнителю) требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

В силу части 7 статьи 34 Закона № 44-ФЗ пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем), за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления пени.

Согласно пункту 6.5 контракта в случае прострочки исполнения поставщиком обязательств (в том числе и гарантийного обязательства), предусмотренного контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком своих обязанностей государственный заказчик направляет поставщику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком.

В обоснование требования истец ссылается на просрочку исполнения обязательств со стороны ответчика, который не поставил товар в срок, установленный контрактом, в связи с чем, начислены пени на основании пункта 6.5 контракта.

Срок поставки товара определен сторонами в пункте 3.5 контракта, согласно которому поставка товара осуществляется не более двух раз в месяц с приложением документов о качестве товара (действующие сертификаты соответствия или декларация о соответствии (в случае обязательного или добровольного декларирования или сертификации); удостоверение качества; оригиналы либо копии действующих на момент производства отгружаемой продукции, по письменной заявке государственного заказчика. Количество товара должно соответствовать письменной заявке государственного заказчика, направляемой поставщику не позднее, чем за 3 (три) рабочих дня до начала момента поставки. Заявка направляется по средствам любого вида связи (электронная почта, факс, почта) по форме согласно приложению № 2. Срок поставки всего объема товара с момента заключения государственного контракта по 30.11.2021. Дата окончания исполнения контракта 31.12.2021.

Проверив представленный в материалы дела истцом расчет пени, суд первой инстанции приходит к выводу, что он составлен верно. Ответчик, представленный истцом в материалы дела расчет пени, не оспорил, контррасчет пени не представил.

Оснований для снижения размера пени на основании статьи 333 ГК РФ суд первой инстанции не находит, поскольку ответчик соответствующего ходатайства не заявил, доказательств явной несоразмерности суммы пени последствиям нарушения обязательства не представил.

Уменьшение размера пени судом в рамках своих полномочий не должно допускаться, так как это вступает в противоречие с принципом осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также с принципом состязательности (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени по государственному контракту от 02.09.2021 № 2121320902102003281000006/210 в размере 208 руб. 45 коп.

Истец также просит взыскать с ответчика штраф по государственному контракту от 02.09.2021 № 2121320902102003281000006/210 в размере 6 209 руб.

Штрафы начисляются за неисполнение или ненадлежащее исполнение поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом. Размер штрафа устанавливается контрактом в виде фиксированной суммы, определенной в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (часть 8 статьи 34 Закона № 44-ФЗ).

Согласно пункту 6.5 контракта штрафы начисляются за каждый факт неисполнение или ненадлежащее исполнение поставщиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения поставщиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом. Размер штрафа устанавливается контрактом в размере 10 % цены контракта.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств, истец на основании пункта 6.5 контракта начислил ответчику штраф в размере 6209 руб.

В связи с тем, что ответчик существенно нарушил условия выполнения обязательств по контракту (не поставил товар ответчику в полном объеме), что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, суд приходит к выводу о правомерности начисления штрафа за ненадлежащее исполнение контракта.

Оснований для снижения размера штрафа на основании статьи 333 ГК РФ суд первой инстанции не находит, поскольку ответчик соответствующего ходатайства не заявил, доказательств явной несоразмерности суммы штрафа последствиям нарушения обязательства не представил.

Таким образом, суд первой инстанции приходит к итоговому выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию пени по государственному контракту от 02.09.2021 № 2121320902102003281000006/210 в размере 208 руб. 45 коп., штраф по государственному контракту от 02.09.2021 № 2121320902102003281000006/210 в размере 6 209 руб., убытки в размере 8712 руб.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению между сторонами с учетом положений части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 17, 65, 71, 101, 110, 112, 121, 123, 156, 167-170, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Продуктовый мир» в пользу федерального казенного образовательного учреждения высшего образования «Владимирский юридический институт федеральной службы исполнения наказаний» пени по государственному контракту от 02.09.2021 № 2121320902102003281000006/210 в размере 208 руб. 45 коп., штраф по государственному контракту от 02.09.2021 № 2121320902102003281000006/210 в размере 6 209 руб., убытки в размере 8 712 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Продуктовый мир» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 руб.

Выдача исполнительных листов производится в соответствии со статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в срок, не превышающий месяца с момента его вынесения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Е.В. Смагина