Решение от 21 августа 2022 г. по делу № А56-47053/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-47053/2021
21 августа 2022 года
г.Санкт-Петербург



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Хорошевой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №1» (Россия, 197198, <...>, помещение 54Н, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.03.2005, ИНН: <***>)

к товариществу собственников жилья «Галерная 51» (Россия, <...> лит. А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.03.2013, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности в сумме 128 947, 09 руб.,

третьи лица: ТСЖ «Галерная 53», СПБГКУ «Жилищное агентство Адмиралтейского района Санкт-Петербурга»

при участии:

от истца: ФИО2, по доверенности от 28.01.2022

от ответчика: ФИО3, по доверенности от 06.07.2021

от третьего лица – ТСЖ «Галерная 53» – ФИО4, по доверенности от 30.05.2021, СПБГКУ «Жилищное агентство Адмиралтейского района Санкт-Петербурга» не явился, извещен,



установил:

публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания №1» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к товариществу собственников жилья «Галерная 51» о взыскании 752 775,72 руб. задолженности по оплате потребленной тепловой энергии.

Определением суда от 14.06.2021 исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в упрощенном порядке.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому ответчик исковые требования не признает, оспаривает расчет, представил контррасчет, указывает, что потребителями тепловой энергии через ИТП является не только ТСЖ «Галерная 51», но и ТСЖ «Галерная 53», объемы потребления которого истец относит на ответчика.

Также ответчик заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, ТСЖ «Галерная 53», СПБ ГКУ «Жилищное агентство Адмиралтейского района Санкт-Петербурга».

Определением от 02.08.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 21.09.2021 суд, в соответствии со ст. 137 АПК РФ, завершает подготовку дела к судебному разбирательству, переходит в основное судебное заседание.

Рассматривая поступившее от ТСЖ «Галерная 53» ходатайство о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, суд, с учетом мнений сторон, удовлетворил его в порядке ст. 51 АПК РФ.

Суд, по ходатайству ответчика, в соответствии со ст. 51 АПК РФ, привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение «Жилищное агентство Адмиралтейского района Санкт-Петербурга».

Определением от 13.01.2022 суд приобщил материалы истца (ст. 66 АПК РФ).

ТСЖ «Галерная 53» ходатайствовало об истребовании документов за потребленную тепловой энергии по помещениям принадлежащим городу за период с 2020 по 2021, расположенного по адресу: <...>, лит. А от СПБГКУ «Жилищное агентство Адмиралтейского района Санкт-Петербурга»

Суд удовлетворил ходатайство третьего лица об истребовании, о чем вынесено отдельное определение.

Определением от 10.03.2022 суд принял уточнение до 128 947, 09 руб. за период с 01.2020 по 02.2021 (ст. 49 АПК РФ).

14.04.2022 рассмотрение дела отложено для сверки расчетов.

28.06.2022 истцом представлен информационный расчет, объявлен протокольный перерыв (ст. 163 АПК РФ).

04.07.2022 отклонено ходатайство ответчика о назначении метрологической экспертизы на соответствие данным узла учета тепловой энергии в доме № 51 по Галерной ул. Санкт-Петербурга, и требованиям закона.

07.07.2022 в судебном заседании третье лицо – ТСЖ «Галерная 53» представило расчеты отопления и ГВС по нормативу с указанием на переплату.

14.07.2022 истцом представлен информационный расчет на сумму 102 308, 07 руб., ответчиком – контррасчет (ст. 66 АПК РФ).

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Между сторонами подписан договор теплоснабжения № 35019 от 01.03.2014.

Дополнительным соглашением №2 от 06.10.2017 стороны изменили условия договора: пунктом 1 дополнительного соглашения внесены изменения в п. 7.1 договора, установлено, что договор действует до 14.03.2018 г., пункт 7.2, включающий условие о пролонгации договора, исключен.

Истец (ресурсоснабжающая организация) осуществляет поставку тепловой энергии на нужды теплоснабжения МКД, находящегося в управлении ответчика. В период с января 2020 по февраль 2021 истцом осуществлена поставка тепловой энергии на объекты абонента, в свою очередь ответчик, в нарушение принятых на себя обязательств, оплату услуг теплоснабжения в полном объеме не произвел. Ссылаясь на наличие на стороне ответчика задолженности в общем размере 128 947, 09 руб. (согласно уточненным требованиям с учетом произведенных оплат), истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском. Согласно представленному в материалы дела истцом акту сверки, на момент рассмотрения спора задолженность ответчика составила 102 308, 07 руб.



Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) правила, предусмотренные статьями 539 - 547 названного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

Поскольку тепловой энергией в данном случае обеспечивалось население многоквартирного дома, к спорным правоотношениям применяются положения Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) и Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее – Правила N 354).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

В силу статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом.

Согласно пункту 38 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354; вступили в действие с 01.09.2012) размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

При расчете размера платы за коммунальные ресурсы, приобретаемые исполнителем у ресурсоснабжающей организации в целях оказания коммунальных услуг потребителям, применяются тарифы (цены) ресурсоснабжающей организации, используемые при расчете размера платы за коммунальные услуги для потребителей.

При управлении многоквартирным домом товариществом собственников жилья именно товарищество в силу статьи 161 ЖК РФ несет ответственность за предоставление коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме.


В соответствии со статьей 155 ЖК РФ товарищество собственников жилья, которое получает плату за коммунальные услуги, осуществляет расчеты за ресурсы, необходимые для их предоставления. При этом отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

Таким образом, при доказанности факта потребления Товариществом тепловой энергии, на его стороне возникает денежное обязательство по оплате потребленного ресурса независимо от наличия или отсутствия подписанного сторонами соответствующего договора энергоснабжения.

Разногласия сторон связаны с порядком определения объема поставленной тепловой энергии. Общество полагает, что объем поставленного ресурса должен определяться расчетным способом, предусмотренным пунктом 42(1) Правил N 354.

В силу частей 1 и 2 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

При этом согласно части 1 статьи 13 указанного закона, если иные требования к местам установки приборов учета используемых энергетических ресурсов не установлены данным Законом, другими федеральными законами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, исполнение требований в части организации учета используемых энергетических ресурсов применительно к объектам, подключенным к системам централизованного снабжения соответствующим энергетическим ресурсом, должно обеспечивать учет используемых энергетических ресурсов в местах подключения указанных объектов к таким системам, либо применительно к объектам, используемым для передачи энергетических ресурсов, в местах подключения смежных объектов, используемых для передачи энергетических ресурсов и принадлежащих на праве собственности или ином предусмотренном законодательством Российской Федерации основании разным лицам.

В соответствии с пунктом 31 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 N 1034, коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в случаях отсутствия в точках учета приборов учета; неисправности прибора учета; нарушения установленных договором сроков представления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя.

Правилами N 354 не определен порядок распределения потребленной тепловой энергии, отпущенной нескольким многоквартирным домам, учет которой в силу технологических особенностей сетей инженерно-технического обеспечения осуществляется одним прибором учета (дома «на сцепке»), в связи с чем Жилищный комитет Правительства Санкт-Петербурга в письме от 21.06.2013 N 2-1906/13 разъяснил, что объем потребленного энергоресурса в многоквартирных домах, находящихся «на сцепке», возможно, определять исходя из общих принципов, изложенных в Правилах N 354, с учетом показаний прибора учета с разделением объемов тепловой энергии: по отоплению – пропорционально площади многоквартирных домов; по горячему водоснабжению - пропорционально количеству потребителей.

Положения Правил № 354 не содержат запрета на использование показаний общедомового прибора учета, который учитывает энергопотребление нескольких домов. В этом случае объем тепловой энергии на нужды отопления и ГВС в домах «на сцепке» определяется исходя из общих принципов, изложенных в Правилах № 354 (исходя из показаний прибора учета и распределения объема тепловой нагрузки каждого из домов).

Согласно письму Жилищного комитета от 21.06.2013 № 2-1906/13 инженерная система МКД «на сцепке» учитывается как единая инженерная система централизованного отопления МКД, и расход тепловой нескольких МКД «на сцепке» учитывается единым на таких домах («на сцепке») и расчет платы ха тепловую энергию необходимо производить согласно показаниям прибора учета.

Истцом необоснованно не учтены оплаты, произведенные ответчиком платежными поручениями № 65 от 26.03.2020 и №72 от 15.04.2020 в счет погашения задолженности за спорный период.

Исходящим письмом № 21/05 от 21.05.2020, направленным 21.05.2020 в адрес истца, а также повторно направленным 06.07.2022, ответчик указал на допущенную ошибку в указании периода оплаты платежными поручениями № 65 от 26.03.2020 и №72 от 15.04.2020.

Товарищество сообщило, что в платежном поручении № 65 от 26.03.2020 на сумму 85 734, 04 руб., в платежном поручении № 72 от 15.04.2020 на сумму 70 000, 00 руб. вместо: «январь 2019» следует считать оплату за «январь 2020», за январь 2019 оплата произведена платежными поручениями №46 от 26.02.2019 и № 56 от 07.03.2019.

Все платежные поручения представлены ответчиком в материалы дела, но не все из них относятся к исковому периоду.

Как следует из расчета истца, из указанных платежных поручений № 65 и № 72 за спорный период им только учтена часть суммы в размере 62 033, 81 руб. по платежному поручению № 72 в счет оплаты за январь 2020.

Сумма неучтенной оплаты составила 93 700, 23 руб.

Размер задолженности ответчика за спорный период составил 8 577, 84 руб., исходя из следующего расчета:

155 734, 04 – 62 033, 81 (часть оплат по п/п № 72) = 93 730,23 (не учтены оплаты по зачету); 102 308, 07 – 93 730, 23 = 8 577, 84 (долг).

Довод ответчика по данному спору, что необходимо сдавать в эксплуатацию каждый раз узел учета перед каждым отопительным периодом, а ввиду не подтверждения этого, считать по нормативу, отклоняется, показания передавались, имеются отчеты о потреблении, данные не опровергнуты, неисправность узла учета не установлена. Ввиду «сцепки» контррасчет ответчика не является корректным.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При предъявлении иска истцом оплачено в федеральный бюджет 18 000 руб. государственной пошлины по п/п № 18989 от 22.04.2021 и п/п № 18990 от 22.04.2021.

Пропорциональное распределение госпошлины:

Заявлено: 128 947,09 – 4 868

Удовлетворено: 8 577, 84 – 324

Излишне уплаченная государственная пошлина составила 13 132 руб., подлежит возврату из федерального бюджета на основании статьи 333.40 НК РФ.



Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области



решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с товарищества собственников жилья «Галерная 51» в пользу публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №1»

8 577, 84 руб. – задолженности за потребление тепловой энергии в период с января 2020 по февраль 2021,

а также 324 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.


Возвратить публичному акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания №1» из федерального бюджета 13 132 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежным поручениям № № 18989, 18990 от 22.04.2021.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья Хорошева Н.В.