Решение от 18 апреля 2024 г. по делу № А60-65417/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-65417/2023
18 апреля 2024 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 11 апреля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 18 апреля 2024 года.


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи М.В. Артепалихиной при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.А. Каргаполовой рассмотрел в судебном заседании дело по иску ООО "ЕЭС-ГАРАНТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО "ЛЕС И ВОДА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 382 160,30 руб., третьи лица - АО "Облкоммунэнерго" (ИНН <***>), АО "ЭНЕРГОСБЫТ ПЛЮС" (ИНН <***>, ОГРН <***>),

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 25.09.2023,

от ответчика: неявка, извещен надлежащим образом,

от третьего лица, не заявляющего требования относительно предмета спора: ФИО2, представитель по доверенности №83 от 01.01.2023 (АО "Облкоммунэнерго").


Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Истец ООО "ЕЭС-ГАРАНТ" обратился в суд с исковым заявлением к ООО "ЛЕС И ВОДА" с требованием о взыскании 382 160,30 руб. - долга за потребленную электрическую энергию в период январь 2023 – февраль 2023 по договору № 133402К66.

Определением суда от 05.12.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд

пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства (по правилам административного судопроизводства), предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ, а именно: от ответчика 25.12.2023 поступил отзыв на иск, в котором против заявленных требований возражает, полагая, что истец неверно произвел расчет потребления, так как использовал неправильные значения счетчика.

От истца 19.01.2024 поступили возражения на отзыв, в которых указывает, что показания первичного прибора учета подтверждены сетевой организацией АО "Облкоммунэнерго" (ИНН <***>), которую истец просит привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд счёл необходимым удовлетворить ходатайство истца, привлечь АО "Облкоммунэнерго" к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, и в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ счел необходимым перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. Руководствуясь статьями 136, 184, 185, 227 АПК РФ.

От ответчика 22.02.2024 поступили письменные объяснения.

От третьего лица 07.03.2024 поступил отзыв на иск.

От ответчика 11.03.2024 поступили письменные объяснения, а так же ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, АО "ЭНЕРГОСБЫТ ПЛЮС" (ИНН <***>, ОГРН <***>), так как истец в договоре энергоснабжения, заключенном между ООО "ЕЭС-ГАРАНТ" и ООО "ЛЕС И ВОДА" выступает в лице АО "ЭНЕРГОСБЫТ ПЛЮС", который является агентом истца.

Истец и АО "Облкоммунэнерго" против привлечения третьего лица возражают.

Поскольку имеется вероятность того, что итоговый судебный акт может повлиять на права и обязанности АО "ЭНЕРГОСБЫТ ПЛЮС", постольку суд полагает необходимым привлечь данное лицо к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в порядке ст. 51 АПК РФ.

В предварительном судебном заседании истец уточнил требование, пояснив, что в просительной части иска ошибочно указано на взыскание долга в пользу АО "ЭНЕРГОСБЫТ ПЛЮС", вместо верного ООО "ЕЭС-ГАРАНТ".

Ходатайство судом удовлетворено в порядке ст. 49 АПК РФ.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

От ответчика 26.03.2024 поступили письменные объяснения.

От истца 09.04.2024 поступили дополнительные возражения на отзыв.

В судебном заседании 11.04.2024 представители сторон ранее заявленные доводы поддержали.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения № 133402К66 от 01.12.2019.

Ответчик в период январь 2023 - февраль 2023 года потреблял продаваемую ему истцом электроэнергию, однако, до настоящего времени не произвел полную и своевременную оплату за приобретенную электроэнергию.

Ссылаясь на то, что задолженность за потребленную электрическую энергию в указанный период в размере 382160,30 руб. ответчиком не оплачена, истец обратился в арбитражный суд.

Исследовав материалы дела, оценив их в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. 40 Федерального закона №35-ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике» (далее – ФЗ №35) с января 2011 года электрическая энергия в полном объеме (за исключением объемов электрической энергии, поставляемой населению и приравненных к нему категорий потребителей) поставляется по свободным (нерегулируемым) ценам.

Согласно п. 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, потребители, приобретающие электрическую энергию у гарантирующего поставщика, оплачивают электрическую энергию (мощность) гарантирующему поставщику до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Возражая против заявленных требований, ответчик настаивает на том, что истец произвел неверные начисления и согласно контрасчету ответчика стоимость фактически потребленной электрической энергии за период октябрь 2022 – февраль 2023 составляет 61452 руб. 74 коп., при этом за исковой период январь 2023 - февраль 2023 контрасчет ответчиком не представлен.

Ответчик полагает, что истец произвел неверные расчеты, так как по счетчику № 70500249 за период с 01.10.2022 по 21.10.2022 отсутствовали актуальные показания счетчика, а так же был зафиксирован факт неправомерного подключения счетчика. При этом в период с 22.10.2022 по 28.03.2023 (включительно) показания счетчика № 70500249 имелись, сведения о непригодности к расчетам указанного счетчика отсутствуют, следовательно, определение объема потребления электрической энергии в соответствии с абз. 2 п. 140 Правил должно производиться на основании показаний счетчика. Стоимость потребленной электроэнергии за период 22.10.2022 по 28.03.2023 (включительно) по показаниям счетчика № 70500249 составила 31227,12 руб.

Контррасчет и возражения ответчика судом во внимание не принимаются, исходя из следующего.

Между АО «Облкоммунэнерго» и ООО «Лес и вода» оформлен акт об осуществлении технологического присоединения № 028-2019-7-АТП-ДОП от 28.10.2019 г. на объект, расположенный по адресу: Свердловская область, р-н Невьянский, Невьянское лесничество, Заозерное участковое лесничество, Заозерный участок, квартал 90, выдел 2,3.

В соответствии с Актом допуска прибора учета в эксплуатацию от 22.07.2022 г. прибор учета № 70500249 допущен в качестве расчетного. Показания, зафиксированные 22.07.2022 г.: Т1 = 0,398 кВтч Т2 = 0,009 кВтч.

Ответчику 17.10.2022 направлено уведомление о планируемой проверке прибора учета 21.10.2022 г. В соответствии с актом проверки прибора учета от 21.10.2022 г. установлено следующее: прибор учета требованиям действующих нормативно-технических документов соответствует; прибор учета для осуществления расчетов за потребленную электрическую энергию пригоден; неверное подключение ПУ. Исправлено в ходе проверки. Неравномерная нагрузка, рекомендуется выровнять нагрузку по фазам.

Показания, зафиксированные 21.10.2022 г.: Т1 = 494,50 кВтч Т2 = 259,00 кВтч. Неверное подключение ПУ заключалось в некорректном подключении вторичных

цепей учета, то есть проводов от трансформаторов тока до ПУ. Неверное подключение ПУ привело к недоучету потребленной электроэнергии в объеме 300 %, что отражено в письме АО «Облкоммунэнерго» от 13.04.2023 г. № И-РИЦ-ВТГ-2023-13749 и в письме от 14.04.2023 г. № И-РИЦ-ВТГ-2023-14850 в адрес ООО «ЕЭС-Гарант».

Прибор учета № 70500249 является интеллектуальным прибором учета (это означает, показания поступают из ПК Энергосфера обществу «Облкоммунэнерго») и подключен к системе АСКУЭ, то есть по данному ПУ производилась автоматическая передача показаний и показания подгружались в систему «Энергосфера» и впоследствии вносились в ведомости объемов-передачи электрической энергии.

С октября 2022 г. показания автоматически не загружались из программы «Энергосфера».

В соответствии с п. 140 Правил № 442 определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании: показаний приборов учета, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета и приборов учета электрической энергии, присоединенных к интеллектуальным системам учета электрической энергии (мощности), и интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности); отсутствия актуальных показаний или непригодности к расчетам приборов учета, измерительных комплексов - на основании расчетных способов, которые определяются замещающей информацией или иными расчетными способами, предусмотренных настоящим документом и приложением N 3. Замещающей информацией являются показания расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года, а при отсутствии данных за аналогичный расчетный период предыдущего года - показания расчетного прибора учета за ближайший расчетный период, когда такие показания имелись.

Таким образом, за период с октября 2022 по январь 2023 г. объем истцом определен на основании аналогичного периода прошлого года и за 4 месяца составил 15 152 кВтч: Октябрь 2022 г. – 2684 кВтч – АППГ, Ноябрь 2022г. – 3513 кВтч – АППГ, Декабрь 2022 г. – 5049 кВтч –АППГ, Январь 2023 г. – 3906 кВтч – АППГ.

22.02.2023 г. по заявлению потребителя была проведена проверка прибора учета, в соответствии с которой установлено следующее: прибор учета требованиям действующих нормативно-технических документов соответствует; прибор учета для осуществления расчетов за потребленную электрическую энергию пригоден; распределить нагрузку равномерно, по фазно. Показания, зафиксированные на 22.02.2023 г.: Т1 = 531,00 кВтч; Т2 = 280,00 кВтч.

На основании изложенного, требования истца являются законными, обоснованными и подлежащими уовлетворению.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с ООО "ЛЕС И ВОДА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "ЕЭС-ГАРАНТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 382160 руб. 30 коп. – долга, 10643 руб. – в возмещение расходов по оплате государственной пошлины по иску, 75 руб. 60 коп. – почтовых расходов.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».


Судья М.В. Артепалихина