Решение от 22 марта 2022 г. по делу № А11-2989/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, д. 14

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Владимир

22.03.2022 Дело № А11-2989/2021

Резолютивная часть решения 15.03.2022.

Полный текст решения изготовлен 22.03.2022.

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Щавлёвой А.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Группа Компаний ТиКо" (602251, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Стронг Билдингс" (392008, <...>, литер Я; ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1 020 674 руб. 12 коп.,

в судебном заседании участвуют представители:

от истца – не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства;

от ответчика – не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства,

установил:

общества с ограниченной ответственностью "Группа Компаний ТиКо" (далее – ООО "Группа Компаний ТиКо") обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к ответчику – обществу с ограниченной ответственностью "Стронг Билдингс" (далее – ООО "Стронг Билдингс") (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по договору подряда от 20.08.2019 № 19Т/58 в сумме 1 020 674 руб. 12 коп.

20.10.2021 общество с ограниченной ответственностью "Стронг Билдингс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с заявлением о замене стороны (истца) в порядке процессуального правопреемства в соответствии со статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по делу А11-2989/2021.

В обоснование заявления ООО "Стронг Билдингс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) представлен договор цессии (уступка прав требования денежных средств) от 04.10.2021 № 1.

Определением Арбитражного суда Владимирской области от 21.12.2021 произведена по делу № А11-2989/2021 процессуальная замена истца – общества с ограниченной ответственностью "Группа Компаний "ТиКо", Владимирская область, г. Муром (ИНН <***>, ОГРН <***>), на его правопреемника – общество с ограниченной ответственностью "Стронг Билдингс", г. Тамбов (ИНН <***>, ОГРН <***>).

От ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, в котором также признал исковые требования. Ходатайство подписано уполномоченным представителем ответчика ФИО2, право на признание исковых требований закреплено доверенностью от 31.10.2019 сроком на 3 года.

При этом материалы дела содержат и иные документы, свидетельствующие о признании долга в полном объеме.

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает признание иска ответчиком, если оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Поскольку признание иска не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, а также не нарушает права и законные интересы других лиц, арбитражный суд принимает признание ответчиком заявленных требований в сумме 1 020 674 руб. 12 коп.

Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств(часть 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации); обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном настоящей статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу (часть 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом (абзац 3 пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом суд не устанавливает фактических обстоятельств дела, не исследует доказательств и не указывает материально-правовые основания удовлетворения иска, то есть в случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

С учетом изложенного, арбитражный суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 1 020 674 руб. 12 коп.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

В связи с изложенным, расходы по уплате государственной пошлины, в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в сумме 6 962 руб. 10 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в сумме 16 244 руб. 90 коп., уплаченная по платежному поручению от 15.03.2021 № 401, в связи с признанием иска ответчиком.

Руководствуясь статьями 17, 65, 71, 104, 110, 167-170, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Стронг Билдингс" (392008, <...>, литер Я; ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Стронг Билдингс" (392000, <...>, литер Я; ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в сумме 1 020 674 руб. 12 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 962 руб. 10 коп.

Выдача исполнительного листа осуществляется по правилам статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Стронг Билдингс" (392000, <...>, литер Я; ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 16 244 руб. 90 коп., оплаченную по платежному поручению от 15.03.2021 № 401, оригинал которого остается в материалах дела в связи с частичным возвратом государственной пошлины.

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее решение.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.Л. Щавлёва