Решение от 9 августа 2024 г. по делу № А76-10726/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-10726/2023
г. Челябинск
09 августа 2024 года



Резолютивная часть решения объявлена 08 августа 2024 года.

Решение изготовлено в полном объеме 09 августа 2024 года.


Судья Арбитражного суда Челябинской области Скобычкина Н.Р. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кочневой Ю.Д., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Стронекс», ОГРН <***>, г. Челябинск,

к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ОГРНИП <***>, Челябинская область, г. Снежинск,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, индивидуального предпринимателя ФИО2, ОГРНИП <***>, Челябинская область, г. Озерск,

о взыскании 197 950 руб. 35 коп.,

при участии в судебном заседании:

представителя истца – ФИО3 по доверенности № 213/ОЭС/2023 от 09.01.2024,

представителя ответчика – ФИО4 по доверенности от 12.07.2023 № 74 АА 6472496,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Стронекс», ОГРН <***>, г. Челябинск (далее – истец, ООО «Стронекс»), 05.04.2023 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ОГРНИП <***>, Челябинская область, г. Снежинск (далее – ответчик, ИП ФИО1), о взыскании неосновательного обогащения в размере 197 828 руб. 40 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.03.2023 по 23.03.2023 в размере 121 руб. 95 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.03.2023 по день фактического исполнения обязательства.

В обоснование заявленных требований указано, что истец на основании ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обратился к ответчику с требованием о взыскании неотработанного аванса, перечисленного по счету № 3149835343 от 26.08.2022 по договору управления инвестиционно-строительным проектом по технологии develop-man № 112/003-2013/ОЭС от 01.04.2021.

Определением суда от 12.04.2023 исковое заявление принято к производству с рассмотрением в порядке упрощенного производства, без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ, т. 1 л.д. 1-2).

Определением от 05.06.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства на основании п. 4 ч. 5 ст. 227 АПК РФ (т. 1 л.д. 59-60).

Определением суда от 12.03.2024 (т. 2 л.д. 34) в порядке ст. 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен индивидуальный предприниматель ФИО2, ОГРНИП <***>, Челябинская область, г. Озерск (далее – третье лицо, ФИО2)

От ответчика поступил отзыв на иск (т. 1 л.д. 49-50), согласно которому платеж в размере 197 828 руб. 40 коп. по платежному поручению от 05.10.2022 № 1497 произведен по акту выполненных работ № 7 от 01.10.2022; акт выполненных работ № 7 от 01.10.2022 подписан истцом; задолженность у ИП ФИО1 отсутствует.

От истца поступило письменное мнение (т. 1 л.д. 57-58), согласно которому акт № 7 от 01.10.2022 подписан ответчиком без использования электронной подписи; согласно акту № 7 от 01.10.2022 заказчиком является ФИО1 и подрядчиком также является ФИО1; доверенность от 01.04.2022 № 102/ОЭС/2022 отозвана истцом 31.10.2022, о чем внесена запись в реестр распоряжений об отмене доверенностей 31.10.2022; приложенный ответчиком акт № 7 от 01.10.2022 является подложным, дата акта не соответствует дате изготовления документа; печать на акте не проставлялась представителем ООО «Стронекс».

От ответчика поступил отзыв на иск (т. 1 л.д. 62-65), возражения на письменное мнение истца (т. 1 л.д. 94-97), согласно которым платеж в размере 197 828 руб. 40 коп. по платежному поручению от 05.10.2022 № 1497 произведен по акту выполненных работ № 7 от 01.10.2022; счет на оплату от 26.08.2022 № 3149835343 от 26.08.2022 оплачен платежным поручением от 31.08.2022 № 1313 на сумму 197 828 руб. 40 коп.; мотивированного отказа по приемке оказанных услуг по акту выполненных работ № 7 от 01.10.2022 от истца не поступило.

От истца поступило заявление о фальсификации доказательства – акта выполненных работ № 7 от 01.10.2022 (т. 1 л.д. 87), поскольку указанный акт составлен и подписан позже датированной даты, после расторжения договора с ответчиком (26.10.2022) и отзыва ранее выданной доверенности (31.10.2022).

Согласно ч. 1 ст. 161 АПК РФ, если лицо, участвующее в деле, обратится в арбитражный суд с заявлением в письменной форме о фальсификации доказательства, представленного другим лицом, участвующим в деле, суд:

1) разъясняет уголовно-правовые последствия такого заявления;

2) исключает оспариваемое доказательство с согласия лица, его представившего, из числа доказательств по делу;

3) проверяет обоснованность заявления о фальсификации доказательства, если лицо, представившее это доказательство, заявило возражения относительно его исключения из числа доказательств по делу.

Ответчиком заявлено ходатайство об исключении из материалов дела акта выполненных работ № 7 от 01.10.2022. Судом заявление ответчика об исключении из материалов дела акта выполненных работ № 7 от 01.10.2022 удовлетворено (т. 1 л.д. 158), акт выполненных работ № 7 от 01.10.2022 исключен из числа доказательств, подлинник акта выполненных работ № 7 от 01.10.2022 возвращен ответчику (т. 2 л.д. 25).

В соответствии с ч. 1 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В силу абз. 2 ч. 1 ст. 122 АПК РФ, если арбитражный суд располагает доказательствами получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в разделе, доступ к которому предоставляется лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса.

Согласно ч. 1 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Вручение почтовых отправлений разряда «Судебное» осуществляется в соответствии с Приказом АО «Почта России» от 21.06.2022 № 230-п «Об утверждении Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений».

Третье лицо в судебное заседание не явилось, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в порядке ст. ст. 121-123 АПК РФ (т. 2 л.д. 75-76), а также публично путем размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области http://www.chelarbitr.ru.

В судебном заседании, проводимом 07.08.2024, в порядке ст.163 АПК РФ объявлен перерыв до 08.08.2024 (17 час. 45 мин.).

В соответствии с Информационным письмом Президиума ВАС РФ от 19.09.2006 № 113 «О применении статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» перерыв может быть объявлен как в судебном заседании, так и в заседании любой инстанции.

Если продолжение судебного заседания назначено на иную календарную дату, арбитражный суд размещает на своем официальном сайте в сети Интернет или на доске объявлений в здании суда информацию о времени и месте продолжения судебного заседания (публичное объявление о перерыве и продолжении судебного заседания).

О перерыве в судебном заседании лица, участвующие в деле, извещены путем размещения информации о перерыве в судебном заседании на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Челябинской области http://www.chelarbitr.ru.

Неявка или уклонение стороны от участия при рассмотрении дела не свидетельствует о нарушении предоставленных ей Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации гарантий защиты и не может служить препятствием для рассмотрения дела по существу.

В силу ст. 156 АПК РФ неявка лиц, извещённых надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела, если суд не признал их явку обязательной.

Дело рассматривается в отсутствие третьего лица по правилам ч. 5 ст. 156 АПК РФ.

От истца поступили уточнения исковых требований (т. 1 л.д. 61), просил взыскать неосновательное обогащение в размере 197 828 руб. 40 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.03.2023 по 23.03.2023 в размере 121 руб. 95 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.03.2023 по день фактического исполнения обязательства.

Уточнение исковых требований принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, просил иск удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление, просил в иске отказать.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил.

Как следует из материалов дела, между ООО «Стронекс» (инвестор) и ИП ФИО1 (исполнитель), ИП ФИО5 (исполнитель), ИП ФИО6 (исполнитель) заключен договор управления инвестиционно-строительным проектом по технологии develop-man № 112/003-2013/ОЭС от 01.04.2021 (далее – договор от № 112/003-2013/ОЭС от 01.04.2021, договора, т. 1 л.д. 11-18), согласно п. 2.1 которого по условиям которого, исполнитель в порядке, в объеме и в сроки, предусмотренные договором, обязуется от имени и за счет инвестора организовать выполнение комплекса мероприятий по реализации инвестиционно-строительного проекта «Инвестирование чистых активов в девелопмент недвижимости с целью приращения СЧА Внутриквартальные сети водоснабжения и водоотведения п. Северный» (далее – ИСП, Проект), а инвестор обязуется осуществлять финансирование проекта и оплачивать вознаграждение исполнителей за оказанные услуги в соответствии с договором.

Наименование, объем и стоимость услуг исполнителя по реализации ИСП-определены в спецификации(ях) (приложение № 8), целевом плане по трудоемкости и вознаграждению исполнителей (Приложение № 6, лист В). Размер стоимости чистых активов на начало реализации Проекта указан в Акте приема-передачи активов и пассивов (Приложение № 7) (п. 2.4 договора).

Даты начала и окончания (сроки реализации) ИСП определены в Паспорте инвестиционного проекта (Приложение № 5) и Базовом плане реализации инвестиционного проекта (Приложение № 6, листы А, Б, В) (п. 2.5 договора).

Согласно п. 3.1 исполнитель обязан: обеспечить выполнение всего объема обязательств по договору в соответствии с требованиями договора и приложений к нему; для достижения целей ИСП управлять инвестированием для реализации проекта в рамках пакетов работ ИСП, указанных в спецификации(ях) (Приложение № 8), контролировать стоимость и сроки реализации проекта. Классификация пакетов работ установлена в СТО УП «Классификатор пакетов работ верхнего уровня»; управлять инвестированием для реализации следующих (перечень является неисключительным) работ: подготовка исходно-разрешительной документации для проектирования; разработка проектной и рабочей документации, а также ее согласование и экспертиза с получением разрешения на строительство; выполнение строительных работ, а также иных работ, связанных со строительством объекта капитального строительства и получением Разрешения на ввод объекта в эксплуатацию; поиск покупателя (или заключение соглашения о финансировании – для инфраструктурного объекта). реализация ему жилых помещений, нежилых помещений, парковочных мест; передача объекта капитального строительства в эксплуатацию управляющей организации; организовать выполнение работ, хотя прямо и не обозначенных в договоре, однако являющихся необходимыми или обычно исполняющимися для обеспечения реализации ИСП. При этом такие работы считаются включенными в состав работ по реализации ИСП; организовать реализацию ИСП по договору в соответствующие договору объемы и сроки. указанные в паспорте инвестиционного проекта (Приложение № 5), базовом бюджете реализации инвестиционного проекта (Приложение № 6, лист А), директивном графике реализации инвестиционного проекта (Приложение № 6, лист Б), используя исключительно денежные средства, находящиеся на специально созданном и открытом для проекта расчетном счете: <***>.

Фиксированная часть вознаграждения исполнителей за реализацию ИСП рассчитывается, исходя из стоимости часа по каждой услуге, оказываемой исполнителями, определенной в спецификации(ях) (приложение № 8) и фактического количества часов исполнителей по завершенной работе по исполнению обязательств по реализации проекта за отчетный месяц. Фиксированная часть вознаграждения исполнителей за отчетный месяц указывается в акте сдачи-приемки оказанных услуг (приложением № 9), и отчете о ежемесячном ходе выполнения инвестиционного проекта (приложение № 1). Количество часов исполнителей по завершенной работе, предъявляемых к оплате, не может превышать определенного в спецификации(ях) (приложение № 8) количества часов по пакету работ (п. 4.1 договора).

Вознаграждение исполнителей включает в себя стоимость услуг исполнителей, налоги и сборы, которые обязаны оплачивать Исполнители, и иные расходы согласно СТО «Регламент калькулирования стоимости услуг команды инвестиционно-строительного проекта» (п. 4.4 договора).

Согласно п. 4.7 договора исполнители обязаны отправлять на рассмотрение инвестору и офису управления проектами: ежемесячно не позднее 20-го числа календарного месяца, следующего за месяцем оказания услуг по управлению ИСП, акт сдачи-приемки оказанных услуг (приложение № 9), Отчет о ежемесячном ходе выполнения инвестиционного проекта (приложение № 1) и документы, указанные в п. 4.12 договора; не позднее 20 (двадцатого) числа второго месяца, следующего за датой завершения реализации проекта, отчет о реализации инвестиционного проекта (приложение № 2. Листы А, Б), документы, указанные в п. 4.12 договора, а также в случае достижения цели ИСП, указанной в паспорте инвестиционного проекта (приложение № 5), акт сдачи-приемки оказанных услуг (приложение № 9) и требование выплаты дополнительного вознаграждения (приложение № 12); в течение 20 (двадцати) рабочих дней с момента получения или отправления уведомления о намерении, указанного в п. 9.9 договора, документы, указанные в п. 4.7.1, 4.7.2 Договора; в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента получения или отправления уведомления о намерении, указанного в п. 9.13 договора, документы, указанные в п. 4.7.1 договора.

В соответствии с п. 4.9 договора офис управления проектами рассматривает полученные от исполнителя(ей) документы, указанные в п. 4.7 договора, а инвестор обязан рассмотреть и подписать их либо представить мотивированный отказ от их подписания. При этом рассмотрение офисом управления проектами указанных документов является обязательным. В случае отсутствия положительной или отрицательной визы офиса управления проектами по результатам рассмотрения им указанных документов инвестор обязан не подписывать такие документы. В случае наличия положительной или отрицательной визы офиса управления проектами по результатам рассмотрения им указанных документов инвестор вправе как подписать такие документы, так и представить мотивированный отказ от их подписания. Документы в случаях, предусмотренных п. 4.7.3, 4.7.4 договора, должны быть согласованы, подписаны и проведены в бухгалтерском учете до даты расторжения договора полностью или частично соответственно. Рассмотрение и подписание офисом управления проектами и инвестором: документов, указанных в п. 4.7.1, 4.7.4 договора, осуществляется в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента их получения; документы, указанные в п. 4.7.2, 4.7.3 договора, осуществляется в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента их получения.

Согласно п. 4.10 договора инвестор оплачивает каждому исполнителю соответствующую фиксированную часть вознаграждения в размере, указанном в акте сдачи-приемки оказанных услуг (приложение № 9) и отчете о ежемесячном ходе выполнения инвестиционного проекта (приложение № 1). Дополнительное вознаграждение в размере, рассчитанном в соответствии с п. 4.3 договора, уплачивается инвестором на основании отчета о реализации инвестиционного проекта (приложение № 2, листы А, Б) и требования выплаты дополнительного вознаграждения (приложение № 12). инвестором оплачивается: фиксированное вознаграждение в случае, предусмотренном п. 4.7.1 договора, ежемесячно до 28 (двадцать восьмого) числа месяца, следующего за отчетным месяцем реализации ИСП; дополнительное вознаграждение в случае, предусмотренном п. 4.7.2 договора, в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты подписания документов, указанных в п. 4.7.2 договора; фиксированное и (или) дополнительное вознаграждение в случае, предусмотренном п. 4.7.3 договора, в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты расторжения договора полностью; фиксированное вознаграждение в случае, предусмотренном п. 4.7.4 договора, в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты расторжения договора частично (исключения исполнителя(ей) из договора).

Согласно п. 4.12 договора инвестор обязан согласовать и подписать акты и отчеты, указанные в п. 4.7 договора, и оплатить исполнителю(ям) вознаграждение за оказанные услуги согласно п. 4.10 договора только после предоставления исполнителем(ями) документов, подтверждающих за период, предшествующий периоду такой оплаты по договору, оплату исполнителем(ями) стоимости услуг и выставленных неустоек (штрафов, пени) и подтвержденных документами убытков по обязательным договорам, указанным в СТО УП «Заключение договоров с аккредитованными лицами develop-man». При этом для инвестора на соответствующие документы режим коммерческой тайны не распространяется, и инвестор вправе запрашивать соответствующие документы у контрагентов исполнителя(ей), который(е) не возражает(ют) против предоставления его (их) контрагентами указанных документов.

ООО «Стронекс» перечислило ИП ФИО1 денежные средства по договору № 112/003-2013/ОЭС от 01.04.2021 в размере 145 048 руб. 20 коп., что подтверждается платежным поручением от 30.06.2022 № 974 (т. 1 л.д. 67).

Ответчик выставил истцу счет № 3149835343 от 26.08.2022 на оплату аванса по договору на сумму 197 828 руб. 40 коп. (т. 1 л.д. 22).

ООО «Стронекс» перечислило ИП ФИО1 денежные средства по счету № 3149835343 от 26.08.2022 в размере 197 828 руб. 40 коп., что подтверждается платежным поручением от 31.08.2022 № 1313 (т. 1 л.д. 68).

ИП ФИО1 направила в адрес ООО «Стронекс» акт № 7 от 01.10.2022 на сумму 412 021 руб. 35 коп., в том числе, стоимость услуг, оказанных ИП ФИО1 – 197 828 руб. 40 коп., стоимость услуг, оказанных ИП ФИО2 – 214 192 руб. 95 коп. (т. 1 л.д. 150),

Истец произвел оплату услуг ответчика по договору на сумму 197 828 руб. 40 коп. по платежному поручению № 1497 от 05.10.2022 (т. 1 л.д. 83).

Письмом от 30.11.2023 № 334 ООО «Стронекс» направлен мотивированный отказ от подписания акта № 7 от 01.10.2022 (т. 1 .л.д. 151-152).

В связи с тем, что с 12.10.2022 ответчик не оказывал услуги по заключенному договору, ООО «Стронекс» 26.10.2022 направило ИП ФИО1 уведомление о расторжении договора (т. 1 л.д. 8).

Как указывает истец, услуги на сумму в размере 197 828 руб. 40 коп., оплаченные по платежному поручению № 1497 от 05.10.2022, ответчиком не оказаны.

В силу пункта 10.13 договора все споры и разногласия, возникающие между сторонами по договору или в связи с ним, разрешаются путем переговоров между сторонами. Претензии сторон, связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением договора, рассматриваются сторонами в течение 10 (десяти) календарных дней после их получения сторонами. В случае невозможности разрешения споров путем переговоров все споры, разногласия и требования, возникающие из договора или в связи с ним, в том числе, связанные с его заключением, изменением, исполнением, нарушением, расторжением, прекращением и действительностью, подлежат рассмотрению в суде.

ООО «Стронекс» направило в адрес ответчика претензию от 20.02.2023 № 30 с требованием о возврате денежных средств, уплаченных за неоказанные услуги по договору, которая оставлена без удовлетворения.

Поскольку требования, указанные в претензии, в добровольном порядке ответчиком не исполнены, ООО «Стронекс» обратилось с рассматриваемым иском в Арбитражный суд Челябинской области.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязательств.

В соответствии с п. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Как следует из материалов дела, настоящий спор обусловлен взысканием денежных средств, полученных в результате перечисления ООО «Стронекс» по платежному поручению № 1497 от 05.10.2022 ответчику денежной суммы в размере 197 828 руб. 40 коп. за оказанные услуги по договору от № 112/003-2013/ОЭС от 01.04.2021.

Как следует из материалов дела, между сторонами сложились отношения, регулируемые нормами ГК РФ о возмездном оказании услуг (глава 39).

В соответствии с требованиями ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Поскольку предмет договора согласован сторонами в п. 2.1 договора, суд приходит к выводу, что договор от № 112/003-2013/ОЭС от 01.04.2021 является заключенным.

По смыслу ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Согласно п. 9.10 договора исключение исполнителя(ей) из договора (частичное расторжение договора) допускается в одностороннем порядке в любое время. Одностороннее исключение исполнителя(ей) из договора может осуществляться по инициативе инвестора путем направления исполнителю(ям) уведомления(й) о расторжении договора.

В связи с тем, что с 12.10.2022 ответчик не оказывал услуги по заключенному договору, ООО «Стронекс» 26.10.2022 направило ИП ФИО1 уведомление о расторжении договора (т. 1 л.д. 8).

Согласно отчету об отслеживании почтового отправления (ШПИ 45400872553483, т. 2 л.д. 77-78) уведомление о расторжении договора возвращено отправителю из-за истечения срока хранения 28.11.2022.

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Следовательно, договор от № 112/003-2013/ОЭС от 01.04.2021 расторгнут ООО «Стронекс» с ИП ФИО1 с 29.11.2022.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ. Сторонами в обязательстве вследствие неосновательного обогащения являются потерпевший и приобретатель.

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2 ст. 1102 ГК РФ).

По искам, возникающим из неосновательного обогащения, подлежат установлению следующие обстоятельства: наличие у ответчика обогащения в виде приобретения или сбережения имущества за счет потерпевшего в отсутствие для этого правовых оснований, доказанность размера неосновательного обогащения. При этом указанные обстоятельства должны быть установлены в совокупности.

В п. 1 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении», разъяснено, что правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате ошибочно исполненного.

В соответствии со ст. 1103 ГК РФ положения о неосновательном обогащении подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Из названной нормы права следует, как указано в определении Верховного Суда Российской Федерации от 18.10.2016 № 1-КГ16-23, что неосновательным обогащением следует считать не то, что исполнено в силу обязательства, а лишь то, что получено стороной в связи с этим обязательством и явно выходит за рамки его содержания.

Как указано в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.01.2013 № 11524/12, основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении», в предмет доказывания по данным спорам входят следующие обстоятельства: факт получения ответчиком имущества, принадлежащего истцу; отсутствие правовых оснований для приобретения имущества ответчиком.

В качестве обоснования исковых требований истцом представлены доказательства перечисления ИП ФИО1 денежных средств в сумме 197 828 руб. 40 коп. (т. 1 л.д. 83).

В материалы дела не представлены доказательства встречного предоставления со стороны ответчика на сумму 197 828 руб. 40 коп.

Как указывает ответчик, истцом оплачены услуги на сумму 197 828 руб. 40 коп. согласно акту от 01.10.2022 № 7 (т. 1 л.д. 45).

Судом акт выполненных работ № 7 от 01.10.2022 исключен из числа доказательств, подлинник акта выполненных работ № 7 от 01.10.2022 возвращен ответчику (т. 2 л.д. 25).

ООО «Стронекс» представлено письмо от 30.11.2023 № 334 (т. 1 л.д. 151-152) с доказательствами направления в адрес ИП ФИО1 (т. 1 л.д. 153), которое содержит мотивированный отказ от подписания акта выполненных работ № 7 от 01.10.2022.

Обстоятельства, связанные с ненадлежащим оказанием ИП ФИО1 услуг по договору от № 112/003-2013/ОЭС от 01.04.2021 подтверждаются актом об устранении нарушений от 14.09.2022 № 0528-41-01 (т. 1 л.д. 122-123), актом проверки от 14.09.2022 № 0528-42 (т. 1 л.д. 124-126).

Иных доказательств, подтверждающих факт надлежащего оказания услуг на сумму 197 828 руб. 40 коп., не представлено.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (ч. 1 ст. 66 АПК РФ). При этом доказательства, предъявляемые сторонами, должны соответствовать требованиям ст. ст. 64, 67, 68 и 75 АПК РФ, и лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с п. 3.1 ч. 3 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 06.08.2018 № 308-ЭС17-6757(2,3) по делу № А22-941/2006 разъяснено, что исходя из принципа состязательности, подразумевающего, в числе прочего, обязанность раскрывать доказательства, а также сообщать суду и другим сторонам информацию, имеющую значение для разрешения спора, нежелание стороны опровергать позицию процессуального оппонента должно быть истолковано против нее (ст. 9, ч. 3 ст. 65, ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

Поскольку ответчик доказательства встречного предоставления на сумму 197 828 руб. 40 коп. не представил, денежные средства не возвратил, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в размере 197 828 руб. 40 коп. подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.03.2023 по 23.03.2023 в размере 121 руб. 95 коп.

Согласно п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.03.2023 по 23.03.2023 (т. 1 л.д. 4) судом проверен и признан верным.

Требование о дальнейшем начислении процентов с 24.03.2023 по день фактического оплаты долга также является обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца следует взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.03.2023 по 23.03.2023 в размере 121 руб. 95 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами с 24.03.2023 по день фактического оплаты долга, рассчитанные в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Как следует из подп. 1 п. 1 ст. 333.21 НК РФ, по делам, рассматриваемым арбитражными судами, размер государственной пошлины при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска 197 950 руб. 35 коп. уплате подлежит государственная пошлина в размере 6 939 руб. 00 коп.

ООО «Стронекс» государственная пошлина была уплачена в размере 6 939 руб. 00 коп., о чем свидетельствует имеющееся в деле платежное поручение от 24.03.2023 № 381 (т. 1 л.д. 5).

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены судом, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 939 руб. 00 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, ч. 1 ст. 171, ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования истца – общества с ограниченной ответственностью «Стронекс», ОГРН <***>, г. Челябинск, удовлетворить.

Взыскать с ответчика – индивидуального предпринимателя ФИО1, ОГРНИП <***>, Челябинская область, г. Снежинск, в пользу истца – общества с ограниченной ответственностью «Стронекс», ОГРН <***>, г. Челябинск, неосновательное обогащение в размере 197 828 руб. 40 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.03.2023 по 23.03.2023 в размере 121 руб. 95 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами с 24.03.2023 по день фактического исполнения обязательства, начисленные на сумму 197 828 руб. 40 коп., исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, а также 6 939 руб. 00 коп. – в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (ч. 1 ст. 180 АПК РФ).

Настоящее решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Челябинской области.


Судья Н.Р. Скобычкина



Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.