Решение от 8 апреля 2025 г. по делу № А56-20904/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-20904/2024
09 апреля 2025 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена  25 марта 2025 года. Полный текст решения изготовлен  09 апреля 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Радынов С.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1,   

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ" (адрес:  Россия 115162, МОСКВА, МОСКВА, УЛИЦА ШАБОЛОВКА, 31, СТР.Б, ОГРН:  <***>);

ответчик ГОСУДАРСТВЕННОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ВОДОКАНАЛ САНКТ-ПЕТЕРБУРГА" (адрес:  Россия 191015, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, Кавалергардская ул., д.42, ОГРН: <***>);

о взыскании задолженности

третье лицо: 1/ ООО "САМОЛЕТ УК" (Г.Санкт-Петербург, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.04.2017, ИНН: <***>) 2/ ООО "СПБ РЕНОВАЦИЯ"  (Санкт-Петербург, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 12.11.2009,ИНН: <***>, КПП: 784101001, ГЕНЕРАЛЬНЫЙ ДИРЕКТОР: ФИО2, Юридический адрес: 190000, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, УЛ НЕКРАСОВА, Д. 14А, ЛИТЕРА А) 3/ ООО «Гранит - С» (Санкт-Петербург, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 14.11.2014, ИНН: <***>, КПП: 781301001, ГЕНЕРАЛЬНЫЙ ДИРЕКТОР: ФИО3, Юридический адрес: 197022, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, УЛ. ПРОФЕССОРА ПОПОВА, Д. 38, К. 5, ПОМЕЩ. 28).

при участии: согласно протокола судебного заседания,

установил:

АО "АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ" (далее  истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ГУП "ВОДОКАНАЛ САНКТ-ПЕТЕРБУРГА" (далее  ответчик) о взыскании 1080100 руб. убытков.

На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца и третьих лиц.

Представитель ответчика и третьего лица иск не признали по основаниям, изложенным в отзывах.

Ответчик заявил ходатайство о назначении судебной экспертизы.

Протокольным определением суд отказал в удовлетворении ходатайства, поскольку не нашел для этого достаточных и веских оснований.

Исследовав обстоятельства дела, представленные доказательства, суд полагает  иск удовлетворить.

18.06.2021 был заключен договор добровольного страхования средств наземного автотранспорта (КАСКО) № 7892W/046/МВ18330/21  в отношении автомобиля Мерседес Бенц, гос.номер О971ХС198, выгодоприобретателем по риску «повреждение» на условиях «полная гибель» является ООО «Мерседес-Бенц Файненшл Сервисес Рус», страховая сумма 3700000 руб (далее Договор страхования).

14.09.2021 по вине ответчика произошел залив подземной парковки в г.Санкт-Петербурге по адресу: Заневский пр. д.42 стр.1, в результате чего было повреждено припаркованное там и застрахованное истцом транспортное средство - автомобиль Мерседес Бенц, госномер О971ХС198, принадлежащий ООО «Топ Фоил».

Указанное событие было признано истцом страховым случаем выплачено страховое возмещение в сумме 3700000 руб.

С ответчика надлежит взыскать  1080100 руб. (3700000 руб.-2619900 руб., стоимости годных остатков).

В адрес ответчика была направлена претензия, оставленная без удовлетворения, что и послужило основаниям для обращения в суд.

В качестве доказательств, кроме названных, истец представил: судебные акты по делу № А56-30897/2022, акты осмотра,  постановление УМВД, согласшения, договор купли-продажи, страховой акт, платежное поручение.

Из пункта 1 статьи 965 ГК РФ следует, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (статьи 387 ГК РФ), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.

Таким образом, оплатив страховую сумму страхователю, истец занял место потерпевшего в отношениях, возникших вследствие причинения вреда, и вправе требовать возмещения ущерба в пределах выплаченной суммы.

В силу статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, вправе требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно было произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества (реальный ущерб).

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Для возмещения убытков истцу необходимо доказать наличие совокупности следующих обстоятельств:  причинение ущерба, его размер, вину ответчика, наличие причинно-следственной связи между действием (бездействием) ответчика и возникшими у истца убытками.

 Статьями 65, 66 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле.  Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ).

Исследовав в совокупности обстоятельства дела, представленные доказательства, суд не находит обоснованными доводы ответчика.

Из акта от 14.09.2021 г., составленного ответчиком с участием ООО «САМОЛЕТ УК», усматривается, что 14.09.2021 г. произошло затопление автомобилей, находящихся на паркинге по адресу: Заневский пр.д.42,  в том числе автомашины Мерседес гос.номер О971ХС198.

Из акта осмотра ООО «САМОЛЕТ УК» от 20.09.2021 г. усматривается, что из-за аварии 14.09.2021 г. 4ый отсек 2го уровня паркинга многоквартирного дома 42 стр.1 по Заневскому пр. в Санкт-Петербурге был затоплен в результате повреждения целостности водопроводного ввода в помещение водомерного узла станции пожаротушения паркинга, в результате затопления повреждено ТС - автомобиль Мерседес Бенц, VIN № Z9М2539155L004817, госномер О971ХС198.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу № А56-30897/2022 от 24.01.2023 г. установлена вина ответчика и обязанность по возмещению ущерба.

Согласно части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно заключения эксперта-техника ООО «Консалтинг» от 05.10.2021 г. проведение ремонта автомобиля Мерседес Бенц, гос.номер О971ХС198,является нецелесообразным.

Согласно соглашения № 7892/046/11762/21 от 29.11.2021 г., заключенным между истцом, ООО «Мерседес-Бенц Файненшл Сервисес Рус» (выгодоприобретателем) и ООО «Топ Фоил» (лизингополучателем), выгодоприобретатель отказывается и передает страховщику ТС- автомобиль Мерседес Бенц, VIN № Z9М2539155L004817, госномер О971ХС198, а страховщик выплачивает страховое возмещение в размере 3700000 руб.

Согласно акта от 02.12.2021 автомобиль Мерседес Бенц, VIN № Z9М2539155L004817, госномер О971ХС198 передан страховщику.

Платежным поручением № 499250 от 06.12.2021 г. АО «АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ» перечислило страховое возмещение в размере 3700000 руб. ООО «Мерседес-Бенц Файненшл Сервисес Рус».

Из заключения ООО «НМЦ «ТехЮр Сервис» № 2029966 от 02.12.2021 г. следует, что стоимость годных остатков автомобиля Мерседес Бенц, VIN № Z9М2539155L004817, госномер О971ХС198, составляет 2619900 руб..

Согласно договора купли-продажи № 7892/046/11762/21 от 07.12.2022 г. истец продал за 2619900 руб. годные остатки автомобиля Мерседес Бенц, VIN № Z9М2539155L004817, госномер О971ХС198, ООО «Арко», которому переданы годные остатки по акту от 11.02.2022 г. Платежным поручением № 20 от 07.02.2022 г. ООО «Арко» по договору купли-продажи № 7892/046/11762/21 перечислило оплату в размере 2619900 руб. АО «АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ».

Таким образом ущерб для истца составил 1080100 руб. (3700000 руб.-2619900 руб.).

На основании изложенного иск надлежит удовлетворить. Расходы истца по госпошлине согласно статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,


Арбитражный суд решил:


            Взыскать в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ» с ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ «ВОДОКАНАЛ САНКТ-ПЕТЕРБУРГА» 1080100 руб. в возмещение ущерба, 23801 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья                                                              Радынов С.В.