Решение от 22 июня 2025 г. по делу № А40-56724/2025

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-56724/25-92-324
г. Москва
23 июня 2025 г.
Резолютивная часть решения объявлена 26 мая 2025 года

Полный текст решения изготовлен 23 июня 2025 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Уточкина И.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Якубовой Р.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «ТД «ЭЛЕКТРОТЕХМОНТАЖ» (г.Санкт-Петербург, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.09.2024, ИНН: <***>, КПП: 784201001, 191144, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ СМОЛЬНИНСКОЕ, УЛ 7-Я СОВЕТСКАЯ, Д. 44, ЛИТЕРА Б, ПОМЕЩ. 6-Н)

к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ПЕРФЕКТСТРОЙ» (г.Москва, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.12.2009, ИНН: <***>, КПП: 772401001, 117105, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ НАГАТИНО-САДОВНИКИ, ПРОЕЗД НАГАТИНСКИЙ 1-Й, Д. 4)

о взыскании денежных средств в размере 3 203 434 руб. 01 коп.

при участии:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ТД «ЭЛЕКТРОТЕХМОНТАЖ» (ранее ООО «ТД «Электротехмонтаж», далее – Истец, Поставщик) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением Обществу с ограниченной ответственностью «ПЕРФЕКТСТРОЙ» (далее – Ответчик, Покупатель) о взыскании задолженности в размере 3 087 859 руб. 59 коп., пени в размере 115 574 руб. 42 коп., пени с 05.03.2025 по дату фактической оплаты на указанную сумму долга в размере 0,1% за каждый день просрочки.

Лица, участвующие в деле, представителей в судебное заседание не направили, в материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения указанных лиц о дате, времени и месте судебного разбирательства. Дело рассмотрено без их участия согласно ст. ст. 123, 156 АПК РФ.

Информация о принятии заявления к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда г. Москвы в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик письменный отзыв на заявление не представил, требования не оспорил, возражений против рассмотрения спора в его отсутствие не заявил.

Суд отмечает, что предоставление отзыва на иск суду и лицам, участвующим в деле, в силу ст. 131 АПК РФ, является процессуальной обязанностью Ответчика.

Между тем, в нарушение ст. 131 АПК РФ, Ответчик указанное требование не исполнил, отзыв на иск не представил, об обстоятельствах, препятствующих своевременному предоставлению отзыва на иск и дополнительных доказательств, которые могли бы быть признаны судом уважительными, суду не сообщил, в связи с чем принял риск наступления последствий совершения или не совершения им процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 и ст. 41 АПК РФ).

В соответствии с ч. 3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств, при этом, в силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ООО «ТД «Электротехмонтаж» и ООО «ПЕРФЕКТСТРОЙ» был заключен договор поставки № 202/ЦМос4/3016-2020 от 29.10.2020 г., по которому ООО «ТД «Электротехмонтаж» - Поставщик, обязалось поставить товар ООО «ПЕРФЕКТСТРОЙ» - Покупателю, а ООО «ПЕРФЕКТСТРОЙ» обязалось принять и оплатить данный товар согласно заключенному договору.

ООО «ТД «Электротехмонтаж» надлежащим образом выполнило свои обязательства по поставке товара, что подтверждается соответствующими товарными накладными.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно п. 1.1 договора Покупатель обязан оплатить принятый товар. Вместе с тем, товар, принятый ООО «ПЕРФЕКТСТРОЙ» по товарным накладным, не был оплачен на общую сумму 3 087 859,59руб., что подтверждается товарными накладными №№ 204/00017555-1 от 16.10.2024, 204/00017647-2 от 16.10.2024, 204/00017647-1 от 16.10.2024, 204/00017447-2 от 16.10.2024, 204/00017664 от 22.10.2024, 204/00017481-1 от 22.10.2024, 204/00017447-3 от 22.10.2024, 204/00017447-1 от 25.10.2024, 204/00017830-1 от 24.10.2024, 204/00017830-2 от 25.10.2024, 204/00018004-2 от 05.11.2024, 204/00018004-1 от 05.11.2024 204/0005689483-2 от 02.11.2024, 204/0005689483-3 от 02.11.2024, 204/0005306294 от 02.11.2024, 204/00017997 от 06.11.2024, 204/0005689971 от 05.11.2024, 204/00018028-1 от 06.11.2024, 204/00018028-2 от 06.11.2024, 204/00018042-1 от 07.11.2024, 204/00018042-2 от 07.11.2024, 204/00018108-1 от 07.11.2024, 204/00018108-2 от 07.11.2024, 204/00018106-2 от 07.11.2024, 204/00018106-1 от 07.11.2024, 204/00018102 от 07.11.2024, 204/00018095-2 от 07.11.2024, 204/00018095-3 от 07.11.2024, 204/00018074-1 от 07.11.2024, 204/00018074-2 от 07.11.2024, 204/00018043-3 от 07.11.2024, 204/00018043-2 от 07.11.2024, 204/00018135 от 11.11.2024, 204/00018134-1 от 11.11.2024, 204/00018134-2 от 11.11.2024, 204/00018075 от 11.11.2024, 204/00018163 от 11.11.2024, 204/00018203-11 от 18.11.2024, 204/00018203-2 от 18.11.2024, 204/00018203-1 от 18.11.2024, 204/00018095-5 от 18.11.2024, 204/00018095-1-1 от 18.11.2024, 204/00018095-6 от 20.11.2024, 204/00018255 от 20.11.2024, 204/00018287-3 от 02.12.2024, 204/00018287-2 от 02.12.2024, 204/00018219 от 15.11.2024, 204/00018301 от 15.11.2024, 204/00018219-2 от 15.11.2024, 204/00018300 от 15.11.2024, 204/00018219-1 от 25.11.2024, 204/00018219-3 от 25.11.2024, 204/00018331 от 20.11.2024, 204/00018323 от 20.11.2024, 204/00018095-1 от 20.11.2024, 204/00017999 от 20.11.2024, 204/00018361-2 от 20.11.2024, 204/00018361-1 от 20.11.2024, 204/00018043-1 от 20.11.2024, 204/0005689483-1 от 20.11.2024, 204/00018362-3 от 20.11.2024, 204/00018362-2 от 20.11.2024, 204/00018362-1 от 22.11.2024, 204/00018425 от 22.11.2024, 204/00018394-2 от 22.11.2024, 204/00018394-3 от 22.11.2024, 204/00018451-2 от 25.11.2024, 204/00018451-1 от 25.11.2024, 204/00018043-4 от 27.11.2024, 204/00018510-2 от 27.11.2024, 204/00018510-1 от 27.11.2024, 204/00018493-1 от 29.11.2024, 204/00018493-2 от 29.11.2024, 204/00018327 от 29.11.2024, 204/00018287-1 от 29.11.2024, 204/00018565-2 от 02.12.2024, 204/00018565-1 от 02.12.2024, 204/00018362-4 от 02.12.2024, 204/00018394-4 от 02.12.2024, 204/00018623-2 от 03.12.2024, 204/00018623-1 от 03.12.2024, 204/00018493-3-1 от 03.12.2024, 204/00018493-1-1 от 03.12.2024, 204/00018394-1 от 03.12.2024, 204/00018287-11 от 03.12.2024, 204/00018614 от 03.12.2024, 204/00018608-1 от 03.12.2024, 204/00018608-2 от 03.12.2024, 204/00018608-3 от 03.12.2024, 204/00018720-2 от 09.12.2024, 204/00018720-1 от 09.12.2024.

Согласно п. 3.8.1 договора поставки № 202/ЦМос4/3016-2020 от 29.10.2020 г., Покупатель - ООО «ПЕРФЕКТСТРОЙ»оплачивает полученный товар в течение 45 календарных дней с даты оформления передаточных документов.

Однако ответчик не произвел оплату товара не только в надлежащие сроки, но и по настоящее время.

Таким образом, ООО «ПЕРФЕКТСТРОЙ» нарушило пункты договора 1.1 и 3.8.1 и не оплатило поставленный товар на сумму в размере 3 087 859,59 руб.

Пунктом 7.2 договора установлена ответственность сторон в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения установленных договором условий.

Согласно п. 7.5 договора, за нарушение сроков оплаты Покупатель уплачивает пени в размере: при просрочке свыше 1 (одного) месяца - 0,05 % в день за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции., при просрочке свыше 3 (трех) месяцев - 0,1 % в день за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции. В связи с чем, истцом заявлено требование о взыскании неустойки по состоянию на 04.03.2025 г. в размере 115 574,42 руб.

Поставщик направил Покупателю Досудебную претензию № 15 от 13.02.2025 г., неисполнение которой послужило основанием для обращения в Арбитражный суд г. Москвы с рассматриваемым заявлением.

Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, руководствуясь статьями 309, 310, 408, 454, 463, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив факт поставки товара истцом, учитывая отсутствие доказательств исполнения ответчиком обязательства по оплате товара либо возврата товара истцу, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения требования о взыскании задолженности в полном объёме.

Расчет неустойки истца судом проверен, арифметически и методологически выполнен верно. В связи с чем, требования о взыскании неустойки признаются судом обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме в размере на основании ст. ст. 329, 330, 332 ГК РФ.

Требование истца, о взыскании неустойки за каждый день просрочки, начиная с 05.03.2025 г. по день фактической оплаты суммы основного долга, исходя из разъяснения п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», согласно которому по смыслу ст. 330 Гражданского кодекса РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ), с учетом представленных суду доказательств, подлежит удовлетворению как правомерное и обоснованное.

В силу ст. ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Учитывая изложенное, требования истца подлежат удовлетворению полностью.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании ст. ст. 10, 12, 309, 310. 330 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 4, 27, 29, 65, 71, 110, 123, 156, 167, 170, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ПЕРФЕКТСТРОЙ» в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «ТД «ЭЛЕКТРОТЕХМОНТАЖ» 3 203 434 руб. 01 коп. (три миллиона двести три тысячи четыреста тридцать четыре рубля одна копейка), в том числе долг в размере 3 087 859 руб. 59 коп., пени в размере 115 574 руб. 42 коп. по состоянию на 04.03.2025, и начиная с 05.03.2025 по дату фактической оплаты пени на указанную сумму долга в размере 0,1% за каждый день просрочки , а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 121 103 руб. 00 коп. (сто двадцать одна тысяча сто три рубля ноль копеек).

Решение может быть обжаловано в течение месяца в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Судья:

И.Н. Уточкин