Решение от 24 сентября 2020 г. по делу № А40-127261/2020

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-127261/20-67-1003
г. Москва
24 сентября 2020 г.
Резолютивная часть решения оглашена 22 сентября 2020 г.

Полный тест решения изготовлен 24 сентября 2020 г.

Арбитражный суд в составе:

Судья В.Г. Джиоев (единолично)

при ведении протокола секретарём с/з ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании

дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "УК Домэлком" (127238, <...>, Э 2 ком 21 оф 8, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.03.2018, ИНН: <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Аккорд-Строй" (105005, Москва город, переулок Аптекарский, дом 4, строение 4, этаж П комната 3, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.08.2013, ИНН: <***>)

о взыскании 2 637 728,49 руб.

при участии:

от истца: ФИО2 по дов. от 20.04.2020; диплом;

от ответчика: ФИО3 по дов. от 14.08.2020, диплом.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "УК Домэлком" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Аккорд-Строй" (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 2 637 728 руб. 49 коп.

Заявленные требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате выполненных работ.

Рассмотрев ходатайство истца о назначении судебной экспертизы, суд считает его не подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 82 АПК РФ, для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле. В случае если назначение экспертизы предписано законом или предусмотрено договором либо необходимо для проверки заявления о фальсификации представленного доказательства, либо если необходимо проведение дополнительной или повторной экспертизы, арбитражный суд может назначить экспертизу по своей инициативе.

На основании ч. 2 ст. 64, ч. 3 ст. 86 АПК РФ, заключения экспертов являются одним из доказательств по делу и оцениваются наряду с другими доказательствами.

В силу положений статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации назначение экспертизы относится к праву, а не обязанности суда.

Таким образом, судебная экспертиза назначается судом в случаях, когда вопросы права нельзя разрешить без оценки фактов, для установления которых требуются специальные познания, а следовательно, требование одной из сторон договора о назначении судебной экспертизы не создает обязанности суда ее назначить.

Правовое значение заключения экспертизы определено законом в качестве доказательства, которое не имеет заранее установленной силы, не носит обязательного характера и в силу ст. 82 АПК РФ, подлежит оценке судом наравне с другими представленными доказательствами.

Кроме того, в соответствии с абз. 2 п. 22 Постановления Пленума ВАС РФ N 23 от 04.04.2014 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе" в случае неисполнения указанными лицами обязанности по внесению на депозитный счет суда денежных сумм в установленном размере суд выносит определение об отклонении ходатайства о назначении экспертизы и, руководствуясь положениями части 2 статьи 108 и части 1 статьи 156 Кодекса, рассматривает дело по имеющимся в нем доказательствам.

Заявитель ходатайства не обеспечил перечисление денежных средств на депозитный счет суда в целях оплаты проведения экспертизы, не представил информационных писем экспертных организаций о возможности проведения экспертизы, не предпринял никаких действий по сбору документов и материалов, необходимых для проведения экспертизы, а так же не обоснована необходимость проведения по делу судебной экспертизы.

Таким образом, суд не находит оснований для назначения судебной экспертизы, поскольку назначение экспертизы приведет лишь к затягиванию процесса, а не к правильному разрешению спора.

Принимая во внимание заявленные исковые требования, обстоятельства дела, а также учитывая, что в материалы дела представлены и исследованы судом достаточные доказательства, необходимые для разрешения спора, суд, рассмотрев ходатайство ответчика о назначении судебной экспертизы, отказывает в удовлетворении данного ходатайства, в связи с отсутствием оснований, предусмотренных с ч. 1 ст. 82 АПК РФ.

Истец заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик, возражал против удовлетворения заявленных требований по доводам, изложенным в отзыве.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, на основании следующего.

Как усматривается из материалов дела, 02.04.2018 г. между ООО «Аккорд-Строй» (далее – Генподрядчик/Ответчик) и ООО «УК ДОМЭЛКОМ» (далее – Подрядчик/Истец) были заключены договоры подряда № 584 АС-17/01-04/18, № 585 АС-18/01-04/18, № 586 АС-19/01-04/18 согласно п.1.1. которых Подрядчик обязался выполнить комплекс отделочных работ на объекте Генподрядчика – (далее – договор №).

Вышеназванные договоры, по правовым признакам, являются договорами строительного подряда и регулируется нормами материального права, содержащимися в параграфах 1, 3 главы 37 ГК РФ (ст. ст. 702 - 729, 740 - 757).

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно п.2.1. Договоров Общая стоимость комплекса работ с материалами, указанными в техническом задании, определяется в рублях РФ на основании Расчетов стоимости и Сводной таблицы и составляет 13104000,00 руб., в том числе НДС 18 %-1998915,25 руб. (договор № 585 АС-18/01-04/18), 15121200,00 руб., в том числе НДС 18 %-2306623.73 руб. (договор № 584 АС-17/01-04/18), 8449200,00 руб., в том числе НДС 18 %-1288861.02 руб. (договор № 586 АС-19/01-04/18) и включает в себя все фактические затраты Подрядчика на производство и обеспечение работ указанных в расчетах стоимости, определены Сторонами окончательно и ни при каких условиях не подлежат увеличению по инициативе Подрядчика. Стоимость работ является договорной и определена в размере 6000 руб за 1 кв метр.

Согласно п.2.4.1 Договора № 585 АС-18/01-04/18 Генподрядчик перед началом работ перечисляет Подрядчику авансовый платеж в размере 4368000,00 руб, в том числе НДС 18 %-666305.08 руб.

Согласно п.2.4.1 Договора № 584 АС-17/01-04/18 Генподрядчик перед началом работ перечисляет Подрядчику авансовый платеж в размере 5040400.00 руб, в том числе НДС 18 %-768874.58 руб.

Согласно п.2.4.1 Договора № 586 АС-19/01-04/18 Генподрядчик перед началом работ перечисляет Подрядчику авансовый платеж в размере 2816400.00 руб, в том числе НДС 18 %-429620.34 руб.

Согласно п.2.4.2 Договоров № 585 АС-18/01-04/18, № 584 АС-17/01-04/18, № 586 АС-19/01-04/18 дальнейшая оплата производится за фактически выполненные работы в течение 30 банковских дней после подписания Акта приемки выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости работ и затрат по форме КС-3, предъявления счета-фактуры установленного образца и получения счета Подрядчика. Аванс удерживается единовременно при расчете за выполненные работы.

Согласно п.3.1 Договоров № 585 АС-18/01-04/18, № 584 АС-17/01-04/18, № 586 АС-19/01-04/18 начало работ – 02.04.2018г, окончание работ – 31.05.2018г.

Согласно п.5.1 Договоров № 585 АС-18/01-04/18, № 584 АС-17/01-04/18, № 586 АС-19/01-04/18 не позднее 20 числа каждого календарного месяца Подрядчик представляет Генподрядчику подписанные со своей стороны Акт о приемке выполненных работ (форма КС-2), Справку о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), за отчетный календарный месяц в 2 экз, показывающие заявляемую Подрядчиком стоимость выполненных работ, вместе с сопроводительным письмом и комплектом исполнительной документации, подтверждающей факт выполненных указанных в КС-2 работ.

Согласно п.5.2 Договоров № 585 АС-18/01-04/18, № 584 АС-17/01-04/18, № 586 АС-19/01-04/18 в течение 10 рабочих дней с момента получения указанного комплекта документов Генподрядчик обязан рассмотреть и подписать Акт о приемке выполненных работ (форма КС-2), Справку о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) и 1 подписанный экземпляр каждого из указанных документов вернуть Субподрядчику либо при наличии возражений по объему, качеству и стоимости выполненных работ и/или не предоставления Подрядчиком необходимых документов в указанный выше срок возвратить ему представленный акт о приемке выполненных работ и/или Справку о стоимости выполненных работ и затрат с приложением мотивированного отказа от приемки работ. В случае если в течение 10 дней предоставленные Подрядчиком акты выполненных работ не будут согласованы и подписаны Генподрядчиком, или в течение указанного срока не будет предоставлен мотивированный отказ Генподрядчика от их подписания, то такие Акты считаются согласованными Генподрядчиком, подлежат подписанию.

Согласно п.5.3 Договоров № 585 АС-18/01-04/18, № 584 АС-17/01-04/18, № 586 АС-19/01-04/18 в случае мотивированного отказа Генподрядчика от подписания акта о приемке выполненных работ, Подрядчик обязан устранить выявленные недостатки в срок не позднее 2 рабочих дней, если иной срок не согласован Сторонами, и повторно представить Генподрядчику на подписание акт о приемке выполненных работ. Повторное рассмотрение акта о приемке выполненных работ производится Генподрядчиком в течение 5 рабочих дней с момента его получения. Генподрядчик вправе не производить оплату предъявляемых к приемке работ по соответствующему Акту выполненных работ до полного устранения Подрядчиком всех выявленных недостатков и некачественно выполненных работ по соответствующему Акту выполненных работ.

Согласно п.5.4 Договоров № 585 АС-18/01-04/18, № 584 АС-17/01-04/18, № 586 АС-19/01-04/18 работы считаются выполненными в полном объеме с момента подписания обеими сторонами завершающего акта приемки выполненных работ.

Согласно п.7.13 Договоров № 585 АС-18/01-04/18, № 584 АС-17/01-04/18, № 586 АС-19/01-04/18 по инициативе Подрядчика Договор может быть расторгнут во внесудебном порядке.

Согласно п.7.14 Договоров № 585 АС-18/01-04/18, № 584 АС-17/01-04/18, № 586 АС-19/01-04/18 Сторона, решившая расторгнуть настоящий договор направляет письменное уведомление другой стороне за 15 рабочих дней до предполагаемой даты расторжения.

20.08.2018 г. Компаниями ООО «УК Домэлком» и ООО «Аккорд-Строй» были подписаны Дополнительные соглашения № 2, к договорам № 584АС-17/01-04/18, № 585АС-18/01-04/18, № 586АС-19/01-04/18 , являющиеся неотъемлемой частью договоров, в которых были изменены сроки окончания работ до 31.12.2018 г. и процент аванса в размере 70% на материалы для производства работ по вышеуказанным договорам.

17.09.2018 г. совместно ООО « УК Домэлком» и ООО «Аккорд-Строй» был определен порядок частичной и полной приемки работ, единичные расценки и подписаны Дополнительные соглашения № 3 , которые содержали Техническое задание на каждую квартиру (помещение) и Расчет стоимости работ по видам работ.

Стоимость работ по договору № 584АС-17/01-04/18 от 02.04.2018 г. составила 15 121 200 (пятнадцать миллионов сто двадцать одну тысячу двести) рублей . включая НДС.

Стоимость работ по договору № 585АС-18/01-04/18 от 02.04.2018 г. составила 13 104 000 (тринадцать миллионов сто четыре тысячи) рублей. включая НДС.

Стоимость работ по договору № 586АС-19/01-04/18 от 02.04.2018 г. составила 8 449 200 (восемь миллионов четыреста сорок девять тысяч) рублей. включая НДС.

Общая стоимость работ составила 36 674 400 (тридцать шесть миллионов шестьсот семьдесят четыре тысячи четыреста рублей. включая НДС.

До 01.09.2018 г. от ООО «Аккорд-Строй» в адрес ООО « УК Домэлком» поступило:

по договору № 584АС-17/01-04/18 от 02.04.2018 г. – 6 040 400 руб. включая НДС

по договору № 585АС-18/01-04/18 от 02.04.2018 г. – 5 959 600 руб. включая НДС

по договору № 586АС-19/01-04/18 от 02.04.2018 г. – 2 881800 руб. включая НДС

Общая сумма авансовых оплат по договорам составила – 14 881 800 рублей, включая НДС.

ООО «УК Домэлком» авансы по договорам приняла по счетам-фактуры и в соответствии с законодательством РФ, оплатило по ним налоги, включая НДС.

Со своей стороны ООО « УК Домэлком» выполнил работ на сумму:

по договору № 584АС-17/01-04/18 от 02.04.2018 г. – 6 914 364 руб.87 коп. включая НДС

по договору № 585АС-18/01-04/18 от 02.04.2018 г. – 6 030 542 руб. 75 коп. включая НДС

по договору № 586АС-19/01-04/18 от 02.04.2018 г. – 4 574 620 руб. 87 коп. включая НДС

Общая сумма выполнения по договорам составила – 17 519 528 (семнадцать миллионов пятьсот девятнадцать тысяч пятьсот двадцать восемь) руб. 49 ( сорок девять) коп. включая НДС.

В соответствии с пунктом 5. данных договоров ООО «УК Домэлком» с соблюдением сроков подало документы по выполнению работ: КС-2,КС-3,счета фактуры на сумму17 519 528 ( семнадцать миллионов пятьсот девятнадцать тысяч пятьсот двадцать восемь) руб. 49 ( сорок девять) коп. включая НДС. КС-2, КС-3 были подписаны Генеральным директором ООО «Аккорд-Строй» ФИО4 Работы были приняты представителями ООО «Аккорд-Строй», представителями застройщика ООО «Комфорт Инвест», представителями ООО «УК Домэлком» методом обхода, фотофиксации с подписание Актов выполненных работ. Но экземпляры Актов (КС-2, КС-3) ООО «УК Домэлкому» возвращены не были.

В соответствии с пунктом 5. договоров в сроки указанные в договорах в адрес ООО «УК Домэлком» замечаний не поступало.

За время действия вышеуказанных договоров в адрес ООО «УК Домэлком» замечаний по выполненным работам, по качеству их выполнения не поступало.

27.04.20 г., в связи со сложившейся ситуацией, ООО «УК Домэлком», направило повторно ООО «Аккорд-Строй» КС-2,КС-3 и счета-фактуры, претензию (требование об оплате долга на сумму 2637728.49 руб.) и известило ООО « Аккорд-строй» о расторжении договоров № 584АС-17/01-04/18 от 02.04.2018 г., № 585АС-18/01-04/18 от 02.04.2018 г., № 586АС-19/01-04/18 от 02.04.2018 г с 20.04.2020 г.

В силу пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

В материалы дела представлены доказательства направления Актов сдачи-приемки выполненных работ (КС-2) и Справок о стоимости работ (КС-3),  каких-либо претензий или мотивированного отказа от подписания актов не представлены.

Кроме того, суд отмечает, что договоры расторгнуты заказчиком только после подачи настоящего иска в суд, следовательно на дату получения Актов сдачи-приемки выполненных работ договор заказчиком расторгнут не был.

Таким образом, руководствуясь п.4 ст. 753 ГК РФ суд приходит к выводу о том, что заказчик принял работы подрядчика без замечаний.

Доводы ответчика о направлении актов по иному адресу и неполучении их ответчиком отклоняются судом по следующим освоениям.

Процедура доставки почтовых отправлений прописана в Правилах оказания услуг почтовой связи, утвержденной Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234 (далее - Правила), а также в Порядке приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений (редакция N 2), утвержденном Приказом ФГУП "Почта России" от 07.03.2019 N 98-п (далее - Порядок).

В силу пункта 33 Правил вручение регистрируемых почтовых отправлений осуществляется при предъявлении документа, удостоверяющего личность. При этом оператор почтовой связи осуществляет фиксирование: а) данных документа, удостоверяющего личность адресата или его уполномоченного представителя (фамилия, имя, отчество (при наличии), номер документа, сведения о дате выдачи документа и выдавшем его органе); б) реквизитов доверенности или иного документа, подтверждающего полномочия представителя (в случае, если от имени адресата действует уполномоченный представитель).

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 14103343030703, оно получено адресатом ООО «Аккорд-Строй» 05.06.2020.

Таким образом, оно могло быть получено только представителем ООО «Аккорд-Строй» при предъявлении соответствующих полномочий.

В соответствии с нормами действующего арбитражного процессуального законодательства суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а равно достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Относимыми считаются такие доказательства, которые имеют значение для правильного рассмотрения и разрешения правового спора по существу, поэтому должна прослеживаться связь между содержанием предъявляемого доказательства и юридическими фактами, в противном случае оно не может приниматься во внимание.

Под допустимостью доказательств следует понимать предусмотренную законом возможность использовать доказательства для установления обстоятельств, имеющих значение для дела.

Оценка доказательств на предмет достоверности означает, что суд должен осознать их истинность в связи с происходящими в суде познавательными процессами посредством тщательной проверки, а также изучения источника получения доказательственной информации.

Восприятие достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности позволяет суду сопоставить составляющие доказательственной базы, проследить взаимообусловленность отдельных средств доказывания друг с другом, вследствие чего сделать вывод об их достоверности.

В данном случае, учитывая наличие в материалах дела односторонних актов формы КС-2 о приемке, что исключат принятие решения исключительно на основании прямых доказательств, суд считает, что на истце с одной стороны и ответчике с другой стороны лежит бремя представить необходимую достоверную и достаточную совокупность косвенных доказательств, свидетельствующих о реальности выполнения Общества с ограниченной ответственностью "УК Домэлком" спорных работ.

Так, истцом в материалы дела представлены платежные поручения на закупку материалов на общую сумму 9547394.31 руб., а так же платежные поручения на оказание услуг по вывозу мусора, образовавшемуся при выполнении работ по договору подряда, на общую сумму 1780000 руб., что свидетельствует о выполнении работ ООО «УК Домэлком».

Таким образом, истцом представлена необходимая совокупность косвенных доказательств, подтверждающих реальность выполнения последним спорных работ.

Как следует из Определения Верховного Суда РФ от 18.12.2015 N 614-ПЭК15, Акты выполненных работ хотя и являются наиболее распространенными в гражданском обороте документами, фиксирующими выполнение подрядчиком работ, в то же время не являются единственным средством доказывания соответствующих обстоятельств. Законом не предусмотрено, что факт выполнения работ подрядчиком может доказываться только актами выполненных работ (статья 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Довод ответчика о том, что ему подрядчиком не были представлены акты формы КС-2 на фактически выполненные объемы работ, не исключает его обязанность по их оплате.

С учетом изложенного, истец доказал факт наличия у ответчика задолженности представленными в материалы дела доказательствами, требование о взыскании задолженности в размере 2 637 728 руб. 49 коп. признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание отсутствие у ответчика каких-либо претензий относительно хода выполнения работ, их объема и качества, суд пришел к выводу о том, что факт выполнения работ нашел свое подтверждение.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Аккорд-Строй" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "УК Домэлком" задолженность в размере 2 637 728 (два миллиона шестьсот тридцать семь тысяч семьсот двадцать восемь) руб. 49 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 36 189 (тридцать шесть тысяч сто восемьдесят девять) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: В.Г. Джиоев