Решение от 12 декабря 2018 г. по делу № А78-11549/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А78-11549/2018
г.Чита
12 декабря 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 05 декабря 2018 года

Решение изготовлено в полном объёме 12 декабря 2018 года

Арбитражный суд Забайкальского края

в составе судьи Е.В. Гончарук

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании

дело по иску администрации городского поселения "Жирекенское" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к акционерному обществу "Забайкальская топливно-энергетическая компания" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 1229456 руб. 29 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца - представитель не явился, извещен,

от ответчика - представитель не явился, извещен.

Администрация городского поселения "Жирекенское" (далее истец) обратилось с уточненным исковым требованием принятым судом к рассмотрению протокольным определением от 05.12.2018 к акционерному обществу "Забайкальская топливно-энергетическая компания" (далее ответчик) о взыскании задолженности по соглашению о возмещении расходов по уплате водного налога от 11.12.2014 за период 2 квартал 2015 – 3 квартал 2017 в размере 1074101 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 155 355 руб. 29 коп. за период с 11.08.2015 по 20.07.2018.

Стороны надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей не обеспечили (в материалах дела почтовые уведомления, ходатайство о рассмотрении в отсутствие своего представителя).

От истца поступили заявление об уточнении иска с расчетом, ходатайство о рассмотрении в отсутствие своего представителя (вх. 57038 от 05.12.2018).

Уточнения иска приняты судом.

Истец требования в процессе поддержал, суду пояснил, ответчик является правопреемником ООО "Коммунальник" с которым в качестве ресурсоснабжающей организацией по предоставлению услуг тепло, водоснабжения подписаны договоры аренды на муниципальное имущество: центральную отопительную котельную, водозаборные сооружения, магистральные сети. Для обеспечения водой водозаборных сооружений п. Жирекен, администрация городского поселения «Жирекенское» передала в АО «ЗабТЭК лицензию на пользование недрами по добыче подземных вод, используемых для питьевого, хозяйственно- бытового водоснабжения из скважин Ундургинского МПВ ЧИТ № 02473 ВЭ. Так как лицензия была оформлена на администрацию городского поселения «Жирекенское», требование по уплате налога поступило в администрацию. Расходы по водному налогу входят в тарифную составляющую на водоснабжение. 11.12.2014 г. между администрацией городского поселения «Жирекенское» и АО «ЗабТЭК было заключено соглашение о возмещении расходов по уплате водного налога. На основании п. 2.1 выше указанного соглашения «Денежные средства подлежат перечислению в администрацию городского поселения «Жирекенское»». Истец произвел уплату расходов за период 2 квартал 2015 – 3 квартал 2017 в сумме 1074101 руб., что подтверждается платежными поручениями, сведения по налоговым декларациям, между сторонами за спорный период подписаны акты сверки, ответчик произвел оплату всего 100 000 руб., свои обязательства ответчик не исполнил, расходы истца не возместил, за просрочку оплаты истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами с учетом специфики оплат и положении ст. 314 ГК РФ.

Ответчик отзыв и документы не представил, требования не оспорил.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ.

Суд рассмотрев материалы дела, изучив позицию истца, исследовав документы и оценив доказательства в совокупности, находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ответчик в соответствии с сведениями из единого реестра является правопреемником ООО "Коммунальник" с которым в качестве ресурсоснабжающей организацией по предоставлению услуг тепло, водоснабжения истец подписал договор аренды 13/03/2014 от 13.03.2014 на муниципальное имущество: центральную отопительную котельную, водозаборные сооружения, магистральные сети (л.д.89-92). Для обеспечения водой водозаборных сооружений п. Жирекен, администрация городского поселения «Жирекенское» передала в АО «ЗабТЭК лицензию на пользование недрами по добыче подземных вод, используемых для питьевого, хозяйственно- бытового водоснабжения из скважин Ундургинского МПВ ЧИТ № 02473 ВЭ.

В рамках указанного договора между истцом и ответчиком подписано соглашение о возмещении расходов по уплате водного налога от 11.12.2014 согласно п. 1.1. которого предметом является определение порядка возмещения расходов по уплате водного налога в соответствии с договор аренды 13/03/2014 от 13.03.2014.

На основании п. 2.1 выше указанного соглашения «Денежные средства подлежат перечислению в администрацию городского поселения «Жирекенское»».

Истец мотивирует требования не исполнением ответчиком обязательств по возмещению расходов понесенных по уплате денежных средств за период 2 квартал 2015 – 3 квартал 2017 в сумме 1074101 руб., что подтверждается сведения по налоговым декларациям, платежными поручениями.

Акты сверки за спорный период подписаны между сторонами.

Ответчик частично произвел оплату.

По расчету истца задолженность ответчика по уплате долга за период 2 квартал 2015 – 3 квартал 2017 составляет 1074101 руб., с учетом частичной оплаты и фактически понесенных расходов истца (расчет представлен в материалы дела).

Претензия оставлена без удовлетворения.

Доказательства возмещения расходов в материалы дела не представлены.

За нарушение обязательств истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.08.2015 по 20.07.2018 в размере 155 355 руб. 29 коп. по правилам ст. 395 ГК РФ, с учетом частичной оплаты, сроков произведенных расходов и положении ст. 314 ГК РФ при определении периода просрочки (расчет с уточнением иска).

Ненадлежащее исполнение обязательств послужило основаниям обращения с иском в суд.

Согласно ч.1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратится в арбитражный суд за защитой своих нарушенных прав и законных интересов в порядке, установленном кодексом.

Согласно статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности могут возникать как из договоров, так и вследствие неосновательного обогащения.

В силу ст. 307.1 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора (договорным обязательствам), общие положения об обязательствах (настоящий подраздел) применяются, если иное не предусмотрено правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе и иных законах, а при отсутствии таких специальных правил - общими положениями о договоре (подраздел 2 раздела III).

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой. Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями, применимыми к отношениям сторон.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статье 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (пункт 2). Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (пункт 3).

Пунктом 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор вступает в действие, и становится обязательным для сторон в виде общего правила с момента его заключения.

Таким образом на основании соглашения о возмещении расходов по уплате водного налога от 11.12.2014 ответчик принял обязательства по возмещению истцу фактических расходов понесенных в рамках предоставления муниципального имущества в аренду и несения затрат.

Истец в обоснование и подтверждение расходов представил платежные поручения об уплате.

Задолженность ответчика за период 2 квартал 2015 – 3 квартал 2017 составляет 1074101 руб.

Доказательства оплаты в материалы дела не представлены.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В качестве основания для возникновения обязательства ст. 307 ГК РФ определяет договоры и сделки.

По смыслу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Доказательства возмещения расходов в материалы дела не представлены.

Учитывая изложенное требование истца о взыскании 1 074 101 руб. подлежит удовлетворению.

Истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.08.2015 по 20.07.2018 в размере 155 355 руб. 29 коп.(расчет представлен).

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Сведения по ставка Банка России размещены в официальных источниках.

Соглашение от 11.12.2014 не содержит условии о начислении неустойки.

Своевременная оплата задолженности в полном объеме ответчиком не подтверждена.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.08.2015 по 20.07.2018 в размере 155 355 руб. 29 коп. произведен истцом по правилам ст. 395 ГК РФ, с учетом частичной оплаты, сроков произведенных расходов и положении ст. 314 ГК РФ при определении периода просрочки.

Расчет проверен, ответчиком не оспорен.

Требование о начислении процентов подлежит удовлетворению.

Ответчик требования не оспорил, доказательства обратного не представил.

В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

По правилам п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующие в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, обстоятельства на которые ссылается истец признаны ответчика в силу ч.3.1 ст. 70 АПК РФ.

Согласно пункту 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Обстоятельства дела, которые признаны, удостоверены лицами, участвующими в деле, в порядке, установленном статьей 70 АПК РФ, и приняты арбитражным судом первой инстанции, не проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции (часть 4 статьи 268 АПК РФ).

В соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами (часть 4 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При указанных обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (ст. 101 АПК РФ).

Основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах (ст. 102 АПК РФ).

Истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

При цене иска 1229456,29 руб. пошлина составляет 25295 руб.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в доход федерального бюджета по правилам ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с акционерного общества "Забайкальская топливно-энергетическая компания" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу администрации городского поселения "Жирекенское" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1 074 101 руб. основного долга, 155 355 руб. 29 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с акционерного общества "Забайкальская топливно-энергетическая компания" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 25 295 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Судья Е.В. Гончарук