Решение от 9 октября 2020 г. по делу № А40-77891/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-77891/20-15-575
09 октября 2020 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена «02» октября 2020 года. Решение в полном объеме изготовлено «09» октября 2020 года.

Арбитражный суд в составе: судьи Ведерникова М.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "ТСП - Партнёр" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "ВАРНИЦА" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании неосновательного обогащения и приложенные к исковому заявлению документы при участии представителей сторон: от истца – ФИО2 Н.по дов. № 09 от 07.02.2020 ФИО3 а. ген дир. реш от 17.01.20119* от ответчика – ФИО4 по дов. № 54 от 16.04.2020

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ТСП - Партнёр" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ВАРНИЦА" (далее – ответчик) о взыскании основного долга по Договору № 23К от 15.11.2018 в размере 10 128 269,84 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.12.2019 по 01.05.2020 в размере 139 608,79 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке п. 3 ст. 395 ГК РФ начисленные на сумму основного долга 10 128 269,84 руб. за период с 02.05.2020 по день фактической оплаты.

Истец поддержал заявленные требования по доводам искового заявления в полном объеме.

Ответчик требования не признал по доводам изложенным в отзыве.

Суд, исследовав материалы дела, изучив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «ТСП-Партнёр» (далее-Исполнитель) и ООО «ВАРНИЦА» (далее-Заказчик) был заключен договор № 23К от 15 ноября 2018 года (далее-Договор).

В соответствии с п. 1.1. Договора Исполнитель обязался на объектах строительства «Солезавод в Калининградской области производительностью 400 тыс. тонн в год» и «Газопровод-отвод и ГРС «Варница» осуществлять строительный контроль и сопровождение строительства, а Заказчик обязался принимать и оплачивать оказанные услуги в порядке и на условиях, предусмотренных Договором.

Согласно пункту 3.2 Договора стороны согласовали стоимость услуг, оказываемых Исполнителем, в размере 1 525 423 (один миллион пятьсот двадцать пять тысяч четыреста двадцать три) рубля 72 копейки, кроме того НДС, по ставке, предусмотренной действующим законодательством РФ ежемесячно.

Дополнительным соглашением № 02/20, от 31 января 2020 года к Договору, с 01 февраля 2020 года сторонами стоимость установлена в размере 1 333 333 (один миллион триста тридцать три тысячи триста тридцать три) рубля 33 коп., кроме того НДС, по ставке, предусмотренной действующим законодательством РФ ежемесячно.

В силу п. 5.3, 5.4 Договора, Исполнитель ежемесячно, не позднее 05 числа месяца, следующего за отчетным, направляет Заказчику ежемесячный отчет об оказанных услугах и Акт приемки Услуг за отчетный период, а Заказчик в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты получения указанных в п. 5.3 Договора документов подписывает их и направляет Исполнителю, либо, в случае несогласия, в тот же срок отправляет мотивированный отказ от приемки услуг с указанием необходимых доработок и замечаний.

Оплата оказанных услуг в силу пункта 3.4 Договора должна была производиться Заказчиком ежемесячно, в течение 15 (пятнадцати) календарных дней, на основании подписанного сторонами Акта приемки услуг, составленного по форме Приложения № 2 к договору и выставленного Исполнителем счета.

ООО «ТСП-Партнёр» обязательства, принятые по Договору, выполняло в полном объеме.

В период с 01 октября 2019 года по 01 апреля 2020 года Заказчику были переданы, Акты приемки услуг № 31 от 31.10.2019 года, № 32 от 31.10.2019 (возмещение командировочных расходов), № 34 от 30.11.2019 года, № 35 (возмещение командировочных расходов), № 40 от 31.12.2019, № 41 от 31.12.2019 (возмещение командировочных расходов), № 4 от 31.01.2020 года, № 8 от 29.02.2020 года, № 14 от 27.03.2020 года, а также счета на оплату № 42 и № 43 от 31.10.2019 года, № 46 и № 47 от 30.11.2019 года, № 55 и № 56 от 31.12.2019 года, № 4 от 31 января 2020 года, № 29 от 29.02.2020 года и № 16 от 27.03.2020 года на общую сумму 10 628 269 (десять миллионов шестьсот двадцать восемь тысяч двести шестьдесят девять) рублей 84 копейки. (Сопроводительные письма № 72 от 04.12.2019, № 191/039 от 28.12.2019, № . 19 от 29.01.2020, № 33 от 29.02.2020, № 55 от 27.03.2020).

Однако, со стороны Заказчика, из вышеперечисленных документов был подписан лишь Акт на возмещение командировочных расходов за октябрь 2019 г., остальные переданные документы Заказчиком были проигнорированы, не подписаны и не возвращены Исполнителю, без предъявления какого-либо мотивированного отказа от приёмки услуг согласно п. 5.4. Договора.

При таких обстоятельствах в соответствии с пунктом 4 статьи 753 ГК РФ, Акты приемки услуг подписаны истцом в одностороннем порядке.

При этом Заказчиком была произведена лишь частичная оплата оказанных услуг в сумме 500 000 (пятьсот тысяч) рублей, что подтверждается платежным поручением от 18.03.2020.

В соответствии с п. 2.1 Договора, Заказчик вправе, в любое время отказаться от исполнения Договора в одностороннем внесудебном порядке, уведомив Исполнителя о дате расторжения не позднее чем за 15 (пятнадцать) календарных дней до даты расторжения.

Письмом от 30.03.2020 № 198/03-2020К Исполнитель был уведомлен об одностороннем отказе от договора в соответствии с п. 2.1 Договора без указания даты его расторжения. В виду того, что данное уведомление было получено Истцом 10.04.2020, о чем свидетельствует соответствующая отметка, датой расторжения договора является 25.04.2020.

Задолженность Ответчика период Истцом за оплату оказанных и переданных услуг на момент расторжения Договора составила 10 128 269 (десять миллионов сто двадцать восемь тысяч двести шестьдесят девять) рубля 84 копейки.

Претензией от 09.04.2020 № 60 Подрядчик, требовал произвести оплату оказанных услуг, однако оплата не произведена.

На основании изложенного истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Доводы ответчика о том, что истцом не исполнены условия договора по предоставлению документов, предусмотренных п. 3,9, 5.1, 5.2, 5.3., а так же не исполнении обязательств по предоставлению сведений о нахождении сотрудников исполнителя на объектах строительства и запросе (ответ на претензию от 22.04.2020 № № 226/04/2020К) необходимых документов для рассмотрения возможности принятия оказанных услуг по истечении (нарушению) всех возможных сроков, регламентирующих порядок предоставления мотивированных возражений в части приемки работ и ответов на претензионные требования, судом признаются необоснованными в силу следующего.

В соответствии с п. 3.9. Договора Исполнитель ежемесячно, не позднее 5 (пятого числа) следующего за расчетным составляет и направляет Заказчику в письменном виде актуальную информацию об исполнении сетевого графика выполнения работ, а в случае отклонения от графика, направляет актуализированный график с проставлением «факта на дату его составления.

Согласно п. 5.1. Исполнитель обязан отражать ход и результат оказанных услуг в общем и специальных журналах учета выполнения работ при строительстве Объектов оформляемой самостоятельно или вместе с подрядчиком либо иными лицами Исполнительной документации, а также в подготавливаемых Исполнителем в соответствии с законодательством РФ и Договором отчетах о ходе оказания услуг, уведомлениях, замечаниях, разъяснениях, рекомендациях, инструкциях, требованиях, иных документах, составляемых по итогам оказания услуг.

Так же Исполнитель в соответствии с п. 5.3. еженедельно предоставляет Заказчику отчет по форме Приложения № 1 к Договору.

Как следует из материалов дела, Ответчик сам представил в материалы дела копию Акта приёма - передачи исполнительной документации от 27.03.2020 Истцом Ответчику, который подтверждает исполнение ООО «ТСП-Партнер» п. 5.1. Договора.

В силу п. 5.3., 5.4 Договора, Исполнитель ежемесячно, не позднее 05 числа месяца, следующего за отчетным, направляет Заказчику ежемесячный отчет об оказанных услугах и Акт приемки Услуг за отчетный период, а Заказчик в течении 5 (пяти) рабочих дней с даты получения указанных п. 5.3 Договора документов подписывает их и направляет Исполнителю, либо, в случае несогласия, в тот же срок отправляет мотивированный отказ от приемки услуг с указанием необходимых доработок и замечаний.

В период с 01 октября 2019 года по 01 апреля 2020 года Заказчику были переданы, Акты приемки услуг № 31 от 31.10.2019 года, № 32 от 31.10.2019 (возмещение командировочных расходов), № 34 от 30.11.2019 года, № 35 (возмещение командировочных расходов), № 40 от 31.12.2019, № 41 от 31.12.2019 (возмещение командировочных расходов), № 4 от 31.01.2020 года, № 8 от 29.02.2020 года, № 14 от 27.03.2020 года, а также счета на оплату № 42 и № 43 от 31.10.2019 года, № 46 и № 47 от 30.11.2019 года, № 55 и № 56 от 31.12.2019 года, № 4 от 31 января 2020 года, № 29 от 29.02.2019 года и № 16 от 27.03.2020, ежемесячные отчеты на общую сумму

10 628 269 (десять миллионов шестьсот двадцать восемь тысяч двести шестьдесят девять) рублей 84 копейки. (Сопроводительные письма № 72 от 04.12.2019, № 191/039 от 28.12.2019, № . 19 от 29.01.2020, № 33 от 29.02.2020, № 55 от 27.03.2020).

Однако, со стороны Заказчика, из вышеперечисленных документов был подписан лишь Акт на возмещение командировочных расходов за октябрь 2019 г.

Остальные вышеперечисленные документы, полученные Заказчиком, были проигнорированы, не подписаны и не возвращены Исполнителю, без предъявления какого-либо мотивированного отказа от приёмки услуг согласно п. 5.4. Договора.

В соответствии с п. 4 ст. 753 ГК РФ, Акты приемки услуг считаются подписанными, а работы выполненными надлежащим образом.

Письмами: № 21 от 31.01.2020 (вх. № 45/01-2020К от 31.012020); № 42 от 13 03.2020 (вх. № 129/03-2020К от 13.03.2020); № 60 от 09.04.2020 (вх. 175/04/2020К от 10.04.2020, почтовое отправление № 14120746000157, вручено 21.04.2020) Ответчик уведомлялся о наличии задолженности за оказанные услуги которые им были не оплачены. Мотивированных возражений или отказа не представлено.

Письмом № 64 от 24.04.2020 (входящий 201/04/2020К от 29.04.2020) Ответчику направлялся акт сверки взаимных расчётов. Акт сверки не подписан, возражений или отказа не представлено.

Кроме того, заявляя о неисполнении обязательства по предоставлению сведений о нахождении сотрудников исполнителя на объектах строительства Ответчик не ссылается ни на пункт договора и норму права, которые предусматривали бы такую обязанность, однако несмотря на это ежемесячные отчеты, направляемые в адрес ответчика, содержали информацию о сотрудниках, выполнявших работы.

Касательно доводов ответчика о том, что в подписании акта приемки оказанных услуг № 14 от 27.03.2020 истцу было отказано, суд отмечает следующее.

Письмом № 55 от 27.03.2020 в адрес Ответчика направлялись акт приемки услуг за март месяц.

Ответчик в письме № 199/03-202к от 31.03.2020 сообщил об отказе в приемке оказанных услуг за март 20120 по причинам не исполнения п. 3.9,5.1, 5.2. Договора. В отношении иных периодов оказания услуг возражений не заявлялось.

В целях устранения замечаний Истцом в адрес Ответчика письмом № 58 был направлен весь перечень необходимых документов.

После получения письма № 58 ООО «Варница» повторных возражений не направляла.

Как указывалось ранее Заказчик в течении 5 (пяти) рабочих дней с даты получения указанных п. 5.3 Договора документов подписывает их и направляет Исполнителю, либо, в случае несогласия, в тот же срок отправляет мотивированный отказ от приемки услуг с указанием необходимых доработок и замечаний.

В отсутствие мотивированного отказа в соответствии с п. 4 ст. 753 ГК РФ, Акты приемки услуг считаются подписанными, а работы выполненными надлежащим образом.

При этом Ответчик в отзыве делает ссылку письмо от 06.05.2020 № 253/05/2020К и на ответ на претензию от 22.04.2020 № 226/04/2020К согласно которого якобы сообщал об отказе в приемке услуг.

Между тем, ни письмо от 06.05.2020 № 253/05/2020К ни ответ на претензию от 22.04.2020 № № 226/04/2020К в адрес ООО «ТСП-Партнер» не поступали, подтверждение направления и получения данного ответа Ответчиком в материалы дела не представлено. Как пояснили представители истца в ходе судебного разбирательства по делу, о наличии данных писем Истец узнал только после ознакомления с материалами дела.

Таким образом, доводы ответчика, указанные в отзыве судом признаются не обоснованными, поскольку опровергаются фактическими обстоятельствами дела и направлены на неправомерное уклонение от выполнения обязательств по оплате оказанных услуг.

Суд, в отсутствии доказательств оплаты задолженности, удовлетворяет требования истца о взыскании основного долга в размере 10 128 269,84 руб.

Кроме того, в рамках настоящего иска заявитель, просит суд взыскать с ответчика сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.12.2019 по 01.05.2020 в размере 139 608,79 руб.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получении или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Суд считает, что поскольку ответчиком не исполнены обязательства по оплате задолженности, у истца возникло право на взыскание с ответчика процентов в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 139 608,79 руб., исходя из соответствующих ставок.

Расчет истца суммы процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан обоснованным.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика суммы процентов в размере 139 608,79 руб. подлежит удовлетворению.

Кроме этого, согласно нормам 395 ГК РФ, а также разъяснений ВС РФ в соответствующей части, суд удовлетворяет требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке п. 3 ст. 395 ГК РФ начисленные на общую сумму неосновательного обогащения 10 128 269,84 руб. с 02.05.2020 г. по день фактической оплаты исходя из соответствующих ключевых ставок ЦБ РФ действующих в соответствующие периоды.

В силу п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно требованиям ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 307-310, 395, 779 ГК РФ, ст.ст. 4, 9, 64-66, 71, 75, 110, 156, 167-171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ВАРНИЦА" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ТСП - Партнёр" основной долг в размере 10 128 269,84 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 138 608,79 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке п.3 ст.395 ГК РФ начисленные на сумму основного долга 10 128 269,84 руб. за период с 02.05.2020 по день фактической оплаты.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ВАРНИЦА" в федеральный бюджет РФ государственную пошлину в размере 74 334 руб.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Девятом арбитражном апелляционном суде.

СУДЬЯ: М.А. Ведерников

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 16.06.2020 14:19:22

Кому выдана Ведерников Максим Александрович